如果性别是社会建构,怎么会有很多性别?

在地球上的许多社会中,例如在美洲原住民和南亚的某些文化中,存在性别概念,其中有三种,五种或甚至更多性别。 这些文化显然承认一个人的性器官不是他们性别的唯一决定因素。

还有一个事实是,每种文化对于可能每种文化都有共同点的性别有不同的期望:男性和女性。 甚至在同样的文化中也是如此。

例如,我在美国长大。 我们的家庭没有性别角色,我被认真地教导说,虽然整个社会对事物的看法不同(这是在20世纪70年代早期,所以确实非常不同),“每个人都这样做”从来都不是一个好理由。任何东西。 因此,我不应该关注社会,我认为自己可以自由地单身和无子女。 当我最多六到七次时,我们在家里进行了这次谈话。

因此,就我的性格而言,我在很大程度上没有性别。 或者也许我一下子都是性别。 我可以自由地拥有我想要的任何特征 – 理所当然。 例如,我无法成为一名心理杀手。

无论如何,无论社会其他方面发生了什么,都是一种超越性别或将其视为无关紧要的东西,也是一种选择。 而那个“那个”的人将与社会有关……但他们确实如此。

社会建构和变性身份的概念并不是相互排斥的。 社会结构只是人们对性别和文化角色观念的认识所依赖的角色和文化。 实际的个人身份是基于人格,因此他们可以建立在文化结构中。 它们不受二元性别概念的限制或约束。 文化可以在男性气质和女性气质中设想性别,或者像印度,男性气质,女性气质和第三性别,或印度尼西亚的五种性别。 文化的传统性别系统,无论多少性别,都不会限制个人群体在传统系统之外的识别。

可能是您混淆了角色和性别认同。 或许你可能会混淆性别表达和传统的性别观念。 我不确定你的问题到底是什么,因为性别是一个比你想象的更复杂的概念。

性别是一种社会结构,许多文化选择将性别视为二元性,因此只承认两种性别。

事实上,性别在一个范围内,所以虽然有“许多性别”,但一些社会选择只看到两个。

问题出现的时候,那些社会制定的法律和决定只接受性别为二元的……并且积极地培养对任何不符合狭隘二元定义的人的无知和恐惧。

感谢我为A2A。

种族也是一种社会建构,并且有许多种族。 我没有在这里看到问题。

命名的种族和命名的性别只是我们吸引人们的鸽舍。 显然很多很多人都是混血儿,有些人是性别混杂的。

如果性别是一种社会结构,那么人们就可以按照自己的意愿来弥补这些结构。