只有在机会成本方面，LGBT社区才会受到伤害……在同性恋酒吧工作，直接调酒师可以改为同性恋者。
但是，那里的平等在哪里？
工作是工作，专业是专业。 我们都不应该根据我们的性取向进行专业判断，无论它是什么。
酒吧购买伏特加，苏打水，眼镜，杯子和饮料餐巾的供应商不太可能完全或大部分都是同性恋者。 建筑物的主人不太可能是同性恋。 与其他一切一样，酒吧依赖于经营其业务。
追求平等并不意味着以同性恋为重点的场所的终结，而雇用任何合格人员所带来的多样性是一件好事。
性行为应该不是就业等式的一部分。
LGBT社区是否因为在同性恋场所支持直接调酒师和演艺人员而受到伤害？
Related Content
我是双性恋和调酒师，我曾在LGBT场地和非LGBT场地工作过。
我同意Quora用户的观点，有一个关于直接人们选择同性恋空间的对话，不过我会说这应该是关于共同使用同性恋空间和事件的更大对话的一部分。
话虽如此，一个同性恋俱乐部的直接调酒师并没有伤害任何人，事实上可能是一件好事。 尽管人们越来越倾向于接受LGBT人群，但仍然有很多人陷入了旧的仇恨和神话中。 直接与奇怪的人一起工作的人有助于破坏这些神话和仇恨，因为他们日复一日地证明，奇怪的是没有传染性，你不会让你的不朽灵魂腐化并陷入堕落和属肉体的罪恶之中。
但除了雇主的观点之外，这就是全部。 简单的事实是，并不总是LGBT调酒师申请工作。
艺人是完全不同的事情。 你不雇用演艺人员，购买他们提供的娱乐。 你预定一个乐队，你不在乎他们是谁他妈的，你关心他们的音乐质量，以及它是否会吸引你的客户。
也就是说，大多数LGBT场地在支持LGBT人才方面通常都相当不错。
我把同性恋场所的工作人员和演艺人员看作是积极的。 我们真的不想要LGBT聚居区。 混合越多越好。 如果不是这样的话，这些人就会成为盟友。
这与充斥同性恋场所的直接客户截然不同。 这可能会通过改变气氛来引入问题，最坏的情况是让LGBT人群不安全。
咦？ 谁在乎谁倒饮料？ 扭转你的问题。 支持同性恋调酒师和演艺人员是否会伤害直接的社区？ 几千年来，他们一直在支持我们。 我想我们都会以某种方式存活下来。
寻找是否聘用某人的正确方法是他们所做的工作，而不是，不是他们的工作。 如果因为我是同性恋而不雇用我是错误的，那么不雇用某人是错误的，因为他们是直的。