有两种可能性。 我不知道哪个是真的。
正如我在撰写本文时对此问题的其他现存答案的评论中所提到的，我希望以这种方式行事的人数不构成多数。 然而，也就是说，从女性的角度来看，我的经历非常有限（只有其他人选择向我展示）。 也许大多数人都会这样做。 多么可怕的想法。
Related Content
如果有一群人，比如5万名男性和女性被送到一个类似地球的行星，但没有人类，只有几乎所有现有知识的（太阳能）电子书，他们需要多少年才能达到现状技术和生活水平？
以色列电视节目中，观众是以色列女性/男性与巴勒斯坦男性/女性之间婚姻的见证，是否有助于增进相互了解？ 它会鼓励和平与尊重吗？
好问题。
体面的家伙：
在过去，我们经常和一个女孩一起被扔到朋友区。 除了我们被教导与一个女孩在一起之外，你们两个都需要先成为朋友，然后你问她，她应该说是的。 （这适用于性伴侣和人际关系。）我不是在谈论那些只想发生性关系而想成为朋友的人。 但是这些家伙认为性意味着你必须先成为朋友才能获得它。
除了这不是现实世界的运作方式。 一旦他们得知不起作用，再加上千禧年/ Z世代文化，我们就会明白并说出我们想要的东西，但要明确我们不希望附加任何附加条件。 这些家伙都很体面，他们既不好也不坏，但他们公开谈论他们的期望。 因此，他们实行自愿，安全，负责任的随意性行为。 而它的2017年，他们没有错。
–
Douche包包，asshats，jerks，man-sluts：
这对他们来说也不是什么新鲜事。 几个世纪以来，这些家伙一直想要做爱。 最近只有一点点，他们中的大多数人都获得了魅力和魅力，让一个女孩上床睡觉。 这些人确实得到了很多。 只要你负责任，安全，并且你们两个都明白没有任何条件，那么随意休闲并没有错。 除了这些家伙不在乎他们是否不得不撒谎承诺脱裤子。 他们心中不存在安全，负责任的体面。 这些家伙实际上是在伤害人，并可能传播性传播疾病。 他们应该被贴上贱人的标签，而不是行使自由的女性。
–
当然，我在这里进行了大量概括，但它给了你一个想法。 这些家伙正在寻找性，而不是关系。 如果你不想和他们在一起，请说清楚并拒绝。
哇，坚持这里Sparky。 你在哪里得到这个想法？ 你一直在看太多的宣传片。
大多数“西方男人”并没有“在没有建立关系的情况下首先要求性生活。”甚至连克林特·伊斯特伍德或约翰·韦恩都没有。 他们总是先脱帽子。
变得真实，伙计。
咦！ 如此多的判断！
我觉得这很简单。 它更经常适用于西方男性。 原因是西方女性没有强烈的动机拒绝。
男女之间更加平等意味着女性不会因为发生性行为而受到羞辱，她们不会立即结婚，并且他们可以从虐待男性的角度获得更好的法律保护。 因此，如果一个女人想要做爱，那么阻止她实际做这件事的障碍就会减少。
这是一个很好的积极因素，但它确实意味着男人有更多的理由相信随意性行为可能会成为现实。
与朋友发生性关系使友谊变得复杂，而找到值得成为真正朋友的人更难。 对于没有联系的人来说，愉快的性行为并不会让任何事情变得更容易。