为什么共同乘客或附近的人选择不干涉某些前夕骚扰女孩(如Rohtak bravehearts,Haryana)?

社会证明原则

原理:
如果我不确定,我会从别人那里得到启示。
如果其他人正在做某事,我也一定可以这样做。
如果其他人不做某事,那么对我来说这可能不是一个好主意。

这个怎么运作:
我们是社会和部落生物,其他人对我们的看法非常重要。 在我们对身份感的需求中,我们寻求归属,并且很容易与其他人所做的事情相符。

不确定:
当我们不确定该做什么时,例如当我们发现自己处于不熟悉的情况时,这种影响尤为显着。 这也导致旁观者效应(如下所述),没有人会帮助遇险的人,主要是因为没有其他人在行动。

社会许可:
反作用也会发生。 当其他人正在做我们知道错误的事情时,我们更可能认为也可以做到这一点。 这解释了和平人群如何变成非法暴徒的事情。 它还解释了当年轻人看到他们的同伴以这种方式行事时如何转向毒品和犯罪。

旁观者效应

旁观者效应旁观者冷漠是一种社会心理现象,指的是当其他人在场时,个人不向受害者提供任何帮助的情况。 帮助的概率与旁观者的数量成反比。 换句话说,旁观者的数量越多,他们中的任何一个人帮助的可能性就越小。 有几个变量有助于解释为什么会出现旁观者效应。 这些变量包括:模糊性,凝聚力和责任传播。

当其他人的存在阻碍个人干预紧急情况时,发生旁观者效应。 社会心理学家BibbLatané和John Darley在纽约Kew Gardens发生的臭名昭着的1964年Kitty Genovese谋杀事件后推广了这一概念。 吉诺维斯三次在她的公寓外被刺死,而观察到这一罪行的旁观者没有介入协助或报警。 Latané和Darley将旁观者效应归因于责任的扩散(如果很少或没有其他证人,旁观者更有可能进行干预)和社会影响(一群人监督周围人的行为,以确定如何采取行动)。 在Genovese的案例中,每个旁观者都从邻居的不作为中得出结论,他们不需要自己的个人帮助。

这些研究人员发起了一系列实验,这些实验成为社会心理学中最强大,最具可复制性的影响之一。 在典型的实验中,参与者要么是单独的,要么是一组其他参与者或同盟者。 紧急情况正在进行,研究人员会测量参与者干预需要多长时间,如果他们介入的话。 这些实验发现,其他人的存在通常会大幅度地抑制帮助。 例如,BibbLatané和Judith Rodin(1969)围绕一位遇险女性进行了一项实验。 70%的人在他们认为自己已经摔倒并受伤后独自呼叫或去帮助这名女子,但当房间里有其他人时,只有40%的人提供了帮助。

文化差异:

社会认同的力量也因不同文化而异。 例如,研究表明,集体主义文化中的主体比个人主义文化中的主体更经常地符合他人的社会证据。 虽然这种趋势似乎重演,但有证据表明这些结果是一种简化,而独立主体的个人主义 – 集体主义倾向也会对他们的决定产生影响。 需要考虑其他变量,例如主体的社会责任感,以便更好地理解跨文化的社会证明机制; 例如,更多的集体主义者通常会因为他们突出的社会责任意识而更加强迫帮助他人,这反过来会增加他们遵守要求的可能性,而不管他们同事以前的决定如何。

在讨论王跃的案件以及后来在中国发生的一起事件中,来自上海地铁的闭路电视镜头显示乘客逃离了晕倒的外国人,加州大学洛杉矶分校人类学家尹燕祥断言,这些反应可以用中国历史文化差异深刻解释。土地社会,其中个人如何与群体成员和外群成员形成鲜明对比,说“如何善待陌生人是当代中国社会面临的最大挑战之一……传统中国的主流道德体系基于亲密关系 – 社区关系,亲属关系。“ 他接着说:“一个人可能非常,非常好地对待这个人的社交群体中的其他人……但是当面对陌生人时转身,(一个人可能)往往会非常怀疑。并且只要有可能,就可以利用那个陌生人。“

责任分散:
Darley和Latané(1968)进行了关于责任扩散的研究。研究结果表明,在紧急情况下,当人们认为周围有其他人时,他们不太可能或更慢地帮助受害者,因为他们相信别人会承担责任。 根据具体情况,人们也可能无法对情况负责。 他们可能会认为其他旁观者更有资格提供帮助,例如医生或警察,并且他们的干预是不必要的。 他们也可能害怕被一位优秀的助手所取代,提供不必要的援助,或者面临提供劣质和可能危险的援助的法律后果。 因此,一些立法限制了那些试图在紧急情况下提供医疗服务和非医疗服务的人的责任。

法律:
世界上一些地方已经制定了法律,要求旁观者在遇到紧急情况时负责。

  1. “魁北克人权和自由宪章”强制要求“帮助任何生命处于危险之中的人,无论是个人还是寻求援助,除非涉及对自己或第三者的危险,或者他有其他正当理由”。 因此,协助魁北克人民是一项法律义务。
  2. 同样,巴西“刑法典”规定,只要安全,就不得拯救(或在适当情况下拨打紧急服务)伤害或残疾人,包括那些在严重和迫在眉睫的危险中被发现的人。 这还包括被遗弃的孩子。

在美国,实施了善意的撒玛利亚人法律,以保护善意行事的旁观者。 有关各州善意撒玛利亚法律的更多信息,请参阅:HeartSafe America许多组织都包括旁观者培训。 例如,美国陆军部正在对性侵犯进行旁观者培训。 一些组织经常就安全问题进行旁观者培训。 其他人一直在就多样性问题进行旁观者培训。 美国大学等组织也在利用旁观者研究来改善强奸案件中的旁观者态度。 例子包括InterAct性侵犯预防计划和绿点计划。
许多机构努力为那些看到他们认为不可接受的行为的旁观者提供选择。 这些选项通常通过投诉系统提供 – 因此旁观者可以选择去哪儿。 一个特别有用的选择是组织监察员,他不为雇主保留任何记录,并且几乎绝对保密。

值得注意的例子:

凯蒂吉诺维斯
Kitty Genovese的案例经常被引用作为“旁观者效应”的一个例子。 最初刺激这一领域的社会心理学研究的情况也是如此。 1964年3月13日,28岁的吉诺维斯在凌晨3点回到她位于纽约皇后区的公寓,当时她被连环强奸犯和凶手刺伤致死。 据报纸报道,袭击持续了至少半个小时,在此期间,吉诺维斯尖叫并请求帮助。 凶手袭击了吉诺维斯并刺伤了她,然后在吸引了邻居的注意力后逃离现场。 然后杀手在十分钟后返回并完成了攻击。 热那亚人去世后的报纸报道声称,38名目击者在袭击者逃离并且吉诺维斯去世之前没有看到刺伤,也没有干预甚至联系警察。 这引起了公众的广泛关注和许多社论。
根据美国心理学家 2007年发表的一篇文章,媒体夸大了吉诺维斯谋杀案的原始故事。 具体来说,没有38名目击证人,警方在袭击期间至少联系过一次警察,许多无意中听到袭击事件的旁观者实际上看不到这一事件。 该文章的作者认为,这个故事在社会心理学教科书中仍然被误传,因为它起着比喻的作用,并为学生提供了一个戏剧性的例子。
Larry Froistad(1998)
1998年3月22日星期一,拉里·弗里斯塔德(Larry Froistad)在一个聊天室发布了一条消息,该聊天室被用作支持酗酒者的支持小组。 在他的信息中,他承认故意喝醉并将他的房子放火,从而杀死了他的女儿。 超过200人在线观看该消息。 许多人感到愤怒,但有些人来到弗罗伊斯塔德的辩护并声称他“正在经历一种因离婚而内疚的幻想。” 经过辩论,200多人中有三人向当局报告了谋杀案。 弗罗伊斯塔德先生于1998年3月27日对谋杀案供认不讳。
Axel Casian
2008年6月16日,在加利福尼亚州特洛克郊外的一条乡间小路上,朋友,家人和陌生人,包括一名志愿消防队长,站在旁边,因为塞尔吉奥阿吉亚尔有条不紊地将他两岁的儿子阿克塞尔·卡西安踩死,在平静中解释声称他“不得不让那个男孩的恶魔”。 他在一点上停下来打开卡车上的危险警示灯。 没有人动过孩子或攻击Aguiar。 目击者说,他们都害怕干预,因为阿吉亚尔“可能会在他的口袋里放些东西”,尽管有些人寻找岩石或木板,希望找到一些东西来制服他。 消防队长的未婚妻打电话给911.警察杰里拉马尔乘直升机抵达并告诉阿吉亚尔停下来。 阿吉亚尔伸出手指,拉马尔射中了他的头部。 警察和心理学家后来解释说,人群的不作为是合理的,因为“普通人不会解决精神病”,他们没有“心理准备”进行干预,并且在犹豫不决和恐惧中被冻结是一个正常反应。
国王县医院Esmin Green
2008年6月,49岁的Esmin Green在等待将近24小时接受治疗后,在布鲁克林国王郡医院中心的候诊室倒塌。 她被房间里的其他人和两名保安人员忽视了。 一小时过后,她得到了帮助但却死了。 医院工作人员伪造了他们的记录,以尽量减少她在没有帮助的情况下躺在地板上的时间。 国王县医院此前被引用的不卫生条件和患者疏忽。
Hugo Alfredo Tale-Yax
2010年4月,Hugo Alfredo Tale-Yax在一名遭到强盗袭击的女子的帮助下被刺死在纽约市。 在消防员到达之前,亚克斯在人行道上待了一个多小时。 当他在皇后区的人行道上奄奄一息时,差不多有二十五个人走过,几个人盯着亚克斯,其中一人拍照; 然而,他们都没有帮助或称为紧急服务。
雷蒙德扎克
在2011年阵亡将士纪念日,53岁的加利福尼亚州阿拉米达的雷蒙德扎克走进了罗伯特皇冠纪念海滩附近的海域,在离海岸约150码的水深处站了近一个小时。 他的养母Dolores Berry打电话给9-1-1说他正试图淹死自己。 (关于扎克的意图有相互矛盾的报道。)消防员和警察回应但没有进入水中。 消防队员要求美国海岸警卫队的船对现场做出回应。 据警方报道,阿拉米达警方预计消防员将进入水中。 消防队员后来表示,他们目前没有进行陆上水上救援的培训和认证。 海滩上的数十名平民,以及从海滩对面的家中观看,没有进入水中,显然希望公共安全人员进行救援。 最终,扎克在水中倒塌,显然是由于体温过低。 即便如此,没有人进入水中几分钟。 最后,一位好撒玛利亚人进入水中,将扎克拉到岸边,之后他就死了。

王越
2011年10月,一名两岁女孩王悦在中国佛山市被一辆小型白色面包车撞倒,然后当她没有被旁观者搬走时被一辆大卡车碾过。 共有18个人不理她,有些人甚至在血液中走来走去。 女孩被留下了7分钟,然后回收者陈贤梅捡起了小孩并请求帮助。 这个孩子八天后去世了。

因为,女孩处于错误状态。


如果要相信某些报道,那么整个事件可能只是事实的一个方面。 “新闻报”发表的一篇报道称姐妹们有可能犯错并且这三个人都采取了自卫行动。

这三名男子的索赔由一名名叫Govind K Singathia的男子支持,他在Facebook论坛的Janmat上发布了一条消息。 Singathia称这些女孩乘坐的公共汽车发生故障,司机将他们转移到另一辆公共汽车上,其中三名涉嫌袭击者已经在旅行。

“这些女孩上了公共汽车,试图坐在座位上,座位号与公共汽车上的座位号相同。他们要求一位老太太和一名男子从座位号码的座位上移走。然后请老太太不要起床。但是女孩们坚持并且困扰着这位老太太,她终于站起来坐在公共汽车上的一个废弃的轮胎上。然后女孩们要求男孩站起来开始咒骂他们。男孩们也进行了报复,同样诅咒他们。在女孩和男孩之间的口头辩论之后,女孩把她的电话递给了公交车上的另一个女孩,让她做了一个mms她教给这个男孩一课。然后她拿出来她的腰带开始撞到他。所有的乘客都试图阻止她。如果真的是男孩们的错,乘客就不会闲着。这是哈里亚纳。不是德里,“Facebook的帖子说。

在他的帖子中,Singathia进一步声称这位老妇人试图提出FIR,但警察拒绝了她。

Rohtak的Kansla村的居民,三名被告的冰雹,也向地区行政当局发出最后通to,要求他们在24小时内释放这三名男孩。 居民声称已经对这三人进行了虚假的FIR登记,并且他们被错误地牵连。 他们还声称,这不是涉嫌骚扰的情况,而是对公共汽车座位的争议。

PS亲切的,分享吧。 让世界知道,伪女权主义如何杀死社会。
在仅仅“指责”这两个女孩的基础上,3名男子如何从军队中撤出。
甚至在审判开始之前,这些家伙是如何被证明有罪的。
这太恶心了。

令人沮丧的是,当女孩们勇敢地抗议并反对前夕时,一般公众不仅保持沉默,而且还嘲笑受害者。 (人类的不成熟和完全失败的高度)

可以理解的是,许多人一般不喜欢进入争议,因为担心暴徒可能会将他们与原始受害者分开,但那么我们要保持多久保持安静? 在没有帮助无辜的妇女/女孩/儿童在你面前受到这样的攻击之后,你真的能够睡觉吗? 另一天,它可能是你的姐妹或母亲或妻子或女儿或孙子……

PS:根据官方新闻和来自该国主要新闻频道的视频回答

我们不负责任的主流媒体最初报道整个故事的方式,我有同样的问题。 但是,当故事的另一面出现时,我理解为什么共同乘客没有帮助姐妹们的流氓行为。

Rohtak Bravehearts还是暴徒? 从两个观点来讨论整个事件。 值得一读。