为什么媒体没有表现出法国有机会选举第一位女总统的事实,就像克林顿在美国竞选时那样?

我认为有几个原因:
– 也许一些新闻媒体已经明白,玩性别卡可能对实际的政治辩论不是很有益。

– 可能略微暗示双重标准,因为在其他答案中有描述

– 这在整个欧洲或特别是在法国并不是什么大问题。 例如,在两个选举周期之前,Segolene Royal,也是一名女性,在第​​二轮比赛中,现在有更大的机会当选Marine Le Pen

– Marine Le Pen不会将其作为论据。 希拉里克林顿做了。

  • 如果人们想要“第一”关注,那么还有更多被认为更有趣的事情(第一次来自国民阵线的人,第一次来自那些从未担任过马克龙选举职位的人,第一次没有人来自第二轮两个主要的传统政党……)

我不确定你在说什么媒体。 在澳大利亚,这是一个非故事 – 因为女性国家元首非常普遍。 例如,澳大利亚有一位女性国家元首长达65年(新西兰,英格兰,加拿大和其他12个英联邦国家)。 此外,新西兰,澳大利亚,英国,德国等也都选举了女政府首脑。

如果记忆服务我不喜欢LePen甚至是第一位主要的法国女性总统候选人 – SégolèneRoyal – 维基百科在2007年竞选总统。

如果她获胜 – 我相信媒体上会有关于她成为第一位女总统的故事。 然而目前民意调查看起来对她的对手来说非常好。

法国在欧洲,并且:

  • 目前欧盟最强大的两位领导人都是女性。 – 梅和默克尔
  • 欧盟的其他各位总统和总理也是女性
  • 2007年,另一位女士非常接近赢得法国总统职位。
  • 美国媒体并不关心欧洲

总而言之,欧洲女性领袖的前景并不令人惊讶或具有新闻价值。 一个强硬的民族主义者的前景是。

Marine Le Pen可能是来自猎户座肩膀的身份不明的性别外星人,我们不在乎……

唯一的一点是,她是一个极右翼的民族主义者,充满了虚假的承诺,并且可能知道她在2017年没有机会获胜,并且已经在2022年投射自己,当时所有的马克龙选民都将失望……

那一刻,她将有一个真正的机会。

我的预感是因为法国媒体不相信她有获胜的现实机会。 可能也是因为他们不认为她是女权主义者或拥抱女权主义事业。 它也不是那个突破性的。 德国有一位女校长已经有很长一段时间,英国已经有一位女性总理,现在还有另一位。 它变得更容易接受,因此不那么有新闻价值。 除此之外,她还因自己有争议的想法而更加关注自己。

因为那些在美国大惊小怪的人都是“进步人士”并且能够支持克林顿。 他们不支持勒庞。 (同样在英国,他们不支持梅,他们讨厌撒切尔夫人。)双重标准。

因为法国有机会从国民阵线中选出第一任总统,这是一个种族主义的反犹太主义组织。 领导该组织的人恰好是女性。

希拉里克林顿仍然是主流政治家。 合理的人可以称她为腐败,但没有人能想象她是种族主义者。

与伊曼纽尔·马克龙相比,“第一位”法国女总统是一份坚定的工作。 现在,她就像一个占据白宫的美国坚果工作的女性版本。

那清楚了吗?

勒庞的性别是这次选举中最没有趣的事情。
Les us从她的对手Macron开始。 在39岁时,他将成为共和国总统中最年轻的人,他从未担任过任何形式的民选职务,并且是他创建的不到一年的政治运动的负责人。
勒庞是创建FN的男人的女儿,这是一个家族企业。 也许她不是种族主义者,但那里有很多种族主义者。 关于金钱的各种各样的事情已经花费了它应该没有的方式,而且更多。
他们的政治组织中的任何一个都不太可能在6月的立法选举中赢得很多席位。 我认为马克龙可能会在国民议会中找到足够的支持,但勒庞会发现这是不可能的。
所以勒庞是女人的事实在名单上排在首位!

因为玛丽勒庞最重要的部分不是她的女性,而是她是右翼民族主义者。 政策是性别不是政治家最重要的部分。

性别不是问题。 问题是她的意识形态!

想到两点。 首先,玛丽勒庞的极端政治观点远远超过她的性别可能对选举产生的影响。 其次,女性成为欧洲国家的领导者并不像在美国那样罕见。

因为它不是第一个。

SegolèneRoyal是10年前第一位参加法国总统大选第二轮的女性,2007年。她失去了47%的萨科齐53%。

那么我们为什么要关心第二种情况呢? 还有很多其他的东西可以播放,但不是这个。

如果他们这样做,那将不会令人印象深刻。 法国的邻国已经打败了他们。 没人认真地怀疑它是否有可能。 这在美国更容易被质疑。

因为他们不相信Marine LePen是女性吗? 好吧,现在欧洲的一位女性领导人并不是一件大事。 想想撒切尔,默克尔,梅,也许还有其他人。 到目前为止,更重要的是她对欧盟的立场。

虽然她是正确的性别,但从新闻角度来看,她的政治是错误的。 就那么简单。