同性恋权利运动是否象征着世界历史上所有民权运动(性别平等,种族平等等)的缩影?

缩影? 这意味着它是民权运动的完美典范 。 我不知道你会如何排名他们。 妇女运动是否能够比废除奴隶制的运动更多或更少地完美投票? 这没有任何意义。

争取权利的全部意义在某些方面是必要和有用的。 一些运动和差异之间存在相似之处。 很多人似乎想说同性恋权利是“新的民权运动” – 事实上,有一个名字的博客。 这是一项民权运动,但是说这是新的民权运动,意味着旧的民权运动已经完成。 因为,奥巴马现在是总统,所以美国社会是“后种族”,对吧? 是的,胡说八道。 美国是后种族主义者,就像其他每个国家都是后性别歧视者或后仇恨移民或后他妈的穷人一样。

运动之间有相似之处,并且存在差异。 有联盟和争议点。 说一个人是“最完美的”,这在历史上是非常自恋的,因为我们似乎不知道将来会发生什么。

并认为同性恋权利运动是完美的,或者确实是最完美的 – 这是多么重要。 有很多人从内部批评了同性恋权利运动,因为他们没有倾听我们社区内的少数民族。 变性人正确地批评主流同性恋权利运动没有充分注意对变性人的歧视,而我们的运动只是把他们扔在了美国公共汽车下,很多人都热衷于妥协以获得“就业不歧视法”覆盖LGB人,但不是跨性别者。 英国的斯通沃尔并没有考虑在他们的职权范围内为跨性别者提供一些蠢货,并且在谈到婚姻法时,他们愿意将跨性别者交给公共汽车。 我们的运动经常受到批评,因为首先是男同性恋者,然后是女同性恋者,然后是双性恋者和跨性别者。 LGBT运动经常因为没有处理黑人和少数民族LGBT人群面临的问题而受到批评,因为他们不关心移民LGBT人群或贫穷的LGBT人群,只是真的对白人中产阶级同性恋同性恋者的行为表示不满。

人们对LGBT运动如何以多种方式吮吸有很多合理的观点。 说它是民权运动的缩影,有点暗示它不可能变得更好。 每个社会或民权运动都有很多方法可以变得更好。 而且未来还会有更多。 这个想法让弗朗西斯·福山(Francis Fukuyama)有了“历史的终结”。 历史仍将继续发生。

我认为这是民权运动演变的下一步。

以前的运动代表那些因为他们是谁而被剥夺了法律保护的人。 它们很容易识别,这使得它们容易受到压迫而且容易防御 – 黑人与白人没什么不同,女人(大多数情况下)与男人没什么不同。

由于他们的所作所为,同性恋者被剥夺了这些保护。 无论他们为什么是这样,压迫源于行为。 一个同性恋但永远不会让任何人知道并且从不对其采取行动的人将不会受到压迫。

这使得他们在某些方面更难以识别。 它更抽象。 同性恋是否是一种选择的问题一直存在,这表明人们不明白这无关紧要。 现在有这么多人赞成对同性恋者提供平等保护,这一事实表明我们的社会有了巨大的发展。 他们可能不理解它,他们可能不喜欢它,但他们开始明白他们没有必要。 这预示着未来努力帮助其他没有合理依据的理由而被剥夺法律保护的团体。