我们假设不是。 这是一种精神障碍。 现在让我们假设同性恋者是一种精神障碍,而直接的人则不是。 但没有理由相反地假设它。 精神障碍只是不同的大脑布线,而不是疾病或不稳定的身体。 现在,如果一种精神疾病正在伤害其他人,如嗜血杆菌或psycopath谋杀,我们别无选择,只能把它们锁起来并对待它们以使社会顺利运作。 但是,如果是一种精神障碍(假设它是。在这里,这个词没有被用作一个否定词。考虑它在精神上不同),就像同性恋不伤害任何其他人一样,没有理由不对待它们。
我知道国家辩论的重点是它是否是生物学的,但这甚至不是问题。 需要考虑的事实是,他们是否正在影响其他人的自由或自由。 被篡改的唯一自由是他们不让他们决定谁去爱,与谁发生性关系以及通过他们在人们中的选择来生活。
类似的是性别频谱的概念。 如果你不接受性别是一个频谱,因为生物学说只存在两种性别。 那是愚蠢的。 我的回答是让我们创造一个新术语(比如一些A因子)。 有两种性别和两种性别。 A因素描述了我对自己性取向的看法。 也许我是性别(XY)的男性,但有时我觉得有点女人味。 现在,我可以称之为A因子性别或其他东西,并没有真正改变这一点。 这里的问题是性别这个词你的问题,或者人们想要承认自己是男性或女性或频谱的事实。
就个人而言,只要你不影响他人并且同意所涉及的任何人,我认为做任何事都是对的。 一种自由派,一种左派。
编辑 – 1
这不是主题,是生物学上我不确定我们是否可以验证,否则所有辩论都毫无意义。