女权主义有哪些问题?

现代女权主义的问题很多,其中很多都植根于逻辑谬误,这些谬误过于深入,以至于很少有女权主义者认识到它们的存在:

最大,最常见的谬论是肯定一个分离 – 又名“如果你不和我们在一起,你就是反对我们”。 任何以任何方式不同于女权主义的人都是“父权制 – 压迫霸权的厌恶工具”! 如果你认为“女人也是人”那么“自动让你成为女权主义者”。 这基本上源于女权主义者通过试图垄断人权来消除任何合法批评的狂热 – 来自Silentio的争论 – 如果他们的声音是唯一可以被听到的话,那么他们必须是对的。 为什么他们会如此恶毒地抗议任何其他平等权利组织的会议或讲座(甚至殴打警察并拉动火警以扰乱他们)?

它还建立在“父权制压迫”的存在主义谬误之上。 一切都是父权制的错(即使它不是),因为一个人试图将责任推迟给任何人或其他任何人而不是他们自己的人性。 一个女人几乎没有通过高中,她的ACT / SAT得分不够高,无法进入她想要的大学,这是父权制的错。 无论是学术标准还是大学录取都被改为支持女性而不是男性, 女性大学生数量超过男性4比3, 女性获得三倍于男性的奖学金和奖学金 – 因为SHE无法不符合(降低,女性定制)标准,这是父权制的错,而不是她的错。

许多女权主义者更进一步 – 错误地将女权主义归功于积极方面,同时错误地将“父权制”置于消极方面。 一位着名的女权主义者非常大声地谴责“女性被视为自然照顾者[因此通常在离婚时获得子女的监护权]是父权制的一部分”,而实际上是由于女权主义者的温柔年代学说。 胸罩和芭比娃娃 – 都受到女权主义者的诅咒 – 是由女性创造的。 生育控制 – 由女权主义者称赞 – 是由“父权制”发明的。 无数的节省劳动力的家用电器,工作场所的舒适性和安全性,甚至投票权 – 所有’父权制’。 荒谬的美容标准,化妆品,时尚和身体羞辱 – 所有女权主义。

很多女权主义者的观点都是由黄鼠狼的话语 – “一些专家”说哥伦布发现美国,“有人说”月球着陆是伪造的,并且“理所当然地”说地球是扁平的。 使用这种言论可以让女权主义者在他们的肺部表现出绝对的谎言,同时仍然让他们拒绝对他们负责。 这就是为什么我认为女权主义者口中的每一句话都是可疑的 – 如果他们不是完全自己撒谎,那么他们往往会嘲笑一些其他女权主义者告诉他们的声音字节。

女权主义也充满了Argumentum和Lapidem(没有正当理由反驳证据),词源谬误(女权主义必须是关于平等,因为它在字典中这样说),Cherry挑选他们的“证据”,判断性语言(你是女权主义者还是厌恶女性主义者?) ,对恐惧的呼吁(教导男人不要强奸,因为所有人都是邪恶的),误导生动(’强奸文化’论证),Homunculus论证(’性别工资差距’论证),并且列表继续广告生厌。

与此同时,女权主义已经竭尽全力诋毁所有男性(甚至是男性女权主义者),诋毁选择家庭而不是职业的女性(甚至是第一夫人米歇尔·奥巴马),诋毁人民的宪法权利(特别是正当程序和言论自由/新闻) ,只是简单地让女人悲惨,并阻止男人与女人有任何关系。 正如Paula Wright(@SexyIsntSexist)所说:

“强奸文化”是一种有意识的恐吓过程,女权主义者试图让女性处于恐惧和控制的状态。

我还没有听到女权主义者的一个论点,即使是片刻的审查也是如此。 有些人会喋喋不休地谈论他们为这样一个场合而匆匆离开的第三世界统计数据,但没有回答如何用摄像机和卷尺巡逻纽约地铁(记录试图不粉碎他们的人坐下来自己的球 – 也就是“manspreading”) – 或女权主义者做的任何其他事情 – 以任何方式为这些情况提供甚至一点点的缓解。 他们以自己的暴力和仇恨言论抗议“暴力和仇恨言论”,远远超过他们所声称的反对意见。 在宣传#KillAllMen主题标签时,他们声称猖獗的厌女症。

更重要的是,没有一个人自愿接受女权主义斗殴并公开宣称自己是女权主义者的谴责 – 甚至否认 – 所有以女权主义为名的女权主义者所犯下的虚伪和充满仇恨的暴力行为。 为了使用女权主义逻辑,这种缺乏反对意味着每个愿意认定为女权主义者的人都暗中支持仇恨言论,暴力攻击,故意破坏,骚乱,私刑以及其他自称为女权主义者的人犯下的罪行。

“但并非所有的女权主义者都是这样。”

女权主义存在很多问题,这是来自寻求平等的女性。 第一个问题是,一些女性将女权主义与男性的仇恨等同起来。 他们会说“男人对压迫女人很可怕”。 这是如此不真实,因为有许多男人实际上是女权主义者,也有男人不顾一切地尊重女人和女人。 其次,女权主义思想开始将一切都归咎于性别歧视。 例如,女性的收入低于男性,这是一个普遍的事实。 女权主义者可能会看到这种说法并变得愤怒。 事实上,这绝对是困扰任何寻求性别平等的人。 然而,收入的差异不是由性别歧视的雇主造成的,而女性则较少。 造成这种情况的原因是,由于性别角色,妈妈最终会照顾孩子,因此女性从事的工作较少。 这真的是件坏事吗? 女人待在家里多照顾孩子? 一般来说,这实际上是个别女性的选择。 然而,这种收入差距已被女权主义者用作集结点。
女权主义者经常提出的另一个观点是男人们所遵循的荒谬标准。 然而,女性也高度保持男性。 这种一维的观点使得整个女权主义者的理想即使它的根源应该是不可能的。 女权主义者的核心是希望被视为与男人平等。 他们不希望女人是公司的首席执行官而感到惊讶。 他们不希望被描绘成胆小,情绪化和虚弱。 他们不想被客观化。 这些都是值得称赞的目标,但它们被女性所牵制,比其他大多数女性想要的更远。

美国女权主义的问题在于女权主义理想(我支持的)与以某种方式为所有美国女性创造的期望之间存在着不匹配。

在某个地方,美国女性得到的信息是,她们需要全职工作并有职业生涯。 哦,顺便说一下,他们还需要成为主要的看护人,成为超级妈妈。 虽然女权主义者的理想说女性有权利这一切,但人们期望他们必须做到这一切。

事实:在20世纪60年代,女性过去比男性更幸福,现在她们不那么开心。 现在,25%的中年美国女性服用抗抑郁药物。 请参阅下面参考的论文。

所以我认为女权主义本身没有任何问题,只是结果太过分了 – 这对女性自身造成了不利影响。

http://m.nber.org//papers/w14969

在印度,女权主义的主要问题是缺乏一致性。 我看到女性在上大学的时候,一丝一毫地厌恶女性,就会发出自己的声音。 然而,这些同样的女性在婚后幸福地屈服于他们的姻亲和丈夫,因为“这是社会对一个尽职尽责的妻子的期望”。 我们需要意识到这不是一些“嬉皮士”运动,其中你喊出几个标语,举几个横幅,你就是女权主义者。 它需要被采纳为一种生活方式。 此外,印度这一运动缺乏榜样。

问题是人们常常把女权主义与错误混为一谈。 女权主义是指男女在生活的各个方面享有平等的权利和机会。 但许多人误解了它并认为女权主义者只是男性仇恨者。 我们需要认识到,女权主义不仅仅是为了促进女性福利,而且也是为男性做同样的事情。 应该用同样的眼光看待男人和女人。 性别不应成为辩论的焦点。 也不应该占上风。 女权主义者不要求为女性提供额外的学分。 他们要求的是同等学分。

女权主义似乎通过暗示她们应该做有时最适合男性的事情来系统地使女性贬值。 试图给予女孩同工同酬的人往往擅长于没有财务意义! 这就是为什么我们最终会让女性压力过大,并努力跟上,因为我们可以专注于让人们在他们擅长的地方工作。

首先,这个词建议促进女性而非性别平等。 历史表明,这一运动的妇女通常更关心的是促进女性权利,甚至比非洲裔美国人的男女同胞的权利更为关注。 老实说,即使在意识形态上听起来不错,这个运动也有很多不足之处; 它在同一方面失败了共产主义在这方面的作用。 这一运动中的妇女只关心妇女,而不是历史和现在都没有其他人。 你很难遇到一位女权主义者,她会退后一步,质疑男性现在是否更加处于社会弱势地位。