为什么不应将同性恋权利运动与民权运动相提并论?

有些人会同意这一点。 我不。

有些人会说没有宪法权利可以嫁给谁或者你想要什么。

有些人会说保护公民权利的法律规定不适用于性行为或偏好。 他们会争辩说同性恋是一种偏离。

有些人会说爱一个人,并嫁给一个性别相同的人是错误的。

他们会说乔治华盛顿,托马斯杰斐逊,詹姆斯麦迪逊,乔治梅森和亚伯拉罕林肯从未打算接受或支持同性恋,因为他们为这个国家而战,写了宪法和权利法案,并谴责奴隶制。

其他人会说,对于另一个人的爱是一件好事,在任何性别上,都与时间一样古老。

他们会说我们在这个国家将教会和国家分开是有原因的,因此国家创始人如此珍惜的宗教自由并没有压倒人们靠自己的道德指南针生活并爱他们的心灵的权利。热爱。

越来越多的美国人开始认识到爱是一件美妙的事情,即使他们自己并不理解。 曾经威胁过的东西现在得到了更好的理解和完全可以接受。

但是有些人还是不明白。

他们认为公民权利是工作或学习或坐在公共汽车上的权利,或者在午餐柜台或商店吃饭而不被逮捕或示威而不被枪杀。

他们认为同性恋权利不是民权问题。 他们将其视为政治问题或道德问题,或有时是宗教问题。

我不这么认为。 这场运动和雨一样正确,这是民权传奇的最新篇章。 有些人认为这是一项民事权利。 而有些人却没有。

它应该是。 公民权利是根据法律平等对待的权利。 目前,LGBTQ人员并未受到法律的平等对待。 他们所面临的压迫与民权运动活动家所面临的压迫相似。
要记住的重要事情,也许是他们不应该被比较的唯一原因,就是有一个令人遗憾的历史,白人同性恋者将他们的颜色关闭。 这种情况发生在妇女的权利上,而且发生在同性恋权利中。
有些人还会争辩说,同性恋者不会面临同样的生命威胁

因为人们对比较非常敏感,并且说“你怎么敢比较X和Y?” 他们认为,如果你比较两件事,你就暗示他们在世界上必须具有同等的价值或重要性。

今天的同性恋者是否面临与种族隔离的非洲裔美国人和吉姆·克劳一样的问题或同样的痛苦? 没有。

在争取种族平等和争取LGBT平等之间是否存在重要的类比? 绝对。

白人LGBT活动家是否经常冒险说他妈的愚蠢的事情会减少那些反对种族不公正的人的斗争? 可悲的是, 是的

免责声明:我不关心,(在孩子之外),与你有身体关系,爱是爱。

现在,…。

为了野蛮和不公平,人们可以通过把它带到下行或者让我们在这里他们不认识你来逃避性虐待的虐待。

是的,这样说是不公平的,但我从来没有选择只是为了避免种族歧视而去除我的黑暗或搬到这个国家的其他地方。

被允许爱任何你想要的人是一场合法的斗争吗? 是。

这是第二次民权运动吗? 没有。

(哎呀,第一个还没完成!)

现在你要加入并加入你对种族/民族/年龄/性别/颜色的兴趣,欢迎登机。