试图科学地回答这个问题是非常困难的,我可以告诉你我的意见,但不是我的科学论证,如果有人声称他们有一个,我会怀疑。 我认为“优势”在这种背景下毫无意义,就像在一个平面上询问“引擎”或“翼”是否优越。 您可以比较两个平面,但很难比较两个系统所需的组件。
我们不知道为什么有两个性别。 一些人认为寄生虫抗性,一些人认为重组的好处,并且最近人们争论更加微妙和涉及混合性优势。
你在问题评论中提出的观点是肤浅的。 拥有更大的细胞并不需要复杂化。 如果是这样,鸡蛋会大大超过人类鸡蛋的大小。
- 包含假设的问题:为什么富裕的白人女性经常穿白色裤子?
- 女性在印度道路上比在美国和欧洲道路上更容易受伤吗? 或者这仅仅是媒体炒作?
- 哪个是印度女性(最好是巡洋舰)的最佳摩托车?
- 如果女权主义完全是为了说话,为什么女性不会走出自己的舒适区并在行动中证明性别平等?
- 您对这篇新闻文章的看法是什么?为什么更多的印度女性应该骑摩托车?
如果你认为重组论证是正确的,那么在哺乳动物中,雄性的Y染色体具有非重组区域,其可以随时间收集有害突变(称为muller’s ratchet)。 因此,男性处于不利地位。 在鸟类中,情况恰恰相反,雌性染色体具有非重组区域,因此它们受到影响。
如果你想在社会意义上定义支配地位,那就完全不同了。 从生物学角度来说,除非你将领域缩小到特定的任务范围,否则你真的无法提出这样的要求。
例如,男性母乳喂养不好,而一般情况下跑步者更快。 您可以在这些术语中定义优势,但这也不是很有用。