没有我所知道的数据会支持大多数跨性别女人都是女同性恋者的说法。
我们有一些基于美国的数据表明，跨性别女人大约三分之一，三分之一女同性恋者和三分之一双/平/其他。 （我粗略地说，因为我现在不想挖掘那些研究来给出确切的数字。）
问题是，当我一直在查看来自德国，荷兰，西班牙，巴西，加拿大或其他任何地方的数据时，我看到有关跨性别者和性行为的数据有所不同。
- 我的朋友是FTM变性人，我支持他，但很难纠正他的代词。 它需要时间和练习吗？
- 从美国军方禁止同性恋者的理由是什么？
- 网络系列周三| LA Web系列
- 有朝一日的左撇子人会被视为与女性，同性恋或黑人相似的歧视受害者吗？
- 当每个人都讨厌你的男朋友时你会怎么做？
我越是关注反式数据的数据，我得出的结论就越多：我们在数据中遇到了冰山问题。
那是什么意思？ 那么，根据你所处的位置，跨性别人口存在于不同的社会环境中。 在美国和其他几个西方国家，跨性别权利的运动与LGB权利的运动相结合。 这为我们提供了一个环境，让那些不直接认识自己身份的跨性别者更容易接受 。
在其他地方，情况就不那么好了。 在全球范围内，跨性别女性的接受程度在很大程度上取决于她们作为直女的功能。
这是否意味着我们在西方看到的是“更准确？”不，不是真的。 这是否意味着我们在泰国，印度或菲律宾看到的更能代表人口？ 不，不是真的。
这意味着我们只看到部分人口。 我们看到不同的地方，当我们进行研究时，我们会得到不同的“切片”，但“切片”并没有告诉我们整体的代表性如何。 例如，在美国，可以认为我们的研究方法容易出现样本选择偏差，因为许多研究参与者来自LGBT社区组织，这可能使研究人员不太可能找到不连接的非LGB跨性别者。 LGBT社区。 同样地，在一个人的身份得到验证被纠结为直接的地区（即，跨性别女人被男人吸引），研究人员可能更难找到同样是LGB的跨性别者。
我们看到的冰山的哪些部分将根据我们看到它时所处的位置而变化，目前， 没有人能看到整个冰山 。
我希望我能抛出一个“是”或“不”，让那就是那个。 我不能。 我可以告诉你，在全球范围内，如果大多数跨性别女人都是女同性恋者，我会感到惊讶。 充其量，从我能够获得的数据来看，我会说女同性恋者作为跨性别女性人口的一部分，相对于女同性恋者而言，作为一般人口的一部分。 如何过度代表？ 不知道。 为什么？ 不知道。 我们有想法吗？ 是。 我们是否有数据支持这些想法？ 是。 我们是否有足够的数据来作出结论性陈述？ 无处不在，而现在，这就是我们所处的位置。
