我从未见过女权主义者的文章,甚至没有女权主义者的评论,可以列出MRA或反女权主义的谈话要点,而不会歪曲他们。 这是在阅读了很多之后。
为什么这么多人相信女权主义仇恨男人以及他们为什么不真实的5个原因
#1因为一些个体女权主义者讨厌男人
当一些女权主义者妖魔化任何提出男性问题的人时,看起来并不像是讨厌男人的奇怪的女权主义者。 十年来我一直是男性女权主义者,每当我提出一个男人的问题,或者说“女权主义问题”实际上是一个普遍的人类问题时,厌女症的指责和对渎职的嘲笑就会开始。 当我最终说我已经受够了并且是平等主义时,我被告知女权主义实际上是关于平等,女权主义者完全关心男人的问题。 当然。
我所知道的这个群体的文化(这几乎不是极端主义者)表现出对男性的仇恨,尽管对男性的良好待遇 – 最大限度地减少男性的痛苦(因为他们想让女性的痛苦看起来更令人印象深刻),妖魔化MRAs和任何不同意女权主义的人并且因为目标是一个白人而滥用蹩脚的行为。 蒂姆·亨特就是一个例子,即使在确凿地证明暴露了他的厌女症的记者是完整的骗子之后。 显然捍卫一个完全无辜的男人免受恶意指控,这是白人有多好的标志。
另一个例子是呼吁相信指责男性遭受强奸的女性,并声称尽管有相反的证据,但基本上从未发生过错误的指控,尽管我们真的被迫相信女性的例子中有相当多的事实证明了这一点。可能是错误的指控(例如,杜克案和Jian Ghomeshi)。 我所知道的女权主义者似乎从未从中吸取教训,仍然推动了一个基本上认为女性说实话的司法制度。
我们经常被告知,错误的指控不会对人产生严重影响 – 例如,我们被告知“虚假强奸指控几乎从未产生严重后果。”因为如果被定罪,男子很少因强奸而被免除(这是在一篇相对平衡的文章中)。 这意味着如果有人因强奸而入狱,他们几乎可以被认为是有罪的,如果他们没有入狱,就不会发生任何严重的事情。 你同样可以说强奸几乎从未产生严重的后果,因为一般来说它不会导致艾滋病。 即使你没有被定罪,被驱逐,摧毁你的声誉,失去与孩子的接触,无家可归,法律费用,心理伤害和其他许多事情都有很多伤害。 强奸受害者和诬告的受害者都很重要,当女权主义者最大限度地减少因诬告或他们的狩猎对男人造成的伤害时,看起来非常像他们讨厌男人。 我知道被强奸的人和被诬告的人。 我实际上并没有看到他们似乎遭受的心理伤害的巨大差异。
这篇文章是我所见过的最好的讨论之一,特别是因为它没有声称无法以任何方式证明的大量案例的知识。
#2因为人们已经被女权主义者憎恨200多年了
人们相信它是因为“人是非理性的”,显然。 一个重要的问题是女权主义者对社会的代表性,父权制使女性受益于女性。 问题在于,过去的性别角色涉及不同的责任和特权,这对双方都很重要。 父权制意味着男人是房子的首领,但这也意味着他们应该为家庭的需要和任何债务负责(这就是为什么女性未经许可就无法获得信贷的原因)。 父亲在离婚时会默认离婚,因为他们最终负责支持他们。 合法地对待已婚夫妇几乎像一个人一直是有问题的,系统必须改变。 但这并不是因为社会憎恨女性 – 19世纪是一个快速的社会变革时期,1800年可能已经接受的制度变得非常过时了。 妇女不是唯一遭受过时思想和制度影响的人。 一些妇女反对投票,因为作为公共社会正式成员的责任是重要的。 妇女可能被不公正地排除在武装部队之外,但我宁愿不参加我想要参加的战斗而不是被迫在我不想进入的战斗中战斗。
除了家庭的责任之外,当女权主义开始时,男人们几乎没有过轻松的生活。 可以准确地说,社会以不同的方式憎恨男人和女人 – 男人有更多的行动机会,但他们也被迫采取更多行动。 妇女受到限制,但在与男子平等会使许多妇女的生活更加恶化的时候也受到保护。 采矿和运输等征兵和危险的工作环境主要影响到男性 – 英国政府阻止妇女在矿场工作,因为人们对这些条件感到恐惧。 妇女的监狱进行了改革,因为人们一致认为这些条件是妇女进入的可怕条件。当时,妇女受战争的影响要小得多,这种情况更为常见。
女权主义在这方面对男人的仇恨往往更多来自遗漏; 在这个时候像男人一样享有特权,表现出对男人生活缺乏关注。 为了支持白羽运动,Emmeline Pankhurst停止了正常的竞选活动。 她在很多方面都是极端的,她的妇女社会和政治联盟(WSPU)与NUWSS之间存在分歧,因为NUWSS更注重和平行动。 不幸的是,她的死让她在很大程度上被运动拒绝了,人们常常认为这种激进主义是政治变革的关键因素。 社会变革是必要的,并且在许多领域都在发生,但女权主义将父权制描绘成大敌,通过剥夺男人所要求的进步而造成了很大的破坏。 在相互尊重的基础上支持女性(和男性)的权利,并且有很好的理由,而不是男性的妖魔化。
#3因为大多数男人都不是坏人,但想到女权主义说他们是
当然,大多数女权主义者并不把所有人视为邪恶,但这个领域的仇恨是非常阴险的。 作者说,“性别歧视是问题 – 许多男性参与的性别歧视,很多女性内化。”就像父权制一样,性别歧视被认为是男性所做的事情,女性被视为内化厌女症的受害者。 。 对不起,无论你是谁, 所有性别歧视,种族主义或其他对不同群体价值的看法都被内化。 我们在社交方面学习它,我们都是创造这种感知的积极参与者。 女权主义者往往做得不够,无法承认女性在社会和人际关系中的共同责任。
男性的缺点被视为“父权制伤害男性”,但父权制从未关注过男性的生活。 在社会底层,男性受到的待遇比女性更糟糕并不是偶然的 – 她们一直都是这样,女权主义往往使这种效应永久化。 女权主义者通过将男性的痛苦视为自己的错误,表现出对男性的仇恨。 如果你看一下这篇关于去人格化的文章,很多关于黑人非人格化的观点也适用于男人。 当我们认为社会在阶级和其他因素方面是一个复杂的权力结构时,男性比女性更有价值的主张要少得多。
- 非人化是一种过程,通过这种过程,有意识和无意识的偏见使人们认为种族少数群体不那么人性 – 不值得尊重,尊严,爱,和平和保护。 (男性的情况非常相似 – 女权主义者经常争辩说,男性会遭受很多暴力,但黑人和穆斯林也是如此。男性在法律和非法方面遭受更多暴力,暴力可能相关与男人之间的社会不平等。)
- 超人性化是非人化连续体的另一端。 当大多数群体怀有潜在的想法时,少数群体具有特殊的品质或能力,使他们不值得身体考虑和缓解疼痛。 研究发现,白人倾向于认为黑人更强壮,因此更能承受痛苦。 ( 女性通常使用较高剂量的止痛药,尽管体积较小 ,并且更有可能长时间停留在止痛药上。事实上,女性 离开医生办公室处方的可能性比男性高 50% ,即使她们具有相同的条件。量刑差距也有类似的影响。)
此外, 并非所有人都是可怕的,这本身就是一个非常糟糕的事情。 男人有很多品质 – 例如,我们几乎发明了所有东西,并且在一些最重要的服务中仍然远远超过女性,这些服务使我们能够拥有一个文明社会。 向外看,你看到的几乎所有东西都被男人放在那里。 女权主义者有时会把资本主义归咎于男人,却没有看到什么是巨大的补充。 没有任何其他制度能够如此有效地作为经济基础,或者如此善于消除贫困。 它肯定有很多问题,但它的成功几乎是奇迹。 女权主义者经常赞扬社会主义,这有着可怕的记录。 传统上,男性在大型组织和民间结构方面表现出色,而女性在更多的个人关系中表现出色。 社会主义在家庭或小社区中可以很好地发挥作用,但它似乎根本不能很好地扩展。
#4因为一些女权主义者不愿意解决男性问题(尽管有些人)
一个问题是,女权主义者经常否认存在这些问题,并指责那些憎恨女性的男性。 有人不喜欢女权主义或谈论男性问题的唯一原因是因为他们的厌女症,你不知道。 MRA实际上并不关心他们所谈论的弱势群体。 有时我想知道受过教育时会有多少投射,中产阶级白人女权主义者告诉我这一点。
文章的另一个引用:
“关于解决男性问题的复杂感觉往往源于”男性问题“往往是我们社会的默认事实。 我们是一个男性主导社会。“
如果你认为政治家们花时间讨论如何在同样的情况下更好地对待无家可归和被监禁的男人,那么你真的不知道社会是如何运作的。
#5因为感性主义是分散现实问题的好方法
更多投射。 本节引用:
“女性的收入不如男性,因为同一份工作的工资较低是女性的一部分。 哦,还有宝宝。 别忘了,你做了宝宝。 多么奇迹啊! 这应该足够付款了。“
对于同样的工作,女性的收入和男性一样多。 工资差距不是关注那些从事同样工作的人,而是关注所有全职工人的总和。 性别差距确实很重要,但女权主义者应该真正停止重复容易被驳斥的关于它代表什么的错误主张。
事实上,一些女性希望通过想要提供比家庭收入更多的家庭收入的伴侣来预期薪酬差距。 虽然女权主义者谈论家务劳动的差距,但似乎很多女性愿意花更多的时间从事“无偿工作”(即拥有家庭生活)。 男人经常需要在更苛刻的工作中工作更长时间才能让他们这样做。 我不认为女性一定会在这里得到最糟糕的交易,许多人不会认为自己受到这种安排的压迫。 我是一个家庭丈夫,它比办公室更有趣。
我希望每个女性都能够实现自己的目标,并在职业生涯中尽可能地去做。 我不太关心实现女权主义的目标,使她们尽可能地努力缩小性别差距。
女权主义者憎恨的一个大问题是,通过夸大女权主义问题,女权主义者可以最大限度地减少男性的问题,或者将男性描绘成压迫性的。 这并不是一种积极的仇恨,尽管有些人存在这种仇恨。 一般来说,它更能抵抗平等和对男人的同情,因为“你有权讨厌你的压迫者”,而“父权制”应该是为了男人的利益而创造的。 这是一种擦除,这足以让我对女权主义者说出来。