自称并且明显虚伪的道德警察是否有自己的道德？

没有。几乎没有道德。 几乎所有道德和道德主义的存在都是为了向人们做有害的事情并掩盖它。

你可能需要多年来研究行为来解决这个问题，或者阅读很多尼采。 这里没有时间或空间。 那么现在让我们举一个你的例子吧。

禁止堕胎。 有可能会有一些认真和痛苦的年轻人正在参与该计划。 除了一定程度的智力，当然包括所有权威人士，传教士和政治家， 所有支持者都寻求最大化堕胎数量，或者他们称之为谋杀婴儿。

禁止或限制堕胎的证据使得它们更频繁地发生是压倒性的。 我们从跨文化研究中永远都知道这一点。 几乎不可能进行合法堕胎的地方堕胎率最高。 但我们也从之前和之后的研究中了解到，对堕胎的限制增加是唯一的变量，例如最近在亚利桑那州发生的事情。 对堕胎的限制与增加相关，并且相关性是如此规律和强烈，以至于不认为它是因果关系是不正确的。

专业人士根本不想摆脱堕胎。 完全没有。 他们想要的是一个环境，为他们提供充足的机会，让他们瞧不起人们。 这需要大量的堕胎，因此如果你对人类心理学有所了解，这种行为是完全可以理解的。

让他们相信他们在上帝的身边是非常有趣的，他们非常渴望尽可能多地进行堕胎，这样他们就可以宣传他们的道德优越感。 这需要他们决定他们相信的上帝确实是非常愚蠢的，但我们已经知道了

现在，也许一些亲选择者会“走向”，但如果他们不做同样的事情就会很奇怪。 他们做了什么，如果不提及它，我就会失职。

所有的民意调查显示，对于男性而言，对堕胎合法化的支持与女性大致相同。 这些日子与20世纪80年代相比略有下降，这是有原因的。 我们也知道，如果有的话，女性的反对意见更强。 2003年哥伦比亚广播公司的民意调查显示，25％的女性虽然堕胎应该完全无法获得，但20％的男性确实无法获得。

然而，我看到那些理智而聪明的人声称，几乎所有堕胎的反对者都是男性。 此外，亲选择者实际上会张贴关于如果你没有子宫的所有这些模因，你没有得到意见。 它奏效了。 很多男人只会不参加辩论，但前提是他们是支持选择。 没有人能想到这些恶作剧会让Rush Limbaugh停下来。

亲选择者迫切希望减少对合法堕胎的支持。 他们认为这很棒。 生活在邪恶男人的幻想世界里压迫高贵，长期受苦的女人真是太有趣了，不是吗？ 他们在抵抗邪恶的男性攻击方面是如此伟大和道德。 两条腿好; 三条腿坏了。 愉快。

在道德发挥作用的地方，你会遇到这种事情。

Som，我认为Alia已经很好地报道了这一点，我非常紧张地加上我的两美分，但我真的想加上我的两分钱……

我喜欢伪君子的气味，即使他真的很臭。

既然是在谈论“爱”而不是政治，我会把我的言论限制在那个地方最糟糕的耻辱殿堂。

我怀疑自从“他们”还没有决定告诉“我们”如何表现以来，是否每时每刻都有这样的时刻。 “他们”并没有经常采取自己的建议。

很多时候，最糟糕的滥用者被包裹在宗教的神圣武器中，他们似乎只是遇到了“ 不要像我这样做，按照我说的做 ”的最严重问题。 谈论圣洁比你…

你的“B”是一个傻瓜，请原谅我的语言。 一分钟他喜欢“A”，现在他无法控制她，他在一个公共论坛上攻击她？ 我现在可以想到世界上有几个女性受到这种待遇的地方。 我的血沸腾了。

具体问题：

这种行为可以被认为是可接受的吗？ 如果是这样，按什么标准？
Som，Som，Som，没有。 在我的世界中没有标准我会觉得这是可以接受的。 你会？ 请解释一下给我？

那个男人“B”该怎么办？“
Bunny Perlman养了一个太有礼貌的女儿，无法真正说出她认为应该对“B”做什么。
但是，我可以说，如果我要回答，我可能，我只会说可能，说一些可能包含“切”和“球”的词，但我无法评论，我是南方人美女。