为什么社会接受女性打男人而不是男人打女人？

那就是问题所在。

任何人攻击另一个人都是不可接受的……

事实上，在过去的时代，女性从未拥有过今天的独立。 他们依靠丈夫，因此如果他们反叛就没有什么地方可去。 他们也从未有过像武术或自卫这样的体育运动的奢侈品。 对于最微不足道的事情，他们积极地受到歧视。 因此暗示真正的绅士不会打击那些打击他们的女性，因为她们天生就更强大，这样做的后果对她的影响远大于对他的影响。

当然，就在那时。 这是现在。 如果一个女人要打击我，我会从等式中移除性别并自我防御/反击。 那对我来说就是平等。 处理无视性别的情况。

我对我怀疑地看着我的姐姐说这个……并且强烈地争辩说为什么不按照我回答的昨天的规范是错误的;

“你不能双管齐下，要么在所有情况下都要遵循平等，否则这是一个错误的概念，而女性则有利于人类，这本质上就是不平等”

男性打女人是不可接受的，女性打男人是不可接受的。 基本上人们打人是不可接受的。
但是，男性应该意识到，在一般情况下，他们比女性更强大。 因此，如果一个女人击中他们并且他们回击，他们冒险使用不成比例的力量（通常是无意识的）。 然后他们也冒着社会和法律后果的风险。
我知道这对男性来说有点像Catch 22，但是有很多方法可以解决它。 如果一个女人打你，你知道你比她强壮，尽量不要回击（为了你自己的利益）。 不要打她，试着以其他方式阻止她（比如抓住她的手）。 警告她（如果你在公共场合，大声说话）“如果你再次打我，我会回击”。 试着离开（如果她非常激进，这可能不起作用）。 如果她确实是攻击性的并继续攻击和/或试图跟随你，你可以轻轻一击（强调光线）。 不要发脾气，总是看起来合情合理。 这样，如果你在公共场合，在遇到法律问题时你会有很多证人。
我知道，这听起来很难。 并且不公平。
我记得前段时间看到一个瘦弱的，看上去很伤心的男人基本上被他那个魁梧的妻子推开了。 我真的很抱歉。 我想告诉他做出反应。 他本可以打她，他比她瘦得多，他不会真的伤害她。 但是，当然，他没有。
这就是为什么我基本上反对任何关系中的暴力。 一个人打你一次，总会打你。 如果一个人开始而另一个人回应，那么永远不会有结束。 最好走开，必要时采取法律行动。

社会根深蒂固的厌女症表明男人很强壮，女人很弱。

因此，当一个女人撞到一个男人时，它被认为是可悲的，这很有趣 – 另一个例子就是表达痛苦的男人。 （他必须软弱才能受到女人的攻击而受到伤害，表达情感会被视为虚弱和女性化。）

当一个男人遇到一个女人时，她看起来如此虚弱，她无法抓住自己。 拍打女人被视为等同于更暴力的事物，例如残忍地打破了男人的鼻子。

提出这个问题的人正在寻找一个让女性感到“平等”的借口。 如果您想要性别平等能够打动女性，请重新考虑您的定义。