定义你认为“真实”的东西?
它是一个真正的男人和一个真正的女人,真的是赤身裸体,真正从事性行为……嗯……是的……他们是真实的,非常赤裸的,真的……. 好吧,这里变得棘手。
我从作为电影制片人的亲戚那里了解到,色情片有非常具体的定义 – 演员是否从腰部向下,从前面完全可见? 男人明显被唤醒了吗? 实际渗透? 相机可见的穿透力? 渗透’暗示’? 有高潮吗? 是高潮可见(在男人身上)? 是高潮’暗示’?
让我们以“Outlander”最近的一集为例……在“婚礼”一集中,主角们在新婚之夜进行性交……他们是裸体的,相机能够从后面看到所有这些,他们两个从前面的腰围到…
渗透是“隐含的” – 或者他们非常熟练! 暗示是口交……并且以高潮(几秒钟内)达到高潮并达到高潮
根据某些定义,这是一个非常“色情”的场景。 但是,根据媒体标准,我认为它将属于“成人”观看类别,而不是“XXX”。
自20世纪60年代以来,裸体,性和语言(咒骂)的标准确实发生了变化,特别是随着有线电视和互联网的出现。
但是,观众可以选择。 更改频道或将其关闭……
电视中的性是真的吗?
Related Content
不它不是。 就像特技演出一样不真实。 演员是真实的。 它们是部分穿着的(照相机的角度使得衣服看不到)或实际上没有衣服。 实际的接吻确实会发生,肢体对身体的运动/摩擦也会发生,但实际穿透不会发生。 所以,它不是真正的性爱。 至少不在电视上。
在模拟的性爱场景中,演员实际上并没有执行他们只是“出现”使用包括裸体在内的各种技巧来执行它的行为。
在电影中的非模仿性中,实际行为是在那里进行的,没有任何技巧。
这是21部具有非模仿性的电影
它可能是色情片,也可能不是。 如果它困扰你,请将其关闭。 如果你对它感到厌倦,那就去睡吧吧。
这是一个革命性的想法:关闭电视或改变频道!
谁知道,谁在乎呢? 生命不是太短暂而无法担心吗?