如果你想要一个很长的答案，我建议你阅读我最近的一篇帖子，回答一个类似的问题 – 它看起来并不相似，但是假设大多数都是可以预见的答案：Kes Sparhawk Amesley回答你对Transgender的看法是什么？排他激进女权主义者（TERFs）？ 你觉得他们把女权主义归还了吗？ 这也包括马克思主义理论如何参与对变性原则的分歧。
但我会尽可能简短地回答这个问题（再次首先指出激进女权主义者认为TERF这个术语是一种诽谤，提供了他们认为更具描述性的术语，变性活动家拒绝改变他们的语言，尽管他们要求人们使用他们的条款并批评那些不这样做的人。考虑在这些不平衡条件下使用术语TERF时，评论可能是多么中立。）我将指出，大多数回答这些问题的人都毫无疑问地使用了这个问题。 反对跨性别女人融入女性社区的活动家之一将其视为超越诽谤和仇恨言论。 她撰写的一篇文章非常有说服力，引用了反式激进主义观点，证明了对不同意的人进行身体暴力和沉默：’TERF’不仅仅是一种诽谤，它是仇恨言论
两组之间的主要差异：
- 约翰·卡西奇（John Kasich）认为同性恋者“天生就是这样”的立场是否意味着在共和党平台上更多地接受同性恋权利？
- 什么是性别和性别类型？
- 为什么菲律宾会有这么多变性人？
- 在印度如何对待同性恋者？
- 墨西哥-太阳，大海和浮潜
- 理论
- 跨性别活动家（跨性别权利的最直言不讳的代表）往往是自由主义者或我称之为“影子自由主义者”：那些认为语言和思想改变世界的人。 因此，他们认为决定性别和性别的不是医疗专业人员在出生时决定的，而是个人认为的是什么。 他们还根据他们的信仰体系和术语攻击任何人，而不是他们的物质力量。
- 激进的女权主义者是女权主义的一个特殊品牌，它将大多数文化视为对女性进行战争，主要是因为她们的生殖能力，从这个角度来看，在许多其他方面将其视为较少。 这种权力关系，通常被称为“父权制”，意味着女性需要从根本上重新定义家庭，性，性别和所有其他关系，以赢回自己的权力。 决定性别的因素是生物体标识的地方，因为它被社区，特别是科学界所理解; 生物学是物质的，不是想法或感觉。 因此，属于一个类别或另一个类别，并被视为男性或女性的主导或从属，因此是性别; 性别的压迫是由一个群体创造的，只能通过群体重新定义来改变。
- 跨性别活动家担心修改术语以反映他们对性别的理解。 他们希望使用描述身体的去性别术语，将其他性别的成员包括在内，以分享一些相同的背景。 这可以像在女子大学里使用“兄弟姐妹”而不是“姐妹”一样简单，也可以像坚持女性阴茎和男性外阴一样复杂。 然而，活动家大约80％的重点是跨性别女人。 有时候，这会导致奇怪的事件，比如“ 青少年时尚 ”中的一篇文章，展示了“非前列腺所有者”的身体，即女性; 它吸引了一些传统的女性身体部位，如子宫和外阴，但是从阴蒂上消失了。
- 激进的女权主义者反对通过擦除生物学或重新定义性别来消除“女性的经历”而不承认其压迫性。 他们感到贬值，他们的压迫被另一个群体的压迫所忽视，他们认为，另一个群体是选择认定为女性的男性，反之亦然。 其他人认为，否认生殖身体部位属于一种性别或另一种性别否认女性的历史和经历。 他们对于跨性别女人是否打算扰乱或骚扰女性的生活，或仅仅是因为她们的男性权利意识大于她们对整个女性的自我定义感有着分歧。
- 跨性别活动家认定任何不同意他们观点的人都是“变性的”。他们蔑视“TERFS”，并经常侮辱那些不同意他们的女性。***一些个人博客是暴力和威胁。 其他人吹嘘说，变性女性比“顺式”女性更具吸引力（她们的术语是女性在医学上被认定为女性）。
- 对于跨性别女人来说，激进的女权主义者蔑视“男性”（他们并没有非常关注跨性别男人的问题，主要是因为他们认为跨性别男人是传统的支持男人的女性，在这种情况下跨性别女人）并经常将跨性别女人称为“他”，即使是少数尊重他们的人也称其为激进女权主义者而不是TERF。 也有自由女权主义者（也称为TERF，但在政治上完全不同）研究科学以提供跨性别女人不是女性的证据; 对于激进的女权主义者来说，这一步骤不太必要，因为整体理论应该足够了。 反翻博客的评论可能与我所描述的跨博客一样恶毒，尽管到目前为止，我看到与支持针对激进女权主义者的暴力的反式博客相比，杀死跨性别者的呼声更少。 （参见上面引用的女权主义当前文章。我看过很多其他针对“TERFS”的仇恨言论的例子。）
- 历史的
- 跨性别女性分离主义者（一组特定的激进女权主义者）与一个特定环境（密歇根州Womyns音乐节（简称密歇根州））的斗争有着悠久的历史。 Transwomen申请参加，组织者得出结论，由于该活动对男性不开放，因此不允许跨性别女人。 这引发了多年的抗议，包括该网站旁边的“Camp Trans”。 在密歇根州的活动即将结束时，抗议活动升级为象征性地进入该网站，以及一些可能没有组织的事件，如女性洗澡期间的女性手术前淋浴。 支付参与者的意见分为允许跨性别者和同意他们不应该被允许，尽管生理男性身体在被认为是男性自由空间的破坏增加了紧张和怨恨。 从激进的女权主义者的角度来看，跨性别女人对出生的女性（当时非跨性别女性最常用的术语）或创伤事件的种类表示不尊重，例如强奸和猥亵儿童，这在女性中非常普遍。经验，首先导致了“无人”的规则。 两个社区之间从未明显地处理过这些分歧，基于此的历史感增加了两个群体之间的分歧。
- 目前，跨性别女人是相当明显的，并且通过进步社区中的谈话数量，在最受压迫的人中，身份政治中最“重要”。 许多反式文本都强调了反式生活的危险性; 例如，一些Facebook团体的重复统计数据显示，去年有28名跨性别女人被谋杀，而前一年则为27人。 由于激进的女权主义者认为每一次以谋杀为终结的性侵犯，以及被伴侣杀害，作为仇恨犯罪，他们在同一年内谋杀“出生妇女”的统计数字都达到了数十万。 同样，两个小组都不会解决对方提出的问题，尽管两者都可能同意压迫相互关联和重叠。 由于这些对立的力量之间的紧张关系，这两个群体可能都不会特别关心另一群体遭受暴力，或者暴力是密切相关的，因为它似乎是出于对性别阶级的敌意。
- 目前的问题往往集中在法律上的尝试：a）根据已确定的性别提供浴室和其他空间，而不是归于性别（即女性应该使用女性的更衣室和浴室，并且b）使浴室和其他空间不可用对于那些认定生物性别以外的人（即将女性的卫生间转移出女性的卫生间）。 由于一系列原因，每种方法对另一组都是完全不可接受的，所以卫生间和更衣室等性别隔离的地方现在正受到涉及左翼和右翼的联盟的保护，这一点从那以后就没有看到过。 20世纪80年代的色情战争。 （这也是一些激进的女权主义者和新右派之间的联盟，尽管另一方的球员非常不同，支持BDSM的代表，合法化的色情内容以及后来的付费性工作（直到那时称为“卖淫”）为“”性别积极的“立场”。
这些是两组之间的基本分歧。 还有其他的力量在起作用 – 例如，显然保守主义者几乎普遍反对跨性别权利，正如2017年7月唐纳德特朗普禁止跨性别人士从军队那里看到的那样，这一举动让人想起20世纪70年代及更早的事件。 当被吸引到错误的性行为时，更不用说被错误的身体识别出来，让你受到法院的审判和无耻的解雇。 有趣的是，对性别差异的重新定罪将再次发生。
如果您有任何其他问题或需要澄清，请与我们联系。
后期编辑：在看了一些其他答案，坚持声称激进的女权主义者是本质主义者之后，我在这篇文章中发生了这样的文章，它引入了两种女性定义的概念，激进的女权主义者和自由主义女权主义者，这就是说：
自由主义女权主义者说“我是女人”，这意味着他们在灵性，本体论，形而上学，基因或任何其他“基本上”女性的模式。
性别虚无主义者说“我是一个女人”，意味着他们位于一个权力矩阵中的某个位置，这个权力矩阵构成了它们。
自由主义女权主义者并不了解权力创造性别的方式，因此在性别眼中将性别作为一种使自己合法化的手段。 他们依靠尝试使用各种知识系统（遗传科学，关于灵魂的形而上学主张，康德本体论）来证明他们可以在其中运作的力量。 性别虚无主义：反宣言 – 艾莉森埃斯卡兰特
请注意，作家本身就是跨性别女人。 正如其他人质疑“我是女人，因为那就是我”的叙述。 当我谈到“反式活动家”时，我特别指的是那些认为自己有权为所有女性说话，并惩罚那些不同意的女性的厌恶女性的人 。
最后，对性别批评女权主义者对女性的定义的一种真正情绪化的描述应该被所有人写下来，这些人都会写出讨厌激进女权主义者的答案 – 即他们不同意的女权主义者。 我知道我是一个女人… | 女性公平竞赛
对研究链接的小要求
我欢迎链接到一直贬低跨性别而不是跨性别女人的网站，或反过来一直贬低拒绝变性者概念的人，而不是那些拒绝变性者的女性。 如果它们不那么普遍，那么这些似乎是未充分研究的。
