我们为什么要关心政治家的性生活?

它可以让你深入了解他们的判断力和品味(尽管那并不重要)。

韦纳显然是个白痴,无法理解他行为的后果。 他应该当选吗? 可能不是。

对我而言,斯皮策的罪恶使得自己处于这样的位置:有人可以对他施加很大的杠杆作用,以换取一点回报。 不好判断。

我并不真正关心克林顿的事务。 他们确实提出了一些关于他的有趣问题。 如果你把他所欺骗的所有女人排成一列,他似乎更有可能被吸引到莎拉佩林而不是希拉里 – 但我并不认为(显然)因为商业伙伴关系对婚姻有任何影响而结婚他最终完成了自己的工作。

你可以说这是衡量他们诚实和正直的标准,但现在政治家说的话真的很少(他们说的越多,他们所说的真相越少)这就是愚蠢的。 在过去10年中,我们两次重新当选总统,他们在第一个任期内以及通往他们的活动中谎称该死的。 这不再是诚实被认为是办公室的要求。

我们应该/不关心政治家的性生活。

如果政客不值得信任,我们会关心。 不忠当然是一个不可信任的标志。

因此,如果一个政治家对他的妻子/丈夫不忠,这是一种不信任的大标志,也是他们个性的窗口。

还有另一个原因……

美国许多人认为婚姻是最神圣的制度之一。

当一个政治家不忠实时,他们会损害美国人非常关心的东西,

还有另一个原因……

当不忠在犯罪或某种其他奇怪行为的同时发生。 这是一个不诚实的明显迹象。

喜欢:艾略特斯皮策卖淫丑闻

和喜欢:Anthony Weiner开玩笑的丑闻

除了别人所说的话之外,我们应该关心那个人是否有能力受到损害。 当他担任中央情报局局长时,这件事与大卫彼得雷乌斯将军有关。 当美国最大机密的看护人有可能让他的决定受到勒索的影响时,这绝不是一件好事。

至于克林顿,大多数人并不关心他的婚外情。 他们确实关心他在誓言下撒谎。 总统应该坚持我们的法律。 你或我无法逃脱伪证。

我认为关心骚扰和撒谎是一回事,这说明了判断力和诚实。

但是,我们经营政治家的这种挑战,我们希望他们看起来像“好父亲”或“家庭男人”或投射特定形象可能会产生很多误报。 乔史密斯是一个好父亲,他爱他的妻子,所以他将成为一个好领导。 我们错过了多少潜在的伟大领导者因为我们想选一个爸爸而不是领导者?

安大略省刚刚当选为首位公开同性恋总理。 该省的大部分地区可能属于典型的异性恋家庭。 但也许,只是也许,他们选择了领导者的证书和记录。

在其他答案中没有提到的一点是,当一个特定的政治家因为性问题而被选出并当选时,他的实际行为与那个被置换的位置相反。 换句话说,虚伪。

当一个政治家说一件事而另一件做事时,人们应该关心。 当然,这适用于性别以外的事情,但包括性行为。

我只关心是否存在犯罪行为或不忠,除非他们能够做他们想做的事,只要他们忠实地执行美国宪法。

这是一个雪球。 我们关心因为耻辱。 耻辱允许利用妥协情况来对付某人未来的行为。 如果没有耻辱,我们可能有理由少关心。