你对公众裸体的感受是什么?

公共裸体 – 好的。 公共淫荡 – 不行。 裸体不是猥亵。

公共裸体存在差异a)社交裸露b)简单的公共裸体和c)展览裸体。

社交裸体。 这是天然主义或裸体主义。 志同道合的人聚集在一起,享受家庭友好,服装可选,非,娱乐,而不用担心他们可能会冒犯。 这些是服装可选的海滩和服装可选的度假村。 去过这些地方的人理解并接受他们会看到公开的裸体。

展览裸体。 这个人裸体震惊,冒犯或警告他人和/或从震惊,冒犯或惊恐中获得性刺激。 这些白痴很难让公众裸体被接受。

简单的公共裸体。 简单的公共裸体需要一些理解和尊重他人。 问题在于,在我们的身体羞耻文化中,许多纺织品很容易受到裸露的冒犯。 而裸露的裸体 – 有目的地试图震惊,冒犯或报警 – 引起媒体的注意和曝光,加强了对裸体的偏见。

真正的问题是,公共裸体的举动是什么?

  • “。 。 。 小马丁·路德·金(Martin Luther King,Jr。)在1963年在伯明翰街头游行时冒犯了许多人。玛丽·沃斯通克拉夫特(Mary Wollstonecraft)在争取妇女权利的过程中冒犯了许多英国人。 。 。 问题是,什么违法行为是可以审查的,值得禁止的? 什么时候以及在什么情况下?“[1]

我已经够大了,想起一个不坐在公交车后面的黑人是冒犯性的。 我记得什么时候出现了混淆 – 一个白人妇女的黑人男子如果不是非法的话就会令人反感。 我记得有两个手牵着手的男同性恋者是冒犯性的,经常导致对他们的暴力行为。 因此,有些人发现一个赤裸裸的身体进攻的简单景象我并不感到惊讶。 然而,在令人震惊的哥特或BDSM服装公开行走 – 这绝对是性的 – 根据法律并不令人反感。 许多关于冒犯性的社会标准对我来说毫无意义。

最近旧金山允许公开裸露,只要它没有猥亵。 但卡斯特罗区的一名主管被身体装饰(公鸡戒指)所冒犯,SF委员会投票决定惩罚公众裸体,除非在指定的活动中。 在我看来,这是一个表现主义者伤害裸体主义者权利的情况。

最近,新西兰高等法院维持了裸体慢跑的权利。 我碰巧同意希思司法。 你可以阅读整篇文章。[2}这里我已经提取并总结了一些亮点。

司法希思将此案与两名修补过的帮派成员在同一轨道上漫步的假设情景进行了比较。

  • 他说:“对于一个担任诉讼人的人来说,他们的存在感到担忧和不安,甚至感到受到威胁也不足为奇。”
  • “但是,在任何观点中,他们的行为都不会被视为冒犯性的行为。在申诉人发现自己的情况下,如果看到一个裸体的男人,应该采取不同的对待方式吗?我认为不会。”
  • “虽然投诉人对Pointon先生的看法感到不安,……本能地回应了这种感觉,但这次遭遇很短暂。”

Pointon先生的律师Michael Bott–一位人权和公民自由专家 – 说。 。 。 “警察应该学会变得更加宽容,并且学习新西兰正变得越来越容忍……各种生活方式的选择和表达。”

[1] Mark Storey“公共裸体犯罪”BFC:指南:散文

[2]裸体慢跑统治合法

美国裸体娱乐协会发布了一份裸体主义者权利法案。
美国裸体娱乐协会

裸体主义者的权利法案
作为裸体主义的守法公民,包括美国裸体娱乐协会的许多成员,我们自豪地肯定我们拥有并有权行使以下权利。 这些都是不言而喻的,并以美国和加拿大宪法,这些国家的法律及其法院裁决为基础。

  1. 裸体主义者有权保持自己的价值观和信仰。

2.裸体主义者有权请愿并被其政府听取。
裸体主义者有权在家中和家中负责任地享受裸体
私人财产。
裸体主义者有权在抚养他们的人的过程中行使决策权
家庭的方式符合他们的信仰,不受干扰
其他。
裸体主义者有权在适当的环境中裸体聚会。
6.裸体主义者有权决定什么是可接受的裸体
不考虑年龄,性别,婚姻状况,宗教信仰
信仰,种族出身或性取向。
7.裸体主义者有权在适当的时候负责任地享受裸体
公共土地上的位置。
8.裸体主义者有权免受雇主的不利行为
他们在离开工作时合法享受裸体的结果。
9.裸体主义者有权体验对生活的准确,生命肯定的描绘
人体在表演艺术,美术,
文学和人类历史。
10.裸体主义者有权被视为守法公民。