看到这个男人？ 他是科尔顿海恩斯。 海恩斯先生比我可能做的更加成功。 他是青少年狼，箭头，以及其他电视节目和电影。 他也是同性恋。
“为什么同性恋美国人应该享有与其他公民相同的权利？”
因为他们是人类，是我的同胞。 作为一个拥有许多“古典自由主义”价值观的人，我主张平等权利和平等机会。 这意味着我会站出来反对那些沉默别人言论自由的人，并且侵犯他们应该在美国得到保障的权利。 我会支持新纳粹主义者，马克思主义者，骚扰者，种族主义者，拉奇格林，甚至唐纳德吓坏特朗普的权利。
我的观点？
在一天结束时，上面提到的人是人 。 人民应该得到基本的人权。 言论自由的美妙之处在于，在美国，每个人都拥有它。 这意味着我们自由言论可以批评和证明所提出的人的意见是错误的。 我相信这些权利不能被剥夺，这样做是违宪的。 同性恋者应该得到他们的权利，我认为人们认为压迫别人是可以的，特别是像爱一样普遍的事情，这是令人厌恶的。 人们为什么关心别人睡觉的原因总是超出我的意愿，
在一天结束时，LGBTQ +人是人。 人们应该享有权利。 你做，我做，他们也做。
他们为什么不应该在地球上？ 他们不是公民吗？ 宪法规定所有人都是平等的。 对？ 作家真的是指“男人”吗？ 与男性阴茎一样？ 不，你是对的，他们没有。 他们意味着所有白人 – 不是黑人，不是印度男人，当然不是女人。 每个黑人都被算作男人的3/5。 印度人和所有妇女都没有被计算在内。
然而，这也是一份活生生的文件，林肯总统也是如此，他决定黑人不再是奴隶，而是自由人，因此也是公民; 很快，这些高傲的女人们走过来说：“我们认为我们和男人一样好，我们应该被允许投票; 他们对此大惊小怪，国会显然已经变得更加聪明了，现在每个人几乎都能投票，所有人（除了印第安人）都能够投票并且是公民，大部分都是相同的权利。
不幸的是，有关黑人，男人和女人的三分之一（今天仍然如此），但尤其是黑人，因为他们非常害怕白人。 所以他们不能做其他每个公民都可以做的很多事情，比如喝水，坐公共汽车，上厕所，在餐馆吃饭，或者在全国各地租一间汽车旅馆房间，但是特别是在南方 – 他们也不敢看到一个白人女人，更不用说，上帝禁止触摸其中一个。 许多少数群体都有类似的地位问题，但从未达到过如此程度，因为他们从未拥有过。 因此，在民权运动期间，通过了1964年的“民权法案”，基本上说每个人在就业，住房，政府和公共服务等方面享有平等权利，不论其种族，肤色，性别，民族血统，种族，年龄（这实际上是一个单独的法案，但具有相同的意图和保护。），然后在1990年美国残疾人法案。 印第安人（美国原住民）终于被种族法律所覆盖。
所以，你看到这里出现了一种模式吗？ 最后，在21世纪，同性恋者厌倦了没有公认的权利，并开始表明并抗议他们的性取向被多数人认为是不可接受的事实，特别是宗教紧张。 他们说服他们的立法者，他们的权利与上述群体一样合法，并且许多州在保护性行为方面写下他们的民权法规，直到性取向成为合法的受保护阶级，就像种族，民族血统和性别一样。 同性恋权利是公民权利的自然发展。
同性恋美国人就是人。
是的，就像你和我一样。 人。
他们不会选择自己喜欢的人，就像你不选择你的肤色一样。
一个人喜欢一个让他与你不同的人，所以你想剥夺他的一些权利吗？ 接下来，你想剥夺残障人士的权利吗？
如果同性恋（或LGBTQ）美国人被剥夺了与其他美国人相同的权利，那么我们会回到50年代/ 60年代发生的事情，你不会想要那样的，对吗？
他们完全有权让所有其他公民只因为他们是美国公民。 我们都有不可剥夺的权利，必须“直截了当”不应成为拥有所有其他人的先决条件。
原始问题： 为什么同性恋美国人应该拥有与其他所有公民相同的权利？
感谢A2A，但你永远不应该陷入回答这个问题的陷阱，这会让举证责任变得错误。
正如所说的那样，这个问题将举证责任放在同性恋美国人身上。 那不是它所属的地方。 你应该简单地告诉他们： “在一个自由的社会中， 推定 所有人都拥有相同的基本权利，而负担则是那些否认这些权利的人。”
这种自由和平等的推定至关重要。 最严重的罪犯是那些要求我们解释给予我们权利的社会利益的人。 现在实际上有许多这样的好处，但如果你接受列出它们的负担，你已经把它们放入了他们的错误前提中。
如果遇到提出此要求的人，请回答： “人们不会为了社会或国家而获得权利。 人们获得权利是因为他们是 人 。 我们国家认为，政府的目的是确保个人的权利 – 国家为个人服务。 只有法西斯主义者相信个人（和他们的权利）才能为国家服务，所以我不会根据他们为社会提供的好处来证明我的权利，因为美国并不打算成为一个法西斯国家。“
当然，这有点罗嗦和对抗。 我会带第一个版本，如有必要，只使用第二个版本。
原始问题： 为什么同性恋美国人应该拥有与其他所有公民相同的权利？ 如果你不相信他们应该，你会以什么法律依据否认这些权利？
同性恋美国人应该拥有与其他公民相同的权利，原因有两个：
从技术上讲，在2015年6月同性婚姻合法化裁决之前， 同性恋者仍享有与其他所有公民相同的权利。 这是对的：像其他所有公民一样，同性恋者有权与具有法律认同的异性成年人结婚。 从技术上讲，他们的权利不亚于其他所有公民。 这就是为什么我不喜欢“同性恋权利”一词 – “同性恋者权利”从未受到侵犯，因为他们拥有与其他所有人相同的宪法权利 。 但是，这些权利缺乏，因为他们不允许同性别的人合法结婚。
有鉴于此，问题是： 为什么要扩大公民的基本权利，允许 同性 成年人同意 结婚？ 我已经详细回答了这个问题：
Quora用户对LGBT关系应该被取缔的答案是什么？
这是一个应该唤醒一些保守派的回应：你创造了一群没有其他人口权利和特权的人，你创造了一群在社会中几乎没有利害关系的人。
如果他们没有社会利益……那么他们为什么要关心是否有人想把它拆掉？
你熟悉第十修正案吗？
“宪法没有授权给美国的权力，也没有被美国禁止的权力，分别保留给各国或人民。”
换句话说，你的同性恋或直率是你保留的权利。 这不属于政府的业务。 当然你拥有同性恋权利，但你拥有的每一项权利都是其他人拥有的权利。
我相信还有其他人可以提供更细微的分析。 但基本上，政府不关心你的朋友是直的还是你是同性恋。 许多基督徒希望政府做他们的见证工作，过着快乐的生活，你只会乞求转换疗法（或者他们会寻求成为同性恋，视情况而定）。 但这不是美国政府的目的。 基督徒必须做自己的公关。 美国并不是全部都适合他们。 这一切都适合我们。
一个更基本的问题是不可剥夺权利的起源和含义是什么？
如果你得到我所拥有的相同答案，你会发现每个社会问题的解决方案都是它的逻辑必然结果，包括这个问题。
如果你想要得出结论认为权利具有超自然的起源，或者他们被他人，我们的社会或政府授予我们，或者他们可以被任何人或任何东西改变或带走，我相信你会有观看这段短片后改变主意。
指向整个系列的链接位于说明框中。
＃1不可剥夺的权利，他们来自哪里？
同性恋美国人应该拥有与其他所有公民相同的权利，因为没有正当理由拒绝他们这些权利。 美国宪法规定了拒绝任何可识别的少数群体享有的权利的必要性，极端主义权利一直未能达到
传统和宗教信仰是不够的，即使大多数人分享它们。 美国不是神权政治！
他们为什么不应该？
让你的提问者回答这个问题。
建议同性恋者不应该拥有所有其他公民享有的权利的人必须解释原因，否则默认的假设仍然是所有美国人都有权享有相同的基本权利。
我们的宪法权利 – 明确表达的权利和我们最高法院解释并得到许多判例法支持的权利 – 植根于与宗教或政治毫无关系的世俗的公民理想。 因此，它们适用于所有美国人。
是的，这是一个好主意!!!!
只有男人才能获得权利！
但只有白人！
哦是的，没有变性人或任何那些狗屎。
只有白人白人没有波兰人，只有英格兰，苏格兰和爱尔兰。
但只有苏格兰和爱尔兰的某些地区。
你知道没有人获得权利！ 一个都没有！！！
啊美国！ 🙂
这是节目的参考。 如果你得到参考道具!!
如果你能否认某些阶层的权利，你就不能生活在自由社会中。 这不是自由，而是压迫。
理由是什么并不重要，如果你能压迫一个群体，你就能压迫别人，最终除了统治阶级之外的每个人都会受到压迫。
同性恋美国人和其他公民一样都是公民，应该拥有相同的权利。 美国的成立理念是人人生而平等。 我们并不总是这样做，但我们会越来越近。
More Interesting
