什么是针对LGBT的争论？

在LGBT权利反对派中有影响力的组织经常反对颁布法律，使同性婚姻合法化，反歧视法律的通过旨在减少反LGBT歧视，包括在就业和住房方面，反欺凌法律通过保护LGBT未成年人，将同性恋关系合法化的法律以及其他与LGBT权利相关的法律。 这些群体通常具有宗教信仰或社会保守性。

这种反对可能是出于宗教，道德信仰，同性恋恐惧症，变性恐惧症，偏见，[1]仇恨，[2]政治意识形态或其他原因。

LGBT权利反对者可能反对的法律包括民事结合或伙伴关系，LGBT育儿和收养，服兵役，获得辅助生殖技术，以及为变性人提供性别重新调整手术和激素替代疗法。

针对不同国家LGBT的争论：

Inida ：

根据印度刑法典第377条，1860年10月6日，印度法律禁止鸡奸。 这被德里高等法院在2009年裁定违宪，但2013年12月11日由最高法院裁决重申。

美国 ：

在20世纪50年代的美国，开放的同性恋是禁忌。 在此之前，每个州的立法机构都通过了反对同性恋行为的法律，最明显的是反鸡奸法。 在冷战期间，政客们​​经常将同性恋者描述为破坏国家安全和爱国主义的“颠覆分子”，并将他们描述为共产主义同情者或共产党第五纵队。 在薰衣草恐慌期间，约瑟夫麦卡锡使用同性恋的指控作为涂抹策略。 参议员肯尼斯·威利（Kenneth Wherry）公开表示担心约瑟夫·斯大林（Joseph Stalin）已获得阿道夫·希特勒（Adolf Hitler）权力职位的封闭同性恋者名单，他认为斯大林打算用这种方式勒索这些人，以便为苏维埃政权对抗美国。[68] 参议院小组委员会在1950年发表的一份名为“在政府中雇用同性恋者和其他性别变态者”的报告称，“变态者很容易成为敲诈者的牺牲品。情报机构认为全世界的间谍组织都认为性变态是一个公认的事实。谁拥有或可以获得机密材料，成为可以施加压力的主要目标。“ 除了基于安全的关注外，该报告还发现同性恋者不适合政府就业，因为“那些从事公然堕落行为的人缺乏正常人的情绪稳定性。此外，还有大量证据可以证明放纵行为的结论。性别变态削弱了个人的道德标准，使其不适合担任责任。“麦卡锡和罗伊科恩更多地使用封闭的同性恋美国政客的秘密作为勒索的工具而不是外国势力。

安妮塔布莱恩特组织了拯救我们的孩子，这是一项广泛的运动，反对立法禁止佛罗里达州迈阿密戴德县基于性取向的歧视。 该组织认为，同性恋者正在“招募”或“骚扰儿童”，以使他们成为同性恋。 布莱恩特臭名昭着声称“作为母亲，我知道同性恋者不能在生物学上复制孩子;因此，他们必须招募我们的孩子”，并且还声称“如果同性恋者获得了权利，那么接下来我们将不得不赋予妓女权利，与圣伯纳德一起睡觉的人和指甲咬人。布莱恩特竞选成功废除了一些城市反歧视法律，并提出了其他公民倡议，例如失败的加利福尼亚选票问题旨在禁止同性恋者或支持同性恋权利的人举办公共教学工作。

从20世纪70年代后期开始，一些保守派基督教组织，如基督教广播网，聚焦家庭，关注美国妇女，美国家庭协会和基督教联盟，都直言不讳地反对同性恋权利。

一些新纳粹组织反对同性恋权利，并可能主张对参与鸡奸的人进行死刑，例如美国国家社会主义运动。

选择A2A！ 天知道为什么。

谈到上帝，我所知道的大多数宗教文献（亚伯拉罕宗教）都提到上帝创造了人类并且也爱他们。 根据这些圣书，有些人决定不遵守上帝的“吸引力”规则，决定与同性别交往，甚至表现得像其他性别。 这些人被称为LGBT，他们的行为被视为不服从上帝的意志（不冷静，根本不是！）。 因此，与制造业中所有缺陷部件被丢弃的装配线一样; LGBT人群根据其性质采取行动时的惩罚主要是那些宗教文件中的死亡。

有趣的是，我不知道任何反对LGBT的Sanatana Dharma附属书（记得在Mahabharata的Shikhandi？），但是在印度的反对他们的法律仍然受到该国大部分印度教徒的支持，并且也是出于宗教原因（请告诉我）关于无知）

总而言之，所有针对LGBT人群的论据完全基于一些神圣/宗教书籍而且非常荒谬！ 有道理，不是吗？ 如果听起来不对，请继续在评论部分投掷滥用，我将非常乐意忽略。 非常感谢！

A2A

<讽刺应答>

1. 人们为什么要被允许爱他们想要的人？ 他们怎么敢！
2. 人们为什么不能抑制自然欲望呢？ 他们怎么敢！
3. 为什么两个同意成年人的同意被允许在亲密关系中做任何他们想做的事情？ 他们怎么敢！
4. 我为什么要扩大自己的观念以容纳与我不同的人？ 你怎么能指望我这样做！
5. 当我有偏见并且自己不理解时，如何向孩子们解释这个概念呢？ 更好地告诉他们，这是“错误的”，“不自然的”，“反对我们的文化”，“反对我们的道德”（无论那意味着什么），对吧？ 比解释复杂的事实简单得多，对吧？
6. 如果不导致生育，人们为什么要发生性行为，对吧？ 他们怎么敢！ 坏！ 错误！ 不道德！ 非法！ （你觉得这个逻辑有问题吗？）
7. 如果他们不符合我的世界观或亲密关系，为什么我应该尊重有尊严和尊重的人呢？ 他们怎么敢？

<逼真的回答>

我字面上想不出一个原因。

• 也许那是因为我是一个受过良好教育，读得很好，尽职尽责的人。
• 也许是因为我不想提出或肯定你的偏见。
• 也许是因为作为一个“正常”的异性恋男性，我拥有许多特权和优势，甚至无法想象LGBTQ社区中的某些人所经历的挑战只是为了有勇气对自己忠诚，面对额外的挑战，尽管社会认为……
• 我不是说你不是那些东西，或者说我在任何方面都比你好。 你的问题让你听起来像是在寻求对仇恨的验证。 我做不到。

A2A。 ..我对LGBT的看法（宗教观点）

LGBT：LESBIAN GAY BISEXUALS和TRANSGENDER

让我们把问题说得对。 你想知道宗教如何对待所有这些。

非常平等。

当任何人类的弓箭信仰时，被崇拜的人不会因为性别或爱的兴趣而受到偏见。

如果你注意到印度宗教是一种接受所有宗教的宗教，并接受他们所有的一切。 它也毫无期望地接受了我们。 它接受任何宗师在任何主题上作为宗教所教授的任何东西（Niti shastra是shastra）

最后，它让我们成为我们只会激励我们变得更好的我们。

Pranam

你好，

我个人对LGBT没有任何论据。 我赞成表达和为人民生活的权利。 我们要帮助这些人感到与我们平等。 他们被看待和对待的方式需要改变。

感谢AtoA。

但我认为我对LGBT没有任何反对意见。 所以不能真正给出任何论据。

嗯，人们都害怕它，被告知它没有特别的理由是邪恶的，并希望它消失。

在你引用圣经之前，请告诉我它对变性人的说法。 并且不要说它们不存在，因为双性人或雌雄同体的人一直是人类基因组的一部分。

你是说反对他们的存在？ 没有任何明智的论据。

一个是它不是真正的“社区”，如墨西哥裔美国人或中国人。 我们没有语言，食物，服装或传统的风格。

我们是来自其他社区中的每一个人的一大堆不同的人，因为我们的性取向，性别认同或生理性别，因为偏执狂恨我们。

随着时间的推移，我们被完全接受并融入整个文化，将不再提及“LGBT社区”。

将其与实际社区进行比较，即使对他们没有任何偏见，这些社区仍然存在。

顺便说一句，也没有“LGBT生活方式”。