谁是过去150年来出生的最邪恶的女人?

我对这个问题迟到了,因为我并没有真正想到女人或生活。 我现在回答是因为在查看我年轻的时候写的一些笔记(还有年轻人,经常作出判断),我记得我对这个问题有一个明确的选择和信念。

IlseKöhlerKoch与Buchenwald的指挥官Karl-Otto Koch结婚,但她本人被称为Buchenwald的婊子,并且是美国军事法庭在大屠杀中受审的第一批纳粹分子。

她沉迷于酷刑,偷走了犹太人的钱,并将她不义之财汇入建设体育中心。 她甚至从受害者那里收集了可怕的纪念品,包括从被谋杀的尸体上切下纹身。

她的罪行非常严重,以至于她和她的丈夫实际上首先被纳粹指控 ; 因为他们没有把钱汇入纳粹战争的胸膛,而是为自己贪污。 他们于1943年被从集中营中移除,这可能使受害者免受更多的痛苦。

指挥官科赫于1945年4月5日被纳粹行刑队处决 ,因此逃过了起诉他妻子的法庭。

Ilse被送往Aichach女子监狱。 她于1967年9月1日在那里自杀。

这不仅仅是对随意的无辜人民的邪恶,而是对犹太人的利益,娱乐,仇恨,以及隐藏她和她丈夫自己的行为的否定,但绝不是真正的悔恨。

我投票给她。

谢谢你问,Kathy A Padgett。

我不相信邪恶是客观的品质。 我也不相信任何人天生就是“只是邪恶”。 无论是男人,女人还是某种空间细菌,我的答案都是一样的:没有邪恶这样的东西,只有可能导致某个社会将道德归属归于那些参与其中的人的行为。 什么是一个人或团体或文化的“邪恶”可能是共同的地方,也可能是另一个人的正常现象,反之亦然。

我敢肯定,很多人可能会在任何时间段内将各种各样的人称为“邪恶”。 我不觉得我或其他任何人在道德上如此优越,以至于有权判断这样的另一个人,特别是在不了解他们的个人情况的情况下。

有人病了,如果他们杀了一堆人,他们就没有意识到他们在做什么“邪恶”?

如果有人欺骗,偷窃,谎言,并以牺牲其他人“邪恶”为代价来优先考虑自己的利润?

大多数人都认为杀人和从事这种做法可能会很糟糕。 但是那些人认为,只要被杀的人在某种程度上是不受欢迎的,那么没有他们我们会更好。 这个杀手可能会被视为他们的英雄。

那些从欺骗行为中获利的人可能会认为他们的行为没有问题,甚至令人钦佩。 “真正的商人(或女商人)的标志,能够从他们自己的失败和道德破产中获得成功!”甚至那些在那个人(或一群人)之下遭受苦难的人也可以借口解释任何失败的事情。因为他们钦佩的其他特质。

然而大多数人不会。 那么谁更正确? 大多数还是少数? 如果大多数人改变了,那么定义好与坏的人现在是少数,善恶也会改变吗?

善恶只是用来赞美或谴责特定社会认为有用或有害的特征的词语。 它们不是客观品质,所以选择任何一个人,任何性别,种族,信仰或时间段,并将其标记为客观的善或恶是不可行的。 所有这一切都可以通过这样做来背叛自己的偏见和价值观,以及一个人的判断意愿。

这并不意味着人们不应对自己的行为负责。 只有“客观道德”的整个概念才是无稽之谈。

每个带着小男孩的女人都认为女人是被使用,被强奸和虐待的仆人。

谁不教育她的儿女关于性和同意。

谁太懦弱地解释说,无论他们的缺点是什么,人类都应该受到尊重和尊重。

妇女未能教育孩子做饭,种植食物,努力工作并保护自己免受身体攻击。

随意导致伤亡。

这些女人中的任何一个都是邪恶的,并且对孩子对自己和社会中其他人的负担视而不见。

你不必看远……