如果共和党人放弃反对同性恋婚姻合法化的斗争,这会有助于或伤害他们(就投票数而言)?

首先,他们永远不会放弃与同性婚姻或同性恋的斗争。 他们并没有放弃试图否认黑人在20世纪60年代获得的公民权利! 他们不断地试图阻止黑人投票,并且他们在国会选区中使得黑人在一个地区投票,而在另一个地区投票。

共和党和黑人民权:

当乔治·H·布什(George H. Bush)在1988年竞选总统时,李·阿特沃特(Lee Atwater)是他的竞选经理,并播放了臭名昭着的“威利霍顿”广告。 他们故意设计用于消除对黑人的种族仇恨,因为阿特沃特后来承认,当他患有最终杀死他的癌症时。

自奥巴马当选以来,反黑色敌意已大幅增加。 那么是什么让你认为共和党人会承认同性恋?

共和党和堕胎:

看看堕胎。 自1971年Roe v Wade决定以来,堕胎在这个国家是合法的。 当时,保守派对堕胎并不十分不满,天主教会甚至有堕胎的支持者。 这不是一个大问题。 但到了70年代末,党内的保守派,主要是福音派,如Phyllis Shlafly和Jerry Falwell,使其成为一个大问题。 突然之间,它变成了一条分界线,你或者支持杀死婴儿。

里根总统承诺禁止堕胎,但他从来没有做过任何事情。 为什么不? 现在应该是显而易见的 – 如果他们禁止堕胎,它将不再是善与恶的战斗,保守派将没有任何东西可以团结起来。

共和党和共产主义:

来吧,阅读梅尔怀特的传记。 怀特是所有宗教右翼分子的首席演讲稿撰稿人:Pat Robertson,Phyllis Shlafly,Jerry Falwell,The Bakers,所有人。 他是他们许多孩子的神父,乘坐私人飞机飞往他们富丽堂皇的住所。

在整个80年代,这些宗教保守派一直保持捐款流入,因为他们将民主党人描绘得像共产主义一样软弱。 他们一直在努力解决这个问题,因为任何保守的人都极端反共,他们把自由主义者描绘成社会主义者和秘密共产主义者。

一切都很棒,直到柏林墙倒塌。 几乎在一夜之间,共产主义已经死了。 保守主义是最伟大的柏忌人。 捐款从悬崖上掉了下来。 这使他们感到震惊,他们需要一个新的替罪羊。 因此,他们指示怀特撰写谴责女权主义的新演讲。 那没用。 所以他们让他为他们写谴责环保主义的演讲。 那也行不通。

共和党和同性恋者:

在一种绝望的行为中,他们要求他写下谴责同性恋者的言论。 答对了! 钱涌入。最后,他们再次中了大奖。

因此,从80年代后期开始,所有主要宗教组织都产生了对“同性恋”的恐惧,其唯一原因是恐惧驱使捐款,以便他们能够保留私人飞机和富丽堂皇的套房。

怀特写了这一切,因为在90年代初,他意识到自己是同性恋。 他出来的那一刻,他们都放弃了他,从此拒绝与他接触。 他试图与他们联系以试图阻止他们的妖魔化,但钱太好了。

为了向你展示这一切是多么强烈:Phyllis Schlafly有一个同性恋儿子,另一个强烈反对同性恋组织的美国女性关注组织的创始人Beverly LaHaye也是如此。 这两个人特别表明,捐赠对他们来说比他们自己的儿子更重要。 谈论家庭价值观!

所以不,如果他们自己的家人不能接受或重视他们的同性恋儿子,为什么共和党内的任何人都会采取任何行动,但最大限度地保持对同性恋者的攻击? 它不会停止,现在也不会停止,而不是在接下来的50年里。 这是让他们的聚会活着的原因。

我认为这会对他们有所帮助,但如果他们真的想引入LGBT婚姻投票保持宗教信仰投票他们需要聪明地做到:(民主党人,请注意,它也适用于你和你的选民群。)

让政府走出婚姻

这不是政府该死的事。 没有税收优惠。 没有“配偶特权”。 纳达。 没有。 “政府”首先结婚的原因是有害的。

想要与所有的服饰“结婚”吗? 精细。 根据自己的喜好找一个愿意做的人。 说一些神圣的话语,把你的手腕绑在一起,在幽谷中裸体嬉闹,无论如何。 宽恕或禁止你的生活方式并不取决于政府 – 而且你当然不能确定你或政府的企业强迫 任何意识形态的劝说做任何他们不想做的事情(比如主持你的婚姻) 。

但这永远不会发生。 对于政府来说,制造一个不仅将意识形态分开,而且将单身和非繁殖者与已婚者和抚养子女分开的楔子问题,实在太有用了。

如果共和党人放弃对LGBT的不宽容,他们将获得相当多的选票。 首先,无法容忍的偏执者无论如何都无处可去。 一旦共和党人变得更加宽容,这些偏执狂将被迫放弃他们的选票和政治声音,或者适应时代,因为在美国没有其他主要的政治团体(至少没有民主的意识形态)接受偏见。 这意味着偏执狂将被迫游说他们的自身利益(在这种情况下,共和党人仍然保持宽容)或者只是抱怨他们继续投票共和党人。

与此同时,由于变得更加宽容,更多的LGBT选民将投票给共和党人。 事实上,米特罗姆尼在LGBT选票中获得了显着的比例,原因是他对这个话题缺乏重大的,尖锐的关注(虽然奥巴马确实获得了更多,显然,罗姆尼获得了相当多的共和党人不常见的数字)。
http://instinctmagazine.com/post

是,

该国大部分地区接受平等婚姻,并被最高法院确定为土地法。

他们已经放弃了战斗,在初选期间没有太多关于这个问题的讨论。

如果我没有弄错唐纳德特朗普接受它作为土地的法律(虽然他可能已经改变了他的位置)。

在共和党初选中没有太多谈论它,除了金戴维斯问题正在进行的第一次辩论。

这个平台非常反LGBT(比历史上任何时候都多)但这主要是唐纳德特朗普纯粹的无能。

我可以保证在2020年将不会在平台上提及Obergfell v.Hodges。

共和党甚至可行的唯一原因是,他们可以根据无知,偏见和偏见来激励选民支持党。 这些“品质”几乎体现在他们所有的竞选点上。

如果你研究过去50年来我们的政治争议的历史,你会发现大多数这些偏见已经存在很长很长的时间。 每当一个新的争议被发明,例如公共卫生间的变性人,你可以期待共和党的一个响亮的喧嚣,从海岸到海岸产生共鸣。

这是主要的讽刺。 共和党不希望任何这些争议得到解决。 这就是他们还在身边的原因。 即使他们拥有合规的国会和白宫的控制权,他们也没有采取任何措施永久地解决这些“问题”,令他们满意。 因为这样做会将它们作为争议和分裂的来源而消除,并且不能煽动我们在自己之间进行斗争,共和党将失去使他们继续存活的唯一因素。

希望我们没有很多单一的选民投票。

选民应该,但我相信许多人不会,意识到同性恋(同性恋)婚姻合法化的问题已经结束。 这是合法的,没有人当选任何办公室可以做任何事情。

扭转它,使同性婚姻不再合法的唯一方法是宪法修正案。 在婚姻问题上不会发生这种情况。 如果它以某种方式被考虑,它将不会使现有的婚姻无效。 如果要插入语言使那些已经在合法的国家已经发生的婚姻无效,并且自SCOTUS裁定它在全国合法以来的那些,那么通过的微小机会将会直线下降。

而且,顺便说一句,SCOTUS与新成员一起扭转其裁决的机会是没有。 首先,必须有一个有效的案件提交法院。 其次,我甚至看不到一个非常保守的法院剥夺了一项被裁定和给予的权利。 法院从未裁定剥夺权利。 他们裁定某人或公司无权享有特定权利。 但从来没有一项权利没有或不应该存在,这就是他们必须要做的事情。 而且,这将要求所有这些婚姻无效,而且这不会发生。 这种事情没有先例,我认为即使有特朗普总统,我们也不会看到足够的Scalias。

这会对他们有很大的帮助。 原教旨主义基督徒是相当多的共和党初选选民,因此在支持同性恋婚姻的同时难以赢得总统初选。 然而,许多共和党人确实在州一级和国会支持它。 大多数年轻的共和党选民希望该党继续前进。 该国大部分地区都赞成同性恋婚姻,所以反对它使得这个政党看起来像是超越了时代。

这会对他们有所帮助 – 但只是轻微的。 首先,对于许多人来说,同性婚姻本身并不是一个成败的问题(尽管民主党初选中的一些人声称当你开始支持它时)。 这是整个包裹。 其次,那些尝试过的共和党人正在寻找一个主要挑战者的肩膀,他们可能会抑制他们所依赖的福音派人士的投票率。

民意调查显示,无论政治倾向,大多数人口与同性恋婚姻没有问题。

反对它的少数人不会在这一个问题上当选。 保守派应该记住他们根据左右投票来任职。 他们最好完全跳过这个主题。

我不知道。 但是我会反对大多数意见。

我认为已经在这个问题上敲响了警钟。 着名的共和党领袖站在金戴维斯旁边,LGBT社区不太可能忘记这一点。 在任何人认真对待LGBT权利的承诺之前,可能需要另一代人。

然而,唐纳德特朗普的提名表明他们真的不致力于福音派基督教的价值观,所以谁知道呢。 如果你看一下同性恋人口统计数据,他们往往比直人更富有。 这可能与保守的经济价值观有关,但他们也有更多的教育往往与自由主义价值观有关。

我认为,更多的伊斯兰激进主义在美国仍然是一个真正的威胁,LGBT社区将越关注安全。

我认为它仍然非常流畅,并且难以证明这将如何发展。

我认为这对他们的帮助远不止伤害他们。 我相信有很多同性恋者会投票给共和党人,我相信很多人都是这个选举周期,因为特朗普没有对同性恋婚姻做出很多评论,加上他对来自恐怖主义关系国家的移民政策非常反对同性恋。