女性Quorans比男性Quorans获得更多的追随者和赞成者吗?

这已经在我的“后来回答”堆中待了很长时间。 在试图回答它时,我想说的是回答它的两种基本方法:

  • 女性拥有相似的答案总数和粉丝时,她们的平均得分会比男性更高吗?
  • 女性在获得提升时是否具有固有的优势,因为不同性别的人倾向于赞美他们的内容而不是男性?

Quora上回答这个问题有点复杂,因为Quora不收集性别数据,除非你是程序员并且有权从Quora中获取数据,否则提取统计数据非常耗时。

首先,让我们来处理房间里的巨型大象:Quora有性别差距。 这种性别差距使女性用户占所有Quora用户的25%到31%。 Quora用户回答Quora参与,使用,网站行为以及人们如何与同一性别和异性进行交互时的性别差异是什么? 包含这些数据的细分,所以我不再重复。 可以肯定地说,一般来说,男性在Quora 2:1或3:1中的数量超过女性。

继续,我对此进行了一些研究,是的,这非常复杂,需要控制很多事情。

如果你是女性(或我),基于男性与女性:你想要哪个追随者? 劳拉·黑尔(Laura Hale)对于数据,看起来白人男性不太可能对你的内容进行投票,然后说亚洲男人和非洲女人……虽然我最近只追随7%的追随者,但这两个群体代表了该片的30%的记录。研究。 但是,可能有相当多的主题依赖于这个问题。

奎拉的快女!:Sockpuppet作为男人增加你的赞成! 作者劳拉·黑尔(Laura Hale)发现,在控制观看时,有照片的男性比有照片的女性获得更多的赞成。 男人能够更好地将观点转换为upvotes。

男性与女性的upvoting模式:Quora用户说男性是有利的,但它真的……? Laura Hale关于quora数字可能是我在这方面做过的最好的研究。 结论是:“为了回答标题中的问题,男性在男性答案群中对Quora的支持似乎有优势,女性更倾向于支持男性而不是女性。在Quora上没有任何支持的优势因为是女性。“

总结这里引用的各种研究:女性在获得投票方面没有固有的优势,因为她们不太可能从某些群体(如女性和非亚洲男性)获得投票。 与本回答第一个链接中引用的相关研究相关,其中一些因为Quora的结构性问题导致女性的可见度较低以及一般的代表性问题。

有可能存在这种情况的潜在原因,包括女性自我提升的可能性较小,女性不太可能自我提升,女性不太可能分享个人信息。 它也可能伴随着更广泛的文化信仰,这些文化信仰没有说明,总的来说女性比男性更不聪明,质疑女性的智力比质疑男性的智力更容易接受。

是的..这是关于Quorans最烦人的事情。很抱歉,但大多数印度男孩都会这样做..并不是所有的女孩名字都是阅读的驱动因素,并为不那么成熟的读者提供答案。

类似的问题和相同的答案..

我是在本月19日星期二写的。女孩今天写了..

令人震惊的4.4K upvotes仍在计算..我只有来自400个观点的31个赞成票…

它不鼓励新用户进一步写作..

在这里分享这两个链接

Shweta Kulkarni回答了今天的一天?

Mohit Bhardwaj回答什么让你今天微笑?

我知道这个答案也会变成一些垃圾。 叹了口气!

多年来,我一直在这里,我的跟随和数量的赞成一直在稳步增长。 首先,我使用了这张图片:

但它给了我一些负面的评论,有些人认为我的粉红色婚纱太内衣了,暗示我展示了我的皮肤以获得更多的关注。 所以我改变了我的照片:

减少皮肤,减少女性化。 我的追随者和支持者仍在稳步增长。

并不是的。 出于好奇,我曾经测试过这次。

由于我有一个性别中立的名字,我将我的化身改为女性的照片一周,看看会发生什么。 第一天我的观点和赞成票都有一个奇怪的峰值,但在那之后它平衡了我的观点和赞成票通常的样子。

这并不是说你不会找到女性比男性更多赞成的例子,只是说在我的测试和经验中,这不是真的。

就个人而言,我发现我肯定会以不同的方式对待男性和女性的答案。 我不认为我对一个性别的赞成更加自由,但我注意到,即使在我自己的答案中,当我有一个女性化身时,我也会以不同的方式阅读它们。 我有兴趣看到比我更有经验的人进行实际的科学调查。

不会。这是Laura Hale一起列出的二十八个Quorans的屏幕截图。

完整列表可以在这里找到:Laura Hale对哪些Quora热门作家拥有最多粉丝的答案?

正如你所看到的,绝大多数追随者的Quorans都是男性。

大概。 也许。 正如Laura Hale在这里的回答中所说,女性在Quora上是一种新奇的东西(性别差距和所有这些)。

我发现用户认为我很有趣,因为我是一个女人。 女性的神秘感和所有这一切。 所以这是一个卖点。

我觉得一开始我从这个新奇中得到了追随者,但我发现现在我可能会因此而变得越来越少。 我很难相信我已经积累了我的追随者(不仅仅是一个小镇,奇怪的是!)只是因为他们看着我是一个令人愉快的怪异。 在某些时候,由于你的内容,无论性别如何,你都会得到粉丝和东西。

这些事情(如追随者,赞成者)可以完全脱离性或性别之类的东西吗? 不,这是不可能的。 但是在某一点之后,效果会逐渐减弱,并且你会根据内容的质量等因素继续前进,因此这些好处变得微不足道。 因此,Quora的相对精英的美丽。

我认同。

听这里

我们将做一个简短的“社会实验”。

我会将我的个人资料图片更改为我的一张脸。

如果我的追随者/ upvote计数增加,我的怀疑将得到确认。

如果没有,那么Quora是一个值得尊敬的网站。

我稍后会在结果中编辑这个答案。

开始了!

编辑:

它始于。

编辑#2:

我的追随者数量在过去3小时内从93次上升到100次。 这对我来说很不寻常。 我也不得不阻止两个人。

现在我在133岁,我收到了人们的令人毛骨悚然的消息。 再见,面部轮廓图。

这甚至是一个问题吗?

如果是,那么让我从个人角度回答我自2016年末加入本论坛以来的Quora体验。 没有任何难过的感觉,我会承认女性Quorans因其个人资料名称确实有优势,当他们上传原始DP(显示图片)时更是如此!

我在大约10个月内获得了290名追随者,而一名女性会员在一周内收到了200到300多名粉丝(当她加入时我是第一个追随者,在她写了一个热闹的答案后,一切都变成了BAM!是的,她的第一个答案在一天的时间内获得了超过1k的观看次数和众多的赞成票。

让我澄清一下,这不是女性Quora会员的错,在这个论坛上获得更多的问题,赞成和追随者。 由于我们内部和其他追随者的吸引力本能,我们主要是那些立即跟随他们的男性是由于同一性别的信任因素而信任的女性!

是的,很少有男性成员喜欢跟随Quora和女性关注其他男性,因为他们可能不得不面对潜在的令人毛骨悚然的消息和/或评论经验,他们显然会想到100次跟随甚至跟回任何男性。

我们对Quora的绅士只会受到指责。 期! 😉

(图片提供:通过 谷歌图片 )。

没有一个答案, 为什么女性quorans得到这些更多,与男性quorans相比,因为有很多原因。

是的 ,他们有时会得到更多的追随者,赞成票,观点 在quora上。


你只需要看看这个,

答案相同 在不同的问题上 一个由女性Quoran和一个由男性Quoran(我)

Kishan Kukadiya回答什么是需要说的?

其余的故事,你都知道。


无论是什么,都要相信自己并继续写作。

PS – 对任何人都没有进攻

你知道,我曾经有一个单眼,一个角,飞紫色的人在这里作为我的化身,因为我不想在网站上成为一个有吸引力(显然很谦虚)的女人,我会与之互动成千上万的陌生人。 我不想因为我的外表而对我的答案进行评判,我不想受到怪人的打击。

这曾经是我:

有些人不相信我是女性。 有些人不在乎。 我用这个化身和成千上万的粉丝两次获得了顶级作家。

当要求我发布我的实际图片的权力时,我很谨慎。 我不想因为我的外表或者因为现在很明显我真的是一个女人而得到了投票或追随者。

你猜怎么着? 它真的没有什么不同。

我仍然得到了很好的答案,并且每天仍然获得相同的平均关注者数量。 Quora用户已经完成了她通常的精彩工作,将其分解为数字,我可以从经验中说,这并不重要。 写好东西,得到很多粉丝和赞成。 写垃圾,寂寞。

如果这是真的,它会严重惹恼我!

Quora不仅仅是一张漂亮的个人资料照片。 我读了答案并跟随我喜欢的答案的人。 然后我将截图他们的照片并放大以查看它们的样子。 哇,听起来像我是个怪人! 我不是。 我只是想对那个人说话。 Marcus Geduld总是说他不好看(仅在相关问题中)所以我不得不看一看。 我不知道,Marcus看起来对我好,或者只是因为我真的很喜欢他的个性。 Quora用户是我定期互动的人,所以我也希望看到他的脸。 这就是我自己制作个人资料照片的原因。 我没有放一张迷人的照片。 只是我是我。 我喜欢我们在平等的竞争环境中。 我跟着MA Steinberger多年,才意识到自己是女性。 对我来说无关紧要。 我喜欢她的答案。

我认为这是一个令人反感的问题。 我从来没有想过可能会对性别产生偏袒。

我们不只是人,分享和互动吗?

只有当他们没有连接他们的Twitter或Facebook帐户时,这才会很奇怪。 如果你对他们的任何追随者了解得足够好,也许你可以问他们?

我有时故意选择跟随女性的一个原因是因为我对女性观点感兴趣,主题包括关系,心理学和儿童。 在一些罕见的情况下,我会好奇地跟随一个女人关于性别如何影响她的职业:我不跟随所有的机械工程师,但我肯定会跟随一个女性mech.eng。,如果这里有一个。

除了提供个人理由选择跟随女性而不是男性的人之外,我认为这个问题不能得到解答。 至少没有任何关于收集数据的推测。

现在说实话,你认为谁会获得更多粉丝,观点和赞成?

要么…

事实上,我个人甚至会说,如果我是Melissa Doyle,我可能会在一年之内成为着名的(或可能是臭名昭着的)成功的Quoran。 但这种比较与普通的女性Quoran(Quoroman?)几乎没有关系,在这些情况下差异很小。

只有具有市场外观的女性选择部署它们以获得关注,或者在不知情的情况下这样做,可以期待观点,赞成和追随者的任何明显增加。 我不会理解为什么同样的策略对于有吸引力的男人来说不太成功,尽管许多人使用它并确实有所帮助。

它是一个强大的工具,但它也有一些缺点。

例如托马斯·道尔(Thomas Doyle)没有主动提出的性骚扰(尽管他单身,只是把它放在那里)并没有被要求向陌生人发送照片 – 更不用说露出性感的照片了 – 没有发送未经请求的照片,并且从未受过性骚扰以任何其他方式。 虽然有人曾恭维他的眼睛,这非常好。

Melissa Doyle不会那么幸运。

所有上述内容对于她来说都是标准的。 此外,虽然她会有更多的粉丝和更多的观点,但她会收到相应数量较少的赞成票。 在撰写关于女性,约会,性爱,人际关系,时尚,美学,化妆和其他类似主题的答案时,她会增加可信度,但在回答技术问题时会面临相当大的偏见,无论她的证书如何。

不,但我确实得到了更多负面或反面的评论。 我发现有一整类人,其中一些人在口呼和肉汗之间使用这个网站,他们被激怒了,我更了解地缘政治,军事战略,战术和海战; 轨道力学和火箭工程,语言学,数学,生物学,社会学,我们当前的技术水平和星球大战技术之间的科学差距,以及除此之外的各种其他问题。

在这种情况下,他们要么抨击我明显低劣的大脑。 这对他们来说并不好。 或者他们说“一个知道[填补空白]的女孩的影响?” 好像这样的知识是男人的专属领域。

我认为,当它发生时,人们可以轻松地使用常识来捕捉它。 当其他海报的评论相似时,这是非常明显的,当他们的帖子收到大量积极评论时,这种趋势更加明显。 此外,很多时候,甚至对特定回复的评论本身都会让它消失。 然而,至少从我注意到的情况来看,一个非常受欢迎的女性更容易获得更多的赞成,而不是一个有魅力的女人,就像一个男人一样。

我唯一可以做到的就是如果有人因为受欢迎而得到更多的赞成,而不是由于写出非常高质量的回复而获得赞成的人实际上被骗了,因为那时他们真的永远不知道他们自己的反应是否是质量一个,或者说不那么受欢迎用户的其他回复。 此外,学分在生活中没有实际用途。 我有很多,我很少出于自己的原因使用它们。 我希望我可以省钱🙂

受谁约束? 她在写什么?

如果她的内容很有价值,那么女性Quoran绝对会比男性Quoran获得更多的粉丝和粉丝。 而且,如果男性Quoran的内容更有价值,那么他将会收到更多的粉丝和更多的选票。

因此,在本文中,内容质量在Quora中扮演着重要角色,拥有更多关注者和赞成者。

即使由于一个女孩的美丽面孔,她收到了许多粉丝。 然后,只有当她写出好的内容时,她才能获得成功。 因为在提升时,Quorans会阅读内容而不是查看用户的个人资料图片。

因此,内容质量很重要。

希望能帮助到你。 谢谢!

我希望这不是真的。 如果确实如此,那么下面给出了三个原因之一。
1)。 女人比我们聪明得多(doh.mmmmmmm donut)。
2)。 它是一个由所有女性贡献者制定的秘密计划,只提供女性发布的答案,让我们觉得我们是愚蠢的(我擅长你看到的阴谋理论)。
3.)quora上有太多的双子星或变态。

要么…。

这个问题是BS。

您可能观察到的是,平均而言,您看到的其他人拥有更多的赞成票,而且由于您自己是男孩,因此您将其链接到它。

但是,对此有一个很好的解释。 首先,我们都看到受我们关注的人欢迎的内容。 这意味着我们看到的很多内容都是由拥有大量粉丝的人组成的,很可能会得到很多赞成。

如果帖子获得的票数很少,为什么会在您的Feed中显示? 总是有数以千计的低质量答案。 我宁愿只看到Quora认为我可能感兴趣的东西。

另一部分是所谓的友谊悖论[1]。 你跟随的人平均会有更多的追随者(实际定理假设“跟随”是对称的 – 它不是,但同样的推理仍然适用)。

脚注

[1]友谊悖论 – 维基百科

我是女性,有明显的女性名字,这不太正确。 当我匿名发帖时,我实际上得到了更多的赞成。 这甚至可以在测试相同答案时起作用。 当我在答案上匿名时,我获得了比我不匿名时更多的赞成。

是的,他们这样做。如果你提出一个有吸引力的个人资料图片,你更有可能得到更多的赞成/追随者。 不知不觉中人们会考虑你的外表,所以是的,你会得到一点点优势。但是Quora不能像Facebook一样工作,所以与Facebook不同,你不会被消息和好友请求所淹没