在Anonymous的回答中,他/她正确地指出这不仅仅是一个“老”的印度女性问题。
我还想补充一点,这不仅仅是一个“印度”问题。 它可能会以政治术语重新包装,但许多西方女性,在女权主义者观点中没有启发,或者在“我不是一个女权主义者”的思路中自豪地宣称,在我这一代人中,她们也经常按照这些信息行事。
也不是“女性”问题。
当性别歧视的信息不断地轰击我们时 – 想想广告,普通对话或“只是无害”的笑话 – 我们有意识地和潜意识地接受它们,在各个层面处理它们然后“内化”它们,即直接接受它们,直接拒绝它们,或者以某种形式或另一种形式接受它们。
这种“ 内化的性别歧视 ” – 是的,弗吉尼亚州,有一个技术术语 – 不仅限于女性。 当男人买入“真正的男人不哭”,“真正的男人不跳舞”等等时,男人也会把性别歧视内化,因此他们也因此而受到伤害。
具体到你问题的细节,女人已经被直接或其他几个世纪告知,他们的价值在于他们的美德/童贞,他们对丈夫的忠诚和忠诚,他们的子宫/生产婴儿的能力,他们作为母亲的能力,他们的作为厨师的才能。 这种性别歧视的现代形式经常谈论女性如何成为坏车手或擅长停车,擅长阅读肢体语言线索,擅长同情和关怀(是的那些“女性”品质),善于多任务处理(双重转移任何人?),在技术方面表现不佳,而男人则善于阅读地图,做DIY,在家里操作电视遥控器和其他技术(不管怎么说不是洗衣机),多任务处理不好,有侵略性的有效领导等等。
许多这些想法已被内化为不再因内部有效性或相关性或其内在价值而受到质疑的信念。 当然,所有与这些规范的偏差都被认为是错误的,因此你在这里提出的问题细节也是如此。
然而,还有两个可能的事情在起作用。
一,并非所有女性都愿意接受这些信仰。 人们有自我意识,他们可能意识到他们的梦想和欲望正被这些所谓的“规则”所阻挠。 但是,破坏这些规则的社会惩罚是这样的,即使他们意识到这些想法本质上是对女性作为人类的价值的颠覆性,他们仍然遵守这些规则。
二,存在错位的同情心。 老年妇女可能在某种形式上遭受过某种形式的苦难,试图在其早年生活中绕过这些规则。 他们中至少有一些人可能试图通过给予他们这种不请自来的建议来“保护”他们的年轻一代免受类似的谴责。 年轻一代反过来将这些想法内化,因为他们来自更有经验的人。
接受这些想法绝对是内化的性别歧视。 使这些想法永久化,显示出无法批判性思考的一些组合,“我没有它,所以你为什么要这样做?”,并且在工作中错位了同情心和保护本能。