在邮政投票中的良好代表可能是最大的回家信息，这使得结果在基础政策上具有良好的合法性。
最有趣的是议会对任何拟议立法的良心投票。
事实是，该国参与自愿邮政投票的程度相当高。 是的投票表明，如果需要，该国大多数人认为同性关系应该得到法律上对婚姻的承认。 这是非常普遍的，而且选民数量相对较少，其中“不”占多数。
有趣的是：
虽然投票将是良心投票，但看到选举政治和良心在投票时如何结合将会很有趣。 我预计一些政治家可能会做一些躲避和编织，而且他们在这个问题上的立场可能会导致代表这些选民的不同成员参加下一次联邦选举。
希望当所有这一切都得到解决时，将会花费很多成本和精力来寻找澳大利亚人民的意愿。
Related Content
对我来说，最令人惊讶的是“不”投票的力量。
我并不认为澳大利亚是启蒙运动的闪光灯，但38.4％的受访者仍然认为同性伴侣不应该被允许结婚的事实令人震惊（澳大利亚婚姻法邮政调查）。
我在网上看到的一个论点是，澳大利亚的穆斯林人口在很大程度上应对“不”投票的强烈表现负责。 为此提供的证据一直是西悉尼（一个穆斯林澳大利亚人比例较高的地区）以及墨尔本的几个地区投票的力量。
快速浏览一下最近的人口普查结果（2016年人口普查：宗教）告诉我们，该国只有2.6％的人是穆斯林，所以这个理论并不真正有用。
我和很多人一样，很想看到更多的结果。 我们可以通过性别和年龄组看到投票参与，但我们看不到结果。 显然，ABS的方法不允许按种族，宗教或政治派别进行细分，但最好能看到完整的数据。
现在，我们需要在这个国家生活中有一个令人沮丧的事实：如果你在一个房间里聚集十个随机的澳大利亚人，平均有四个人不相信同性伴侣的平等权利。
对许多人来说，澳大利亚婚姻法邮政调查最令人惊讶的结果可能是西悉尼已经成为社会保守主义的灯塔。
许多人预计昆士兰州或澳大利亚的农村选民都不会投票。 事实证明，包括昆士兰州在内的每个州都投赞成票，绝大多数农村选民也是如此。
来自昆士兰州选民的最强“否决”投票来自Maranoa的农村部门，占56％，而来自新南威尔士州选区的最强“No”投票来自布拉克斯兰郊区的73.9％。
这表明，如果保守派能够利用西悉尼的社会保守主义和身份政治，他们将能够赢得传统上投票支持政治进步的选民。
另一方面，对于调查中最不令人惊讶的结果，请参阅Jason Li对澳大利亚同性婚姻调查中最不令人惊讶的结果的回答？
关于昆士兰州（以及我自己的塔斯马尼亚州）的规模，我会在这里回答其他几个答案。是的投票和新南威尔士州的没有投票的大小（虽然西悉尼的高位对我来说远非令人惊讶 – 这个区域很长一直是同性恋超现象的堡垒。
但是要完全坦率，我最大的惊喜是Yes投票获胜（是的，我投赞成票）。
看着民意调查数字越来越接近平价我悄悄地，有点悲观地相信冷漠，确定和讽刺会让“沉默”无选民的热潮高涨（就像我们看到帕尔默的成功一样） ，兰比，汉森，特朗普和英国退欧吸引了意想不到的高度支持 – 或许同样适当地，意外地低位反对）。
所以对我来说，至少惊喜是令人愉快的。
我想很多人都期待着来自昆士兰州的更强烈的无投票，我知道我是。
正如内森湖所说的那样，西悉尼的结果出乎意料，我很惊讶No有多强*。
Warringah选区是一个惊喜，它是Tony Abbott的席位，在No竞选中强有力的声音，但它返回了强烈的Yes投票，这必须让他考虑他是否与他自己的选区的感情保持联系。
我期待更高的是投票，我认为大约65％，但61％会做。
*在阅读了我的回答评论之后，我认为这更多是由于我对悉尼的人口统计数据一无所知，我认为这对悉尼居民来说并不令人惊讶。
虽然没有充分的理由，但我感到惊讶的是，它已经结束了。 非常惊喜！
争论已持续多年。 多年来，大多数澳大利亚人都支持婚姻平等。 然而，这个问题已被推迟并且长期避免，我认为它永远不会结束。
自由党（对于非澳大利亚人，这是我们的保守党）一直害怕得罪一个在参议院拥有权力平衡的宗教小党。 这个少数民族一直在为一个民主国家规定宗教政策。
现在，大多数人都说过了。 感觉就像我们让我们的国家回归。
我是如此放心和快乐，不仅仅是作为一个平等权利的支持者，不仅仅是一个基督徒，而是一个澳大利亚人。
基督教应该是关于爱和宽容的。 民主应该是关于多数人统治的。
事情是如此错误，以至于我们现在拥有正义和公平，几乎感觉不到真实。 我觉得有人需要捏我，所以我知道这是真的。
我们周末参加派对庆祝。
恭喜所有现在可以为他们的婚礼设定日期的夫妇。 是时候了。
我不接受投票率低。 鉴于它是非强制性的，结果是响亮的。
我反对的是，这项“调查”甚至发生了。 这是对我们钱的巨大浪费。 它促成了一个发烧的环境，在这个环境中，偏执狂不得不毫无约束地对他们的垃圾进行调整。 它对我们的政治家没有约束力。 我们对将要通过的实际法案没有发言权。
我认为这是对我们政治家的严厉谴责，因为人们对我们的法律和社会不允许任何形式的歧视是一种强烈的否认。
虽然我确实担心这个小小的，声音极右的人会试图通过旨在取代一种形式歧视的修正案来劫持人民的意志。
对我来说投票的60％是对我来说远远不够合理。 对于那些投票否决的数百万澳大利亚人来说，有什么可能的伤害，以确保他们从未见过的人永远不会庆祝爱情。 这是一个像箭一样直的人。
不过，感谢大多数人的到来。 对澳大利亚的信仰依旧。
可能不适合新南威尔士州的人，但对我而言，西悉尼的信息非常出色。
在维多利亚州，我们在新闻中听到它作为一个保守的领域…但它确实让我感到震惊，只是与全国其他地方不同。
QLD比新南威尔士州的“是”百分比高得多，这让我重新评估了我对澳大利亚问题的许多假设。
对我而言，新南威尔士州的投票比例最低。 然而，数据分析消除了这一惊喜 – 西悉尼有100万无选民。 对于我们这些熟悉该领域的人来说并不令人意外。 还是比Tassie或Queen’s Landing还少？
这表明宗教是同性恋恐惧症中最具影响力的因素。 穆斯林和福音派基督徒似乎是最强大的反对者 – 而天主教徒和英国国教徒似乎忽略了他们自己的教会领袖 – 因为他们根据我的经验😉
对我来说最令人惊讶的是，它首先进行了邮政投票，并以牺牲其他许多问题为代价，主导了头条新闻和政治辩论。 真的，同性婚姻是国家面临的最大问题，也是未来的问题？
如果他们知道这些法案的全部细节，它可以为政府隐瞒其他大多数人会鄙视的法案。 例如，政府最近允许国土安全部和ATO直接从人民银行账户中扣款。 我们不是在努力减少无家可归，而不是增加无家可归吗？
对我来说，最令人惊讶的结果是，在社交媒体上大量出现关节徘徊的指关节，继续他们反对平等的仇恨运动，尖叫他们的言论自由被践踏，而下一个合乎逻辑的步骤是兽性和恋童癖。
实际上我并不感到惊讶，这正是我对那些生活如此悲伤的人的期望，他们觉得需要从键盘的相对安全性来攻击陌生人。
更轻松的说明……正如其他答案中所提到的，我很惊讶Tony Abbot自己的选民，以及FNQ和新台币中的“是”结果一样高……太棒了。
我听到No camp在结果后小跑出了面包店的说法，我感到很惊讶。
面包店的争论令人震惊，令人惊讶地不合逻辑。
在大多数情况下，没有特许权的演讲集中在誓言上，对保护宗教自由的立法施加限制，但面包店的论点仍然存在于其中。
“为什么任何人如果冒犯了他们的信仰，就不得不被迫烘焙同性婚礼蛋糕？”这是争论的关键。
实际上，同性婚姻对于面包店和各种婚礼装备提供者来说是一个福音。 同性婚礼将使我们的经济增长估计为650,000.000.00美元。
我希望自己能成为一名糕点厨师。 他们将在2018年做得非常好。
让我感到惊讶的是，很多人都感到惊讶，天主教和伊斯兰教人口众多的地区都投了反对票。
最高的No Vote地区，如Blaxland和Watson，仅有50％的天主教徒和伊斯兰教徒。
最高的投票区域接近20％的天主教和伊斯兰教，最大的“宗教”组织没有宗教信仰（约占这些区域的30％）
除此之外，没有什么真正的惊喜。
我想很多人都对是的投票有多低感到惊讶。 我认为没有人认为它会接近，或者预计不会赢得投票，但投票通常建议高于61％。
我不抱怨，我认为这是一个很好的结果，今天是庆祝的日子。 但我不禁怀疑数百万决定投反对票的澳大利亚人。 我认为会有更多这样的东西。
令我惊讶的是，即使这是肯定的，包括我的投票，顺便说一句，很多同性恋者仍在抱怨。 哦，这还不够，我们仍然讨厌38％，他们有什么不对？ 会有很多人真的不在乎这种或那种方式，他们竭尽全力确保同性恋社区得到公正。