为什么有些人试图否定性取向是由生物性别而非性别认同定义的事实?

为什么有些人试图否定性取向是由生物性别而非性别认同定义的事实?

首先,解析问题。 我认为他们所问的是:为什么有些人否认“性取向是由生理性别定义的事实”,而是声称它是基于性别认同的?

从表面上看,这似乎很明显。 随着高中对人类生物学的理解,很明显男性可以被男性或女性吸引,这意味着一种生物性行为可以最低限度地导致两种性取向。 这指的是生物性别=性取向的概念已经无效。

对生物学的更好理解表明,人类生物学并非如此简单。 XX和XY是基础,但有许多衍生物:XX表型雄性,XY表型雌性,XXY,XXX,XYY,XO等。它们都没有定义该人将被吸引的人。

简化吸引力,制定生活规则的愿望是正常的。 不幸的是,有些人会决定每个人都应该遵守这些规则,而不管现实如何。 无法接受这种“规则”的例外情况,并且每个人都有权利按照自己认为合适的方式生活和爱,这就是问题所在。

他们忽视它,因为它与他们对世界的理解不一致,包括宗教因素。 告诉别人一个事实,他们面对他们所知道的,只是不计算。

因为作为男人的跨性别男人不是女同性恋者。 因为与男人约会的跨性别女人是直的,而不是同性恋,并且说否则会使她们的女性无效。

因为染色体和可见的生殖器不一定是性的完美指标。 性是复杂的。 染色体很复杂。 没有经过测试的人可以可靠地说出他们的染色体是什么。

同时,性别认同可以通过简单地询问这个人来确定。

在您允许生物性别和性别认同之间存在差异的那一刻,您确认两者之间存在差异。 如果生物性别和性别认同是两个独立的事物,那么对于少数人来说,性别认同与生理性别不同是可能发生的。 这意味着你承认有变性人。 你知道吗?