女孩们能理解快速打保龄球吗?

我发现问题和提到的细节之间没有相关联系。

女孩们能理解快速保龄球吗? 是的,当然,男性更感兴趣并且更了解技术性。但是,女性也可能不了解所有这些。

它是一样的你不明白35种不同色调的一种颜色粉红色🙂

我想这一切都取决于你的兴趣。

我也很了解板球’技术上’。我也看到了我的朋友。我了解技术方面,线和长度,打击,接缝,摆动,切割机等

我最喜欢的投球手是Wasim Akram,因为我是一个90多岁的孩子,我喜欢Chaminda Vaas和Courtney Walsh。

就我个人而言,我喜欢观看板球场上的侵略,但是毕竟板球是绅士的比赛之后永远不会鼓励它。

我最喜欢的侵略时刻是Aamir Sohail v / s Venkatesh Prasad.Aamir和Saeed Anwar在世界杯上的表现非常出色(他们的跑率为7,这在90年代是一个很大的交易,其中跑率几乎不超过4).Aamir Sohail充满信心地打了四个Venkatesh Prasad,并通过将他的蝙蝠指向Prasad表现出他的态度,好像在看看我对你的保龄球做了什么.Prasad是内向的人忽略了态度,并通过显示他的侵略来回到了badass竞争激烈的板球。接下来会发生什么? Aamir Sohail很干净大胆。

我的第二个最爱是Dhoni暴徒的生活。当Mustafizur是一个新人和一个有前途的投球手时,他试图故意推动Rohit Sharma以便他无法完成他的跑步。他与Dhoni一起尝试过的同样不专业的行为但是他很快就尝试了他被严厉地抛出并且几乎没有教给他一个教训(Dhoni没有推动,这就像在一些墙上敲你的头显然你会受伤)。我认为Mustafizur一定记得很长一段时间。

与此同时,你的男性沙文主义者认为女孩柔软而情绪化,我不知道你怎么认为这与快速保龄球相反。我们是非常正常的人,他们对板球感兴趣而且没有软弱和情感。

我希望你在提高我的板球技巧的同时改善你的思维过程。

是的,当涉及到投掷时,我们可以给出比Gambhir给Lala更好的回应!

你怎么看待男生?

所有男人都很苛刻吗? 没有权利。

所有女孩都以同样的方式不那么顺利。 他们根据事情做。

您如何看待快速投球手的品质?

侵略,虐待,雪橇,歧视? 绝对没有。

质量取决于人才,只要看看Glenn McGrath,Javagal Srinath,Chaminda Vaas以及更多人才。 他们依靠自己的才能,从未陷入丑陋的小丑。

如果击球手是愚蠢的话,我认为雪橇只会取得成功。

说到女孩,她们确实有一些更好的一面。 他们总是拿出很酷的方式。 但这并不意味着他们不会雪橇,我已经看到了他们采取热量的一些比赛。 如果这个女孩有天赋,就没有任何雪橇或侵略的意义。 研究基础知识并产生结果。

但我们必须不惜一切代价尊重女运动员,她们的身体条件使得她们不能承受这么大的压力和情绪。 但是勇敢的女孩们来到球场并以130 Ks的速度投球并在阳光下辛勤工作,以确保他们的球队表现出色。 带蝴蝶结女士们!

在一天结束时,板球是一场绅士游戏,这些雪橇和侵略变成了相互尊重。

为什么不?

我是一个女孩,喜欢快速打保龄球。 我喜欢它的侵略。 当有雪橇时,观看会更有趣。

请记住,2014年印度巡回澳大利亚期间约翰逊和科利决斗。我是其中一位非常喜欢他们的野外进攻的人。

你对女孩情绪化和柔软性做了一个普遍的评论。 那么,如果是这样的话,很多女孩都不会喜欢Saurav Ganguly,Virat Kohli就是侵略的缩影。

现在,如果那不是性别歧视,我不知道是什么。 任何热衷于体育运动的人都最有可能理解这一切背后的侵略,激情和情感。 无论是板球,足球还是网球。

就这个问题而言,哎呀! 我是一个板球爱好者,我非常喜欢球撞到树桩上的声音(甚至可能会破坏它们)。 我喜欢当一个快速的投球手在他的跑动中抽出时,看到一个交付的确切地在他想要的地方击打,以及他的追随中的侵略。

对球场的任何滥用只是表明球员在比赛中的投入有多深,以及对他来说有多重要。 它也可能是一种策略来抨击反对派并迫使他们犯错误,或者它可能只是放松一些动力。 所以,我会说从女孩的角度来看,所有上述所有食谱都是“可以理解的”!

PS女子板球运动员也是他们球队的快速投球手。 你没有看到他们为任何“虐待”而哭泣,即使他们在你的估计中是“情绪化”和“软化”。

所以,请不要提出有关女孩理解或不理解的问题。 这很贬低。

问Jhulan Goswami,印度板球队的精益投手! 她会告诉你答案! 滥用并不总是与侵略同时发生。 有些女孩明白,而有些女孩则不懂,男生也一样。 并非所有男性投球手都具有攻击性,并非所有女性投球手都很柔软。 虽然柔软并不是快速保龄球的反面。 见Bhuvaneswar Kumar,还有很多其他保龄球手。