“搞砸了？”嗯，现在有一个很有说服力的陈述，但我暂时忽略了这一点，部分是因为几乎可以肯定你正在重复别人的评论，可能是你钦佩的人或你的父母。 冷静！ 我知道你认为你到达了这个评价 – “搞砸了” – 所有你自己，但你真的没有。 有十万个小信号引导你进入这个概念，它们都是我们称之为“社会结构”的东西的一部分。大多数这些东西都是图像，你看的无言图片和你的大脑存储为数据帮助你理解世界。
这些图像的问题在于它们经常是不准确的，就像每次新闻媒体关于犯罪的故事时都能看到黑色面孔的图片。 有点让你觉得黑人犯了所有的罪行而白人从来没有做过，不是吗？ 错了，但这也是次要的。 您看到但未真正看到的技术称为“意义”，新闻/媒体机构不断使用该技术。 提示：每当你在新闻节目中观看一个片段时，新闻导演 – 那个做出关于如何讲述故事的所有决定的人 – 已经在开始，中间和结束时做出决定，早在那个故事播出之前。 直截了当地，新闻编辑经理决定谁是坏人，谁是好人。 每一次。 没有例外。
因此，当你听到或看到一个关于变性人的故事时，这取决于摄影机背后的负责人，谁在演播室里回击。 如果它恰好是一个不喜欢跨性别者的男性 – 认为他们“被搞砸了” – 那么通过高兴，这就是你将会看到的故事。 如果新闻编辑经理对跨性别民众有一些同情 – 或者可能更客观一点 – 那么你可能会看到一个故事比我们在有关跨性别者的新闻中看到的大多数故事更真实。
- 直接和有同性恋的想法是正常的吗？
- “歧视始于应用程序” – Suparnee（Jay）Pongruengphant对LGBTI在泰国生活和工作的人们的采访
- 生活在LGBT友好社区有什么好处和不利之处？
- Apenas mais um sobre amor
- 蒙大拿州的无性恋者：乔什·休斯专访
当然，新闻中的谈话广播和“评论”部分没有这样的限制，任何人都可以说出他们想要的任何东西，甚至是你可能听到的有关大规模杀人犯或邪恶独裁者的可恶，可怕的事情。
（我可以听到你不耐烦地敲打你的脚，因为我还没有回答你的问题。放松。这就是答案，但你还没有受过训练才能看到它，还没有。）
在一个理智，文明的社会中，这类问题将是一个毫无疑问的问题：即，毫无疑问。 好吧，你应该解决并将跨性别者称为他们的首选性别，因为它是文明的。 “文明”意味着“礼貌”。它意味着“礼貌。”意思是“同理心”，“同情心”，“理解”，因为没有这些东西，任何文明都是不可能的。 如果不存在这些要素，就不能与他人合作。 是的，人们可能不同意，甚至不赞成，但合作意味着人们必须抛开分歧，朝着共同的目标努力。
现在轮到我问你一个问题：拒绝跨性别者的权利是什么共同的目标，并被称为他们的首选性别？ 只有一个目标：排斥，消除来自社会的跨性别者。 为什么？ 啊，这是肉，你问题的核心。 为什么任何一群人都决定从社会中消灭另一群人？
因为它很有用。
它赚钱。 它建立了一个权力基础。 它产生了支持。 它决定了一个层次结构; 谁负责，谁不负责。 它建立了一个共同的敌人，每个人都想打败敌人，对吧？ 即使那个“敌人”不是真正的敌人，就像犹太人不是德国人民的真正敌人一样，美洲原住民并不是刚刚起步的美国共和国的敌人，而黑人并不是白人真正的敌人。 （我可以继续，但我认为你明白了）在我引用的所有案例中，相对较小的一群人说服了一个更大的群体，那些正常的，普通的人类是其他所有人的敌人。 所以你已经被相当少的人所信服 – 他们从这个意义中获益匪浅 – 跨性别者“搞砸了”，危险，疯狂，可能是罪犯。 这些人现在从这个意义中获利：他们获得了广告收入，捐赠，公众支持，声望，钦佩，不假思索的奉献以及大量的权力。 所有这一切都是因为他们指着跨性别者说：“那些人搞砸了。 消除他们的社会。“
这是你的另一个问题，虽然我不希望你能够回答它，当然不是马上就可以回答，也许永远不会：跨性别者对社会构成什么样的威胁呢？ 浴室性侵犯？ 来吧，从来没有报道过这种情况，更不用说了。 卖淫？ 确实，许多跨性别女人已经转向将其作为生存的手段，但这仅仅是因为她们无法获得合法的工作。 雇主们看着他们，得出的结论是他们“搞砸了”并拒绝雇用他们。 （这是他们的权利，但它没有做对）疾病？ 嗯，只有你相信所有跨性别女人（甚至只是性工作者）都感染了性病。 事实上，直男是性传播疾病最常见的携带者。 记住这一点：性病不关心性别或身份。 STD适用于所有人，并且越来越清楚的是，几乎所有性传播疾病的最常见载体是具有多个伴侣的顺式性别，异性恋男性。
因为男人有需要 ，对吗？ 一个人必须通过与尽可能多的伙伴发生性关系来证明自己是个男人。 它不仅是一种社会建构，而且是一种强大的生物必需品。 睾丸激素 – 以及我们作为游牧，性滥交的物种的历史 – 是每个人的性欲，甚至是女性的巨大组成部分。 直言不讳地，睾丸激素使人类非常饥渴 – 而且常常是暴力的。
所以我有两个问题要问你，但我保存了第三个问题 – 最后一个问题。 这个问题是最困难的，我希望你在实际开始之前放弃。 没关系，即使是我们大学老师也要回答这个问题。 它需要研究和很多客观性，大多数人都不愿意投资。 这很难，因为数据是隐藏的，需要了解媒体的工作原理。 它需要对结构和结果进行一些推断（有根据的猜测）。 这实际上是一个由两部分组成的问题，因为它们是密不可分的：
谁能从排除跨性别者中获益，这些好处是什么？
注意：不要过分关注受益人表示理由的原因。 就像二手车销售员一样，明智地采取他们所说的一切并持怀疑态度。 毕竟，他们正在试图向你推销一些东西，你可以打赌他们肯定会收到回报。 仔细检查他们收到的东西，以换取将跨性别者排除在社会之外。
安全？ 不，我们可以证明 – 最终证明跨性别者并不危险。 跨性别者所犯的任何暴力行为都不会比社会其他人的暴力行为更常见。 简而言之，跨性别者实际犯下的暴力犯罪程度远低于其他所有人。 寻找可靠的统计数据，而不是网上华而不实的“新闻”故事。 那些通常是发明的; 换句话说，“假的”新闻。
“不道德”行为？ 定义道德。 以下是您要考虑的定义：“道德”对社会意味着什么？ 答：这对社会有益。 如何改变一个人的性别受益社会？ 答案：它允许表达自由，灵活性，理智性 – 改变其指定性别的人 – 以及如果每个人的性别都是固定不变的，那么以前无法获得巨大的资源和可能性。 性别不固定且不可改变的事实 – 因为它主要是一种社会结构，而不是基于道德的条件 – 进一步证明了跨性别者实际上是有价值且非常有用的。
“上帝这么说。”他呢？ 他被誉为说很多东西，其中大部分都是相互矛盾的，主要取决于谁说他说了以及如何说。 他曾经说过，为了在玉米旁边种植小麦或者因为你的邻居穿着混合纤维的衣服，可以把邻居杀死。 他曾经说过，如果能为她付出好价钱，可以将你的女儿卖给奴隶。 从道德上讲，那些事情对社会来说不是很好，不是吗？ 但牧师和新闻评论员说，他曾经说过他们。 现在他们说他正在说别的话：跨性别者是坏人，应该被逮捕，监禁，分裂或“转变”，并且在他们看起来和其他人一样行动之前从不被允许进入社会。 他们说他说，当他们说出来时，他们会在空中挥动一本书，他们真的希望你相信它，因为那时你会给他们一些钱，以确保上帝的话语是唯一重要的法律。 当他们为你解释时，就是这样。
（作为统治者，上帝必须成为有史以来最缺席的地主之一。作为一个父亲，他完全符合“无耻的父亲”的描述。但我离题了……）
我相当肯定你可以检查推销员的话，告诉你跨性别者“搞砸了”，并通过告诉你并最终说服你自己决定他们如何从中受益。 从你说出原始问题的方式和你改写它的方式来看，很明显你已经下定决心：跨性别者“搞砸了”，我们应该把它们从社会中消除。 那么这对你有什么好处呢？
如果您能立即想到的唯一答案是：“所以我不必看着它们或考虑它们”，那么这迫使我再问你一个问题：
那对你有什么看法？
