奇怪的不是它。
我读过的最常见的解释是我们的清教徒开始强调道德包括性“纯洁”。
即使在今天，我们仍然有一个非常强大的原教旨主义基督教道德观，认为婚外性行为是罪。 现代共和党采用了这种基于道德的道德观，因此该党充满了伪君子，因为人们将要发生性行为。
这意味着可以通过暴露他的性生活来降低一个突出的人物。 我们国家因这种态度而受苦。
我个人从来没有得到这种联系，但看到一些好男人的职业生涯受到了这些指控的破坏，这些指控始于1987年的加里哈特，他骄傲地诱惑小报神并付出了代价。
显然，有一些性行为，如强奸，对一个男人的性格说话，但总的来说，在我看来这并不重要。 尽管性生活失控，肯尼迪和克林顿都擅长工作。
我不打算通奸或跳床作为一件好事，而是卧室的行为与判断一个人履行职责的能力无关。
加里哈特如何成为第一个政治性丑闻伤亡
如果你发现了，请告诉我。
说真的，曾经有一段时间，政客的peccadillos被认为是他自己的事业，而媒体没有报道他们。 肯尼迪的事务是一个众所周知的例子。
不幸的是，我们不再是民事的。 自水门事件以来，新闻界一直认为，任何事情都应该是公共知识。
话虽这么说，其中一些是非法的，比如卖淫，当然我们认为这是对抗政治家的标志。 在决定是否投票给他时，选民自然会考虑政治家的道德品质。 与法国等国家相比，我们对事务和情妇的容忍程度要低得多。 他们被认为是道德失败。
然而，隐藏性取向的政治家通常不会受此影响，至少在该国较先进的地区。 据了解，人们仍然面临歧视，有些人可能不得不隐瞒自己的方向。 纽约前市长埃德·科赫（Ed Koch）将成为众所周知的同性恋政治家的典范，但在他的职业生涯早期不得不隐藏它，因为社会不那么宽容，而且从未真正出来 – 结果可能是他长大的时候。
因为根据我的经验，很多美国人倾向于关注他们所知道的东西并避免他们不熟悉的东西。
因为根据我的经验，大多数美国人对公民，人权法案的实际内容以及创始人对总统的预期角色知之甚少……
根据我的经验，大多数美国人对职业体育，音乐和性都有很多了解。
在专业运动员或摇滚明星当选总统之前，将性别留作剩下的知识领域，这些无民众可以用来判断他。
或者它可能与中产阶级总是被搞砸了有关，无论谁是总统……
嗯，这肯定与可信度有关，我怎么能相信一个人为了某些调情或付出性行为而把自己的家人投入其中？ 这是品格的标志，或缺乏。
我们以前的PM有一个情妇，是他的参谋长（我的意思是PMs ofice，而不是军队），不仅他是勒索的完美潜在受害者（对一个国家来说不是一件好事，有一个可以被勒索的PM）这样）但她甚至在政府内部建立了自己的权力结构，并且由于她没有被她的合法上级，PM所阻止，所以它变得如此顺利。
没有什么是你的个人商务，从你公开的第二个到第二个你离开它。
美国由朝圣者创立，自那时起一直保持着“填充衬衫”。
此外，媒体喜欢突出名人和政客之间的性丑闻，因为它出售他们的破布/通话时间。
我不知道为什么其他美国人吃了它，但他们这样做了。 就个人而言，我可以不在乎谁在敲谁…
因为性爱如果有趣。 不幸的是，在大学之前的美国性教育课程中没有对这个事实进行过多讨论。
有点像开车司机教育只是看着汽车残骸。
有这么多政治性丑闻，因为有很多性丑闻，有时候政治会受到阻碍。