不必要。
在有人发疯之前，让我解释一下。
我的理念是，只有在所有各方同意的情况下，性别才是好的。 这两个党派是谁都没关系，只要给予同意，我的书中的一切都很好。
问题来自同意的定义。 对我来说，当一个人明知而自愿地同意时，会给予同意。 出于同样的原因，与孩子发生性关系是不受欢迎的（孩子们没有明确地履行义务），强奸是不受欢迎的（不愿意），不可能知道动物是否理解并同意性行为。 在我看来，唯一一个可以完整的良心参与兽交的案例就是动物发起它。
虽然启蒙的定义可能有所不同，但我会采取保守的定义，并说如果动物在没有任何人为干预的情况下发生性行为，那么我的书就可以了。
Related Content
动物不能同意性行为。
当然，他们也不能同意被屠宰和磨成汉堡肉，所以作为一种食肉动物，我不能对它产生很多道德上的愤怒。 它只是icky。 如果它没有伤害动物 – 理想情况下，如果动物可能会严重伤害你，如果它对你的行为非常不满意 – 我会悄悄地被淘汰，但不会报警。
我将尝试通过其他方式来描述为什么这是错误的，作为说明。
说我们在治疗动物方面的道德规范是不完整的。
其中一些原因就是传统 – 我们不习惯给予动物尽可能多的权利 – 有些是必要的，我们希望它们作为食物。
因此，让我们想象一下未来的世界，我们可以在那里种植肉类，而不需要种植动物。
那时我们会发现养牛被屠宰的道德错误吗？
大概。
但反过来说，我认为不是这样：你指出我们做一些道德上不正确的事情，你不能证明做出道德上不正确的事情是正当的。
因为动物不能同意; 他们的智力与年轻的人类儿童相当。
尽管如此，如果动物不被强迫或受到伤害，我也无法找到与兽交相关的道德问题。 在这些案件中似乎会有一定程度的默示同意。 它也不会伤害任何其他人。 所以我不会说错了。
我认为它有时会对人造成伤害，特别是对于马，但即便如此，我们也应该自由参与不伤害他人的危险活动。
嫁给动物是我不一定允许的，因为永远不会有明确的同意。 另一方面，我看不出动物是如何被利用的，所以我也无法在那里采取坚定的立场。
我很想听到其他的论点！
我不明白同意是如何无关紧要的？ 它给我们通常认为是错误的动物造成了痛苦。 即使我们为了他们的肉而杀死一只动物，我们仍然试图用尽可能少的痛苦杀死它们。 纯粹为了人类的快乐而给动物带来痛苦并不适合我。
是的，因为动物不能同意。
我们的身体设计用于阴道性交阴茎。 不是肛交，不是口交，不是与孩子发生性关系，尤其是与动物不发生性关系。 如果不这样做，您可能会损害您和您伴侣的内脏。 另一方面，我们的大脑是一个不同的故事。 我们中的一些人告诉他们的身体要喝尿液，因为他们的大脑会从中获取快乐。 其他人告诉他们的身体强奸一个孩子。 还有一些人告诉他们的身体与马发生性关系。
我们的大脑很奇怪，所以我们必须制定法律来规范我们的行为。 如果所有各方同意，那么性别就可以了。 如果至少有一方不同意或不同意，那么性别就不行了。
希望这可以帮助！
我认为强奸动物是错误的，我认为很难解释动物的同意，这使得整个命题都令人怀疑。
但在宏伟的计划中，我的“坏事要做”清单上的人兽交是相当低的。 我宁愿一个人在业余时间对其他人和强奸动物都很好，而不是对人们的混蛋，而不是强奸动物。 我宁愿一个人从不煽动与另一个人的身体权利，每天强奸动物，而不是偶尔与人打拳，但从不强奸动物。
简而言之，我重视从一个人到另一个人对动物的任何残忍行为的基本礼仪水平。 对不起，动物们，但我向你们保证，一旦我们找到了对别人不残忍的雏形，我们就会更好地准备好对你们不要伤心。 我们需要优先考虑。
厌恶。 我们认为与动物发生性关系的人是非人类/疯子，因为动物不是人类。 所以我们一般认为这个人是比赛的耻辱。
因为它会使人的头脑爆炸。