我已经离开了学校大约三年的壁橱，除了几个男孩做出愚蠢的评论（在谈论像椅子这样的事情时说“那是同性恋”）和一群女孩的短暂欺凌行为这实际上发生在我出来之前……一切都很好。人们对跨性别和非二元性人的看法有点差，但我知道我学校里有一个跨性别男孩，据我所知，他从来没有因为过马而受到欺负，被允许使用所有标有性别的房间他标识为。

除此之外，我和我的女朋友一起在公共场合牵手时从未受到过攻击 – 除了有人喊“这是同性恋的时候！”在我们开车经过他们的车时。我告诉所有人 – 成年人，儿童，青少年等对我来说一直比较好。

从我所听到的美国来看，那里的情况要糟糕得多。学校里有更多的同性恋恐惧症和变性恐惧症，很多人仍在争取自己的权利。我似乎一直听到人们甚至因为他们在Pride游行中的性行为而被排除在外的故事，但去年我去了Pride，那里的人们带着我以前从未见过的旗帜跑来跑去，甚至没有人打过眼睑。

我住在英格兰，所以我不知道在其他国家是什么样的，也许我很幸运，我的确很好，但我个人会说，在英国同性恋比在美国更容易。再说一次，我从未去过，所以谁知道呢？

Tony Bartlett

在我看来，这些答案的主旨是误解了这一点。福音派基督徒的世界观包括在他们的信仰中广泛认同和理解的道德问题。大多数福音派人士认为LGBT生活方式与圣经中的基督教教义背道而驰，不会参与。他们认为这在道德上是错误的。

但是……. 这并不意味着基督徒对参与其他生活方式的人有敌意。对于爱你的邻居 – 无论他们的行为如何 – ，圣经还有很多话要说，而不是关于他们的性倾向。

今天（以及整个历史）的基督徒人民对那些生活方式与基督教教义相悖的人表现出极大的友谊和同情心。这开始于Jesús本人。

我认识到大多数人都不能100％辜负自己的信念和抱负 – 我也是如此。但是认真对待耶稣教导的基督徒并没有对LGBT人群产生偏见，而是对他们的行为持不同意见。古老的格言“爱罪人;恨罪”适用于我们所有人。赫苏斯说“没有罪的他应该铸造第一块石头”。换句话说 – 没有扔石头。

我希望我会收到关于我所写内容的存在主义论点，但无论如何，基督徒认为尽管他们/我们的生活方式，所有人都是宝贵的。

Brian Maskell

英国不是那么多样化，87％的人口是白人，59％是基督徒，1.5％认为是LGB（其他人，不知道或没有回应是4％）。

然而，有些领域非常多样化。伦敦50％的居民出生在英国以外。此外，英国本身代表了四个主要的不同国家，英格兰和威尔士83％的人拥有护照，大多数人前往另一个国家。

除北爱尔兰外，英国允许同性婚姻，并且它是允许同性伴侣领养孩子的14个国家之一。

在苏格兰，6个主要政党中的3个（保守党，绿党和UKIP）的领导人都有同性关系的领导者。在21位英国内阁部长中，一位是盖伊（蒙代尔 – 苏格兰），一位是女同性恋（绿化 – 教育）。

“2010年平等法”为少数群体提供了广泛的保护，2004年“性别认可法”允许一个人表明他们已经生活了2年，与出生时的性别不同，从法律上改变了他们记录的性别和出生证明。

大型雇主将发布多元化或平等机会政策。

人们普遍认为，人们的道德行为表现在他们的行为方式，而不是告诉别人如何表现。

这并不意味着没有问题，北爱尔兰有许多非常愉快的人，但它似乎是“传统道德”和“现代包容性价值观”之间的一个特殊点。

虽然NHS可以进行性别重新分配治疗，但如果被诊断患有性别不安，某些地区的跨性别人士可能会面临嘲笑。

保罗普特尼

苏格兰在很多方面都是社会上英国较为保守的地区之一。在四个主要政党中，三个苏格兰领导人都是同性恋。保守党领袖露丝·戴维森（Ruth Davidson），通常被认为是他们为数不多的可信赖的政治家之一，她似乎对自己描述的“女同性恋刻板印象”的形象非常满意，他的主要爱好是踢拳。

除了较少数的偏执狂之外，性行为不再是公共问题。那并不是说没有进展，但同性恋/反式恐惧症在任何地方都不是社会可接受的。

Tony Bartlett

我认为这可能会有所不同取决于您要比较的部分。如果你想比较曼哈顿和农村诺福克，我想你会发现一个非常不同的结果，比如将布莱顿与小镇爱达荷进行比较。

然而，一般来说，我认为你会发现英国对LGBT人群更加宽容，主要是因为福音派教会推动了许多偏见，英国比世界更加世俗化。

我认为，至少在过去的二十年里，我们的英国喜剧在包容同性恋者方面的表现，以及非常独特的英国哑剧非常跨性别的事实也产生了影响。

然而，1934年Al Jolson电影Wonder Bar的片段显示，各州对LGBT人群的接受程度很高。

保罗普特尼

添加到其他答案有关它是否比是/否更微妙（尽管我同意整体概括将是“是”）：

在接受方面，从整体上看LGBT也可能是错误的。我要说的是，尽管显然总有偏见的个人和一些相对较小的宗教或文化群体，但在英国，L和G并不是一个大问题。

B作为识别出的组几乎不可见。 T仍然会引起很多困惑和一定程度的嘲讽，尽管这并不一定会导致敌意。

蒂姆·拉斯图夫

也许我们应该完全接受这个可怕的首字母缩略词并将所有LGBTQI一起考虑。这将包括除了那些不是100％绝对直接的人以外的所有人。我怀疑当前的心理学，社会学和生物医学思想意味着在所有LBGTQI之后遗留下来的“正常”人群是一个微小且极其微小的少数民族 – 不是受压迫的，这是事实，但仍然是一个很小的数字（如果他们是诚实的自我意识）。也许这甚至会使他们“变态”！

Brian Maskell

这取决于。我认为有一种自然的“生活和让生活”的态度在英国普遍存在，而且因为我们是一个基本上是世俗的国家，很少有人将圣经或一般的亚伯拉罕文本视为具有任何相关性，可能是的，我们是更宽容。

蒂姆·拉斯图夫

英国有大量的穆斯林人口，据我所知，他们几乎不接受同性恋者而不是美国圣经贝尔特斯的保守派福音派（伦敦市长萨迪克汗在这方面有点异常），但他们’不像圣经贝尔特那样大或有影响力的社区。

禁止同性恋，52％的英国穆斯林说

Tony Bartlett

我认为你根本不能概括整个国家。

石墙骚乱和第一次骄傲游行在美国，伦敦需要一些时间才能赶上。

目前，美国军队中有跨性别人士存在争议，而他们在英国受到欢迎。

英国已经走到了尽头。我记得1967年性犯罪行为之前对同性恋者的监禁，现在我们允许任何人嫁给任何人。哪个对我好。

美国也有类似的旅程，但就像在英国一样，它并没有出现问题。

我不知道你怎么能比较这两者。我真的没有。