也许，也许不是。
这两个部分都有其自身的原因。 它们彼此独立。
由于目前女性堕胎和女性文盲率惊人，这对男性同行来说似乎并不公平。 即使女孩没有被杀害并以某种方式生活，她们也被剥夺了教育等基本特权。 但这是错误的。 赋予女孩权力赋予国家权力。 父母（特别是农村）比男孩更喜欢男孩接受教育。 这些女孩也有基本的学习权利。 让我们不要忘记女孩们如何开创世界变化的事件和进步。 教育并不优于一个人的性别。 所以这不是不公正的，而是需要时间来为女孩提供免费教育，以满足最需要的。
但与此同时，这种讨论与平等所代表的相反。 在这里，对于那些也可能在等待学习机会的男孩来说，这似乎是不公平的。
因此，讨论有点无穷无尽，将持续一段时间。
Related Content
我将尽力为您提供回答问题的法律视角。 男孩和女孩都有免费教育。 这可能会帮助你获得免费和义务教育法的权利 – 维基百科也是同样的行为。 它会让你想知道你在权利，神话权利方面缺少了什么。 http：//儿童自由权利……
不公正是违反法律行为，就此而言是任何行为。 宪法赋予我们平等的权利，就像儿童获得免费教育的权利一样。 所以我不知道你在说什么不公正。 印度的不同国家可以在中央政府的指导下建立自己的教育体系。
在这个世界上也没有任何自由。 上述行为或权利是一个神话，因为如果免费就是它的意思那么为什么前学校，小学和中学以及大学学费从包括捐赠在内的所有人获得免费，当他们在入学时收取费用时，他们不会违反法律，这是次要的。 我们自己已经在腐败的违法者手中谴责自己的权利。 如果我们不能为自己的权利而战，那么没有人愿意甚至没有人能够为政府而战。
正义或不公正，不是民主的关注。 民主代表着人们的意见。 这是多数人的统治。 然而，印度女孩的教育非常贫穷而且不尽如人意。 女孩的生活从未在学校或大学期间或结婚后幸福。 与男孩的生活没有可比性。 习俗和传统，饮食，女性自由也是如此。 政府也不愿意或无法为女童提供万无一失的保障。 对暴力侵害妇女行为没有预防机制，但只有在暴力事件发生后才进行尸检，并对被告进行惩罚。 政府和社会也不关心家庭暴力。 由于各种其他后遗症，妇女不愿报告对她们的暴力行为。 我们经常讨论和辩论反对家庭暴力，但是半心半意，或者含糊不清的解决方案。