为什么人们将恋童癖和同性恋联系起来,尽管他们没有什么相似之处?

我来自印度的一个小镇,我是同性恋。 我一直被男人所吸引。 然而,甚至在我意识到与同性恋有关的术语之前,我就遇到过有关同性恋者的牧师和教师的文章,他们骚扰年轻男孩他们无可置疑地获得了这些文章。 但我认为我们必须明确的是,与孩子发生性关系的人是恋童癖者,而不是同性恋者。

由于这些恋童癖相关的犯罪文章是杂志和新闻中唯一的内容,我们可以访问它,而且它们是同性恋者,我确信那些不知道两者之间存在差异的人,比如我的家人会把这两者联系起来,得出同性恋=恋童癖的结论。

虽然这是错误和不公平的,但人们很乐意接受这一点,不仅因为它是他们唯一可用的定义,而且因为性别总是第三世界的禁忌,同性恋是最重要的。 那些早年遇到同性恋的人往往似乎是掠夺性老年人的牺牲品,这也造成了同性恋行为是老年男性对年轻男性或男孩做的事情的印象。 这导致人们认为同性恋是一种异常的怪异行为,与他们保守的社会服装不同,因此他们不准备接受与他们的观念有任何不同的定义。

它并没有被混淆,它是在一个有目的的论证中联系在一起的。

同性恋经常被比较或者说导致恋童癖作为一种使其不道德和恶心的方式。 将两个成年人之间的同意行为与对儿童的虐待行为联系起来是一种让人们拒绝同性恋的有力方式。

恋童癖使儿童成为性满足的目标。 它会导致性虐待和骚扰。 导致其术语是对年龄不允许他们同意的人实施性行为。

相反,同性恋是同性之间的关系,成年人之间的关系可以被同意,并且根据定义不涉及滥用。

性别往往对恋童癖者无关紧要,更多的是无障碍问题决定了谁将被滥用。

“恋童癖者很少会遇到性别成年人的性欲。 他们通常不认定为同性恋; 大多数人认为是异性恋者,甚至是那些虐待同性别儿童的人。 他们受到极端年轻人的性兴趣,而不是性别。“

Joe Kort同性恋和恋童癖中:错误的联系

在整个历史中,同性恋被拒绝作为一种偏离,一种疾病。 当一个恋童癖者对一个异性的孩子采取行动时,他们被称为恋童癖者,儿童猥亵者。 涉及的性别并不重要。 当这种罪行涉及一个男人和一个男孩时,最重要的是同性恋品牌。 该方向被视为最重要的犯罪。

在许多社会中,从希腊古代到意大利文艺复兴时期以及伊斯兰黄金时代,流行(在老人和年轻人之间经常同意,爱情)的传播并没有帮助反对恋童癖和同性恋的论点。

目的是将同性恋与消极的东西联系起来。 不喜欢同性恋的人都知道它正在获得认可。 他们的直觉是通过进行惊人的比较来扭转这种局面。 这是基本的恐吓战术。 如果同性恋者结婚,为什么不应该是父亲和女儿? 如果我们接受同性恋,是什么阻止我们接受恋童癖或兽交? 人们坚持认为同性恋是与生俱来的:酗酒也是如此。 等等。 比较毫无意义并不重要。 一切都是关于人们操纵情绪,包括他们自己的情绪。 他们认为同性恋者是不道德和堕落的。 如果一个男人会和另一个男人一起做,他也可能会和一个孩子一起做。 这就是推理,如果你可以称之为。

因为当你看看谁是恋童癖者时,你会发现他们中的大多数都是同性恋者,因为他们不关心孩子是男孩还是女孩。
他们就像他们对他们的控制一样。

Pedophilla被定义为由性别的青春期前儿童性唤起的成年人。 从某种程度上说,按照这些愿望行事的成年人将是男性,已婚,家庭成员,如父亲,叔叔,祖父或兄弟。

恋童癖 – 维基百科

相比之下,同性恋者被定义为对其他同性成人而非儿童性吸引的男性或女性。