我认为两者都不“坏”。 如果我和某人发生性关系，我希望我能给他们带来快乐; 在这个意义上，我允许他们“使用”我的性行为。 只要性快感是相互的并且经过同意，就可以“使用”其他人进行性行为。 如果我邀请一些朋友吃饭，我准备一顿饭，那么他们是否“用”我为他们提供美味的一餐？ 从狭义上讲，是的，但这并不是对正在发生的事情的完整描述。
与“使用”性生活相同。 在良好的关系中，性是爱的一个组成部分，因此它不是讨价还价的筹码。 如果一个关系中的一个成员讨厌与另一个成员发生性关系但是为了得到感情，那么那就是“坏”，这是一种可能会遇到麻烦的不良情况，但是没有必要让一个人“变坏”。一种道德的方式。
Related Content
在获得性行为方面，付费性行为在某种程度上平衡了男女之间的竞争环境吗？
如果“坏”你的意思是“邪恶”或“道德错误”，那么我有一个简单的测试，从已故的伟大的特里普拉切特：
我知道邪恶何时开始。 当你开始把人视为事物时，邪恶就开始了。
你是把自己还是别人当作“事”？
你是如何“被用于性行为”的？ 对方是否将你视为一件事？ 或者他/她是诚实的 – 我的意思是，让我们面对现实，绝大多数人认为性是非常愉快的。 如果你没有从中获得任何乐趣，那么某处会出现某种问题，尽管目前还不清楚。
用性来获得爱情？ 不，那不行。 你可以用性来获得别人的时间和注意力; 另一个人可能会和你在一起，因为他们想与你发生性关系。
如果一个人告诉你“我不爱你，除非你和我发生性关系”这是另一个问题 – 如果没有强奸本身就接近强奸。 而且，是的，这很糟糕。
真的Anon ???
有人用于做爱，有人用性来获得爱…
糟糕的地方在哪里？
一个人想要有趣的时间，一个人有使命……
如果你没有任务，也许它没有生产力？
坏是我不在乎的判断。 人们说电视也很糟糕，但我仍然看着…当我从电视中学习时，它会降低电视效率; 否则就是娱乐。 有时我会打开探索频道。
坏是一种相对的道德价值判断。 即使在我们从树上掉下来之前，这两个性别的性政治游戏仍然很少。 只是最近才有，作为一种社会规范，还有更多崇高的理由或仪式。
Supreme Topics