跨性别恐惧症？ 我不喜欢扔人。 偏执？ 在这种情况下不合适。
科学准确吗？ 可疑的。
看……“生物学男性”这个短语没有特定的科学含义。 这就像是说“这里很热”…… 有一些解释可能是真实的，而其他地方则不正确，你可能会在生活在育空地区的人和一位与血浆有关的物理学家之间就死亡温度是否存在激烈争论中午的山谷有资格称为“热门”。
这就是为什么你会让那些活跃在LGBT圈子里的人说“跨性别女人是生物学上的男性”这一点。这是一个没有特定含义的术语。
很多人喜欢站起来喊道：“但是跨性别女人有XY染色体！ 他们是男性！“好吧，等一下。 当我们谈论遗传学并进行核型对话时， 男性或女性的名称与实际核型名称无关。 这就是XX男性综合征被称为XX 男性综合症的原因。 因为核型不是确定生物体是否是雄性。 （更多关于这一点，特别是在Jae Alexis Lee的回答中，如果一个男性有两条X染色体但无法繁殖，他被认为是男性还是女性？带有Y染色体和相关基因位点的实际图谱。）
如果你喜欢科学，并且想要科学准确，你可以谈论表型而不是核型。 但……表型变得复杂。 在神经病学中，有2种不同的观察到的皮质表型（MtF反式和FtM反式），它们不仅彼此不同 ，它们与顺式男性和女性表型不同（因为，你猜对了，共有4种表型）。如果你的观点是神经学的，你不会说跨性别女人是生物学上的男性，你也不会说跨性别女人是生物学上的女性。 你会说他们在生物学上既不是男性也不是女性，而是生物学上的跨性别女性。 （这几乎就是变性神经病学领域的一位主要研究人员所说的。）
你可以，而不是表型采取检查基因型的位置，但是，再次，科学绊倒你。 有研究表明特定基因位点的多态性（在我的头顶上，所有这些都在X染色体上）可能是变性身份的原因。 这里的事实是，我们对变性人（或基因型的收集）没有明确的基因型，但有证据表明它们与基因水平的顺式人不同。
并且天堂禁止你想谈论变性人的形态或他们的激素化学，因为所有这些都受到医疗干预的显着影响。
你觉得这一天的生物学很多吗？ 所以，这让我们回到你身边，亲爱的问题提问者，以及将跨性别女人称为“生物学男性”的愿望。这是一个没有特定含义的术语，因为它没有达成一致的含义而不适合会话使用。 然而，更重要的是，让我们谈谈为什么你（和许多其他人）想要使用这个构造不良的术语。
在使用“生物学男性”这个短语时，你试图将变性女性归类为男性。 为什么？ 为什么这有必要？ 为了能够将变性女性分类为男性，为什么有必要创建一个定义不明确的术语而没有明确的含义？ 这样做的目的是什么？
它不具有科学准确性。 如果我们想要在科学上准确，我们有更准确的术语（在科学文献中，我们使用它们。）因此，如果不准确， 为什么能够将变性女性归类为男性很重要？
如果你能够真实地回答这个问题……你可能只是想知道为什么人们通过称之为变性而回应使用这个词。
