为什么这些天社会普遍支持同性恋婚姻？ 他们受到什么影响？

为什么这些天社会普遍支持同性恋婚姻？ 他们受到什么影响？

曾几何时，婚姻是没有亲子鉴定的解决方案，这意味着没有人能确定谁会继承爸爸的东西，因为没有人能确定爸爸实际上是爸爸。 因此，人们通过将生育锁定在特定的一对夫妇身上来发明婚姻以保护遗产。

然后，历史发生了，婚姻的概念也随着婚姻中的角色而演变。 爸爸不再是Stuff™的唯一所有者，妈妈不再仅仅是继承人的提供者。 婚姻本身也从“继承规则”和“贵族之间的联盟手段”发展成为“同居和法律合同规则”以及“爱情正式宣言” – 至少在西方国家。

此外，在启蒙运动中，我们决定Man Is Equal™。 随着这个想法获得立足点，我们取消了封建秩序并发明了民主。 现在我们已经意识到平等，正义和公平只是纸上的文字，除非所有人在不仅是法律之前是平等的，而且得到公平对待。

因此，社会决定开始实现平等，公正和公平的漫长过程，而不仅仅是异性恋男性。

同性婚姻是这一过程中的一个步骤。

在同性恋婚姻合法化的国家，参加教会服务的人数严重下降。 当那些离开教会的人后来被调查时，人们发现他们的信仰并没有丢失或改变。 他们通常说他们离开了教会，因为教会领袖不再谈论耶稣，而是讨厌仇恨。 这些领导人指导教徒们使用他们的言语，宗教和圣经给人们带来痛苦和恐惧的最佳方法。 他们还引用一些教会使用“祈祷同性恋”的做法，在这种做法中，人们被告知他们被打破了，并且上帝在他们一生都被告知上帝爱他所有的孩子时都讨厌他们。

然后，你有其他许多人一点也不虔诚，因为他们的父母在他们出生之前就已经离开了它，原因是人们现在离开教堂引用了类似的原因。

一旦教会领袖失去对他们的教区居民的完全控制权，一旦他们再也不能将恐惧和诅咒作为武器，人们就会开始看到其他人，无论他们是同性恋，异性恋，双性恋，变性人还是其他地方的lgbtq +规模仍然只是人们试图尽可能地过自己的生活，寻找爱情和接受，就像他们一样，努力成为自己最好的版本。 一旦他们与恐惧的僧侣分开并且了解了之前那些与众不同的人，他们就会意识到他们并没有那么不同，他们意识到，由于他们如此相似，他们应该拥有彼此相同的权利。

只要不伤害任何其他人，每个人都应该以任何方式发挥作用。 他们应该得到爱和被爱的回报。 他们应该得到平等的权利，并在各方面和每个可以想象的环境中得到平等对待。 当一个新的群体被认为在法律下获得了平等的权利和保护时，没有人会失去任何东西。 一般来说，人类和人类都是残忍的，但他们也有相反的能力，在这种情况下，大多数现代世界都选择接受我们的同胞，无论他们使用哪种浴室，他们喜欢谁，是什么他们闭门造车，或者他们认为是什么性别。

对我来说，这是一个基本上体面的人。

在社会上，由1969年石墙骚乱后起飞的同性恋权利运动，特别是出来的策略，当他们得知朋友，同事和家庭成员是同性恋时，迫使人们抛弃刻板印象和偏见。

从科学角度来说，有些人生来就是同性恋，很难将同性恋称为罪。

总的来说，现代民权运动为黑人，女性，同性恋和其他边缘化的美国人带来了更多的宽容和平等，可以说最终是杰斐逊在“独立宣言”，“民主宣言”中所说的话。 ，以及中产阶级的成长。

我不确定整个社会是否支持同性婚姻。 我相信最高法院说宪法禁止各州禁止同性婚姻（这可能是我本月写的最复杂的一句话）。

婚姻传统上不是关于浪漫，也不是主要关于圣经中的浪漫。 事实上，圣经中两个最浪漫的关系可能是大卫对乔纳森的爱和露丝对娜奥米的爱。

婚姻是为了继承和生育; 这就是为什么新约中的一个比喻是关于一个人如果他的兄弟在没有继承人的情况下死去的话，就有义务让他的嫂子浸淫。

现在很明显，同性恋者不会在公元前2000年生孩子。 事实上，在将Julius Caesar从他母亲的身体中取出之前，通过外科手术而不是通过更常见的分娩和分娩方式出生的孩子可能是闻所未闻的，现在被称为“剖腹产”。 直到17世纪，这个过程非常罕见，这是莎士比亚戏剧中的关键事实，“麦克白”。

虽然麦克白认为他不能被一个女人 所生的男人杀死，但他很快就知道麦克德夫“是从他母亲的子宫中脱离出来的/不合时宜的”（5.10.15-16）。 这两场比赛，麦克杜夫在后台杀死麦克白。

麦克德夫（麦克白） – 维基百科

婚姻和生育都在非常有限的法律和医疗范围内运作。

这些界限不再存在。 虽然世界上很大一部分地区的婚姻仍然是继承合同的问题，经常在孩子还是婴儿时执行，但在美国和西方世界，婚姻被视为一种浪漫关系。 一旦你接受了同性之间可能存在的浪漫关系，并且这种关系甚至被记录在圣经中，那么否认与同性恋者结婚的理由就会变得非常不稳定。 一旦任何人都可以生育孩子，通过采用，人工授精，代孕母亲，并且至少在实验情况下，通过人工刺激卵子而不需要任何精子，不再需要将肥沃的男人与肥沃的女人结婚继承和贫瘠（妻子无法怀孕）不再是离婚的理由。

一旦婚姻不再与遗产联系在一起，而是与浪漫联系在一起，那么将其限制在健康状况的异性人士的法律和理性原因已不再有效。

因为限制自由就是说他们不如你，一旦妇女不能投票，不允许接受教育，女性男性被允许殴打或执行妻子，女儿或女朋友只是为了不尊重他们和其他一些人索赔。

黑人不允许其他许多事情像狗一样被对待，许多人或所有种族群体都被奴役，因为人类存在，因为奴隶选择了权利。 目前全世界有近4000万人为劳工或性别等目的而被奴役，他们没有权利。

犹太人是权利受到限制或被剥夺的最大群体，只有数百万人享有生命权。

我们已经意识到，仅仅因为我们没有相同的信仰，观点，观点，喜欢或不喜欢，我们仍然是人，有权享有相同的权利，除非你伤害他人并且被判定将这些权利视为惩罚。 你仍然有权利，刚才有限。

所以同性恋与否，男人，女人或其他什么，无神论者或有神论者，丑陋与否，肥胖或瘦弱，你仍然享有同样的权利，除非它或你伤害他人。

更好的问题，也将作为我的答案，是：

为什么整个社会都反对同性恋婚姻？ 是什么影响了他们认为他们有权利撬开别人的爱情关系并决定他们能够或不能结婚的人？

小政府党？

这个问题的最大讽刺是，我们理论上有一个政党，有些人认为政党是努力让政府摆脱生活，阻止政府践踏我们的自由。 而且，相比之下，该党的成员认为对方喜欢政府规定的选择。

这真的很奇怪。

因为这是我们生活中的政府，他们希望为恋爱中的人实施政府规定的测试。 如果他们没有通过该测试以使政府满意，那么他们就不能结婚。 谁能声称支持政府控制的自由，却否认彼此相爱的人有权结婚？!!

很长一段时间，该测试基于肤色。 如果一个人比另一个人暗得多，政府下令他们不能结婚。 那消失了，那些同样的人无法忍受选择自由的想法，所以他们加强了性取向测试的原因。

共和党人为什么要关心别人在他们生活中最隐私的地方做些什么呢？

然后还有类似的问题，即同一方希望男人通过法律来决定女性为自己做出的医疗选择。 这是另一个问题，但实际上这两个问题都是同一疾病的症状。

我想整个社会正在发展，朝着更大的宽容，自由和平等的方向发展。 移民浪潮来到美国并面临偏见。 希腊人和意大利人，西班牙裔，爱尔兰人，波兰人，亚洲人和其他许多人在大量入境时并没有受到热烈的欢迎。 在过去100年中，妇女只有投票权和执政权，执业法或医药权。 在奴隶制解放后的一个半世纪，非洲裔美国人仍在争取平等。

为什么社会普遍支持同性恋婚姻以及LGBT +人的其他平等权利？ 因为没有理由反对它。 不仅如此，如果你允许你的社会压迫某些人，你就会打击所有人的平等权利。

我现在告诉你，现在美国正面临严重的反对，包括LGBT，宗教少数群体，有色人种等许多群体的平等权利，很难看到进展，但从长远来看，它是必然。

这是我对为什么我们应该支持所有人平等的看法。

美国宪法从一开始就包括平等保护的概念。 后来的修正案，尤其是第14号修正案，加强了这一点。

现代民权保护一直存在于宪法中，但有些人，如堕胎或婚姻平等，近来才得到承认。

也就是说，大众娱乐对扩大同性恋权利至关重要。 电视节目包括常规同性恋角色，他们是普通人，让观众对同性恋者更加满意。 越来越多的同性恋者出来了，直接的人发现他们有同性恋朋友，这就是它。

人权的宣言，对爱和关怀的理解有益于社会，完全缺乏社会阻碍他人幸福的理由。

如果人们想要在好的时候和坏的时候宣布自己彼此联系，谁说他们不能？ 当他们年老或有需要时，是否还有其他人会照顾他们？ 没有？ 然后让他们这样做。 他们显然已经非常有动力了。

如果有人害怕同性恋，那么我的思想和祈祷与他们同在。

这应该有所帮助。

几代人以来，由于那些反对者的承诺，普通人一直把他们留在壁橱里。 他们对日常生活中的人说“你的孩子将会A’永远不会幸福地结婚，B）永远不会给你孙子孙女和C）给你的家人带来耻辱。”

然后他们继续确保lgbt人不能住在一起，不能保持他们的孩子并且不能采用，并且被宣布为邻居的恶霸开放游戏。 由于法律的变化，这些策略已经不复存在，人们不再害怕他们的家庭成为同性恋。

与此同时，生活在他们生活中的人们公开使他们人性化，他们不再是一个可怕的“其他”侵入社区。

我会说他们受到了这种恍然大悟的认识，即同性恋公民有权在法律和社会下享有平等待遇。 他们不受影响的是宗教和过时的刻板印象，至少在这种情况下如此。

作为50年前在一所学校的两位漂亮的女同学之间主持婚礼的人（直白，68岁），但今年只是重新联系并坠入爱河 – 我支持同性婚姻，因为我相信爱情是色彩的，种族和性别盲。

一个人爱，因为一个人喜欢。

正派。

我很确定这是因为社会终于明白同性恋者也是人。 因此，他们推断他们也应该享有与其他任何人相同的权利，例如婚姻权利。

大多数先进的西方国家都是如此。 我曾经计算过一段时间，我认为即使在澳大利亚和台湾，我们也不会超过拥有同性婚姻的世界人口的15％。 印度和中国各占20％左右，如果得到它们将达到55％。

就中国而言，也许是两代人，因为香港青年的态度得到了很大的支持。 我猜测，尽管受到审查，中国的态度也会走同样的道路。

但对于那些宽容的人，我认为这只是发展，教育，平等，权利的自然延伸，而不仅仅是对基本需求的渴望。 人们为这些社会的美好生活而奋斗。 最终刻板印象和反同性恋宣传破裂，同性恋者在结婚前一点一点地获得自己的权利。

大卫·博伊斯（David Boies）是一位提起加利福尼亚州8号同性恋马拉吉禁令的律师，当他说：我们把恐惧和偏见放在审判上，恐惧和偏见都失去了。

我知道人们几个小时都没有看法庭审判，但我认为他们所产生的宣传和关注让人们说话，并且过滤到了整个社会。 它对社会层面产生了教育作用。 当人们真正想到同性恋婚姻时，人们往往会发现没有什么能够支持同性恋婚姻的禁令。

我长大后保持我的性取向秘密，我实际上并不认为我已经有一段时间了，因为我没有人因恐惧而谈论它。 在我弄明白之前，我花了一段时间。 我目睹了欺凌，但也见证了这里的迅速变化。 当我无意中听到学校的孩子们站起来反对同性恋问题时，我知道社会已经改变，这让我微笑。

我记得夏威夷的同性婚姻在90年代成为头条新闻。 我认为这是无法实现的，但在我们这里，大多数先进的西方国家都拥有它！

为什么这些天社会普遍支持同性恋婚姻？ 他们受到什么影响？

因为认识到只要没有人受伤，就应该允许人们做他们想做的事，同性婚姻不会伤害任何人，因此应该被允许。

我怀疑主要是因为对同性恋者的偏见正在慢慢消失，而且这种偏见消失了，仇恨也加剧了对婚姻的无意义和歧视性限制。

简而言之，社会正在变得更好。

我们受到社会和法律平等原则的影响。 我们认识到，当一个少数民族被拒绝进入其他人可以使用的社会机构时，该群体的成员要求平等获得它，并且没有合理的理由拒绝他们平等获得它， 必须同等地获得它。

因为“在逃”的社会大多数都了解利害关系。

对我们许多人来说，平等的人权是非常宝贵的。 因此，我们将支持婚姻平等。

我们已经看到当我们不这样做时会发生什么，我们不喜欢这样。