男性的生活时间明显短于女性。 男女平等对男人不公平吗?

首先,我了解这个问题的来源。

其次,这个论点和“不平等薪酬”论点一样愚蠢,而且比目前这个问题上最高的投票答案还要笨拙。 让我完成。

不平等工资和预期寿命均为总数据的平均值。 当你查看一个数据参数时,你可以永远不会结束短视的论点,比如这个问题的最高投票答案,即字面上选择你的平均值不成立的任何其他参数。

查看资源分配等重要决策的任何数据的更好和正确的方法是查看数据中的所有参数,如社会条件,经济条件,教育等。

例如,仅仅因为她的寿命比男性长,从经济条件恶劣的女性那里获取资源是正确的吗? 绝对不。 仅仅因为生下另一个人,经济条件好的女性能否获得比在严峻的社会经济条件下出生的男性更多的资源? 绝对不。

聪明的经济和法律决策者会查看所有参数并设计模型,帮助他们了解所有参数的数据,然后做出决策。

我对这个论点感到困惑。 阅读后我想到的一些想法:

  • 资源不是平均分配的。
  • 更多的女性过着温和和奉献的生活,而大量的男性过着过度,不负责任和暴力的生活。 所以难怪女性的寿命更长。
  • 与男性相比,照顾年轻人,体弱者和老年人的女性多得多。 那么这又如何影响不公平计算呢?

如果有一种方式可以让女性抵制有利于男性的不平衡,那就是通过让男性受到系统性缺乏平衡所带来的烦恼,抱怨和争吵来确保男性遭受痛苦。

女人们反复生下一个小型的血淋淋的保龄球大小的人类,它从比婴儿小得多的小孔中痛苦地破坏性地喷出,有时在他们的一生中多次出现。

男性不能经历痛苦,失血,不便,身体受损以及怀孕和分娩的责任,这不是很不公平吗?

很多很多女性都应该高兴地与你交换额外的生育年限,并称之为更好的交易。

我认为那是推车前的马。 预期寿命的差异是资源不平等的症状,而不是预设基础资源分配的东西。

男性是谋杀受害者中的大多数,自杀,在医疗保健上花的钱少,更有可能从事危险的工作,还有许多其他因素会降低他们的预期寿命。

然而,这个等式的另一个重要部分是资源远远不是男人之间平均分享的。 你听说过玻璃天花板吗? 嗯,还有玻璃酒窖 – 男人是无家可归者的绝大多数。 男性似乎有更多的社交流动性=获得晋升可能稍微容易一些,但对于陷入困境的男性来说,安全网也更少。

因此,拥有大量资源的首席执行官越多,对资源极低的无家可归者绝对没有帮助。