非自愿性遭遇的解剖:阿齐兹·安萨里(Aziz Ansari)和格蕾丝(Grace)

TWs:性侵犯同意违规

尽管看似相反的证据,但在初吻之前没有任何事情真正重要。 格蕾丝在哪里遇见阿齐兹或与她见面的约会都没关系。 谁发短信谁先发短信,或者发短信多久都没关系。 格蕾丝(Grace)咨询了她的朋友关于当日的穿着,她很兴奋以及在他的公寓见到他对行为不端,殴打和强奸的谈话都没有影响。 对性不当行为,性侵犯和强奸行为的交谈的结果是当晚从接吻开始发生的性行为和与性有关的行为。

注意:所有斜体节录均直接摘自贝贝(Babe)的文章,“我与阿齐兹·安萨里(Aziz Ansari)约会。 这变成了我一生中最糟糕的夜晚。”

幕1:过 一会儿,他在亲吻她。

安萨里(Ansari)是否已获得同意才能亲吻她? 美国司法部将性侵犯定义为“未经接受者明确同意而发生的任何类型的性接触或行为”,纽约刑法典第130(3)条将“性接触”定义为“任何与性接触有关的行为”。为了满足任何一方的性欲,将某人的性欲或其他私密的部分包括在内,这包括不必要的接吻。 这还包括用身体拉扯她的阴茎 。 如果他在亲吻她之前没有征求同意,或者如果他没有征求同意进行性活动,那就是侵犯。 句号

第二幕: “你要我在哪里操你?”

这个问题需要格雷斯的同意。 她说她发现这个问题很难回答,因为她说她根本不想操他。 安萨里(Ansari)没问格雷斯(Grace)是否想他妈的,而是在问她选择她会被他妈的的地方。 他不是在征求她的同意,这是很成问题的。 它也隐含着安萨里的心态以及这次遭遇的动力。 在没有进行过关于性界限或性期望的事先交流且未获得对性活动的同意的情况下,这个问题是一个威胁,因为它表明一方不知道是否会发生性活动。 而且,几乎在约会/约会以外的任何情况下,都将其视为性骚扰或性侵犯。 问题的功能不会改变,具体取决于谁在问。 和街上的任何陌生人一样,约会或勾搭同样具有性威胁和提出威胁性问题的能力。

第三幕: “一秒钟,他的手放在我的乳房上。”

在摸索她之前是否获得了她的同意? 如果没有,那就是性侵犯。 如果他请求并获得了亲吻她的同意,但在性活动范围发生变化时(当他开始将她的手拉向阴茎或当他开始抚摸她的乳房时)未获得其他同意,那么这就是性侵犯。 同意接吻不会将同意扩大到任何性行为。 当活动范围改变时,人们需要获得与这些与性/性相关的活动的同意。

第四幕:… 他要去拿避孕套

到目前为止,安萨里(Ansari)一直是性煽动者。 他吻了她。 他感觉到她了; 他给她脱衣服; 他脱下衣服; 然后他去抓安全套。 重要的是要注意,该报告强调了他的作为和不作为,因为它说明了交易所的动力。 此外,她的无所作为暗示着缺乏同意(当然也缺少热情的同意)。

第五幕: 他问她是否还好。

这是该帐户中Ansari唯一一次停止与他的伴侣签到的情况。 与您的伴侣签到应该经常发生。 理想情况下,双方都应该享受相遇,这意味着了解您伴侣的需求。 与您的伴侣签到对于保持对这些需求的认识是必要的。 但是,签入不等于获得同意,即使回答是肯定的,回答问题也不等于给予同意。

第六幕: “我说我不想被强迫,因为那样我会恨你,而我不想恨你,”……格蕾丝明确地说出了她的犹豫。 […]“我说的是,’哇,让我们放松一下,让我们放松一下。’”

说您不想隐性感到被迫,意味着您感到被迫。 此外,她“明确”说:“让我们放松一会儿,放松一下。”这不是“否”,而是“是” 。 缺少明确的“否”并不表示“是”。 只有“是”表示“是”。其他所有内容都表示否。 有了这个明确的陈述,她撤回了以前授予的任何同意,有效地重新发出了对未来任何与性/性相关的行为征得同意的需要。 在此刻未事先征得她的同意而进行任何进一步的性活动的任何企图都是性侵犯。

第七幕: “他说,’哦,当然,只有我们俩都玩的很有趣。’ […]然后他说:“让我们在沙发上放松一下吧。””

安萨里明确承认自己的疆界。 他的回答表明,他可能会认识到她没有乐趣,或者只有在她有乐趣并且不确定或无法辨别自己是否愿意的情况下,他才想进行性活动。 他改变了活动方式,降级为看似无性的活动,并尊重了她的界限。

使徒行传8:… 他随后继续亲吻她,…

她行使自己的权利为自己的身体设定界限,在明确同意尊重该界限之后,他立即越过她刚刚明确确立的界限,撤回了他的同意。 她撤销了先前可能进行过的性活动的任何性同意,并且/或者明确表明他在第5条法令中未获得性行为的同意。安萨里(Ansari)在“恢复亲吻她”之前是否获得了同意,边界? 如果没有,那就是性侵犯。

行动9:… 对她进行了短暂的口交,…

在对他进行口交之前,当相遇的范围发生变化时,他是否获得了额外的同意? 如果没有,那就是性侵犯。 她让它发生了吗? 她让他对她进行口交吗? 答案并不重要。 重要的是她是否明确同意。 允许并不意味着同意。 当我们担心和/或不愿接受事情发生的可能代价时,我们就允许事情发生。 我们宽容。 我们提交。 这并不意味着我们同意。 阻止他不是她的责任; 煽动性行为是他的责任。 如果他没有得到同意,那就是性侵犯。

徒10:… 并请她对他做同样的事情。

他是怎么问的? 他有明确的口头要求吗?她有明确的口头要求吗? 还是他[指向]他的阴茎和[动作]使[她]跌倒在他身上模仿性交和口交并不是要求或获得同意。 实际上,考虑到傍晚时分,而且安萨里(Ansari)违反了她已经确立的明确界限,屡屡未能获得他的伴侣的同意,因此, 模仿性交和口交可能会被视为一种要求和/或威胁。 此外,即使我们将她对他的要求的答复视为同意,同意对他进行口交也不意味着她同意之前所有的性行为。 如果先前的任何性行为(接吻,摸索,在私密处触摸,他对她进行口交)均未获得同意,那么在这一点上,格蕾丝可能已遭到多次性侵犯,可能没有能够给予明确,毫不妥协的同意。

使徒行传11:… 他把她带到一面大镜子上,弯下腰,再次问她:“你想让我他妈的你在哪里? 他说时,将阴茎撞到她的屁股上,示意性交。

我们回到了“你想让我操你到哪里?”的问题。 参见法案2。他是否同意在私密和性爱场所触摸她? 如果没有,那就是性侵犯。

Act 12: 当他站起来说我不接受之后,我弯腰让我弯腰,我不认为我已经准备好这样做了,我真的不认为我会这样做…”

她再次明确撤回同意/保留同意并确定界限。 参见法令6。请记住,任何在未事先征得她同意的情况下进行任何进一步性行为的尝试都是性侵犯。

Act 13: “……他说,’我们只是凉一下,但是这次我们穿上衣服了吗?’”

参见法令7。

Act 14: 电视在后台播放时,他再次亲吻她,再次将手指按在她的喉咙上,然后解开她的裤子……

见法案8。

行动15: …… 她转身离开……当她转身回答时,她说他以“粗暴,有力的吻”见到了她。

在这一点上,很明显Ansari没有同意。 这是性侵犯。

表演16: 他拥抱她并亲吻了她的再见,这是另一个“激进”的吻。

性侵犯。 不管他的吻是否“激进”,重要的是他是否同意亲吻她,是否同意与她进行任何性行为。 没有同意=性侵犯。

我们所住的所有无关紧要的细节,她对晚上的期望可能与他不同,她在他的公寓遇到他或同意回到他的公寓,他出名的事实等等。 ,与Aziz Ansari是否实施过性侵犯无关。 所有这些无关紧要的细节都只是噪音。 杂音表明,我们在应对这些类型的报告以及这些故事以及我们对它们的反应中所包含的系统的性别驱动的不平等现象的应对方式方面,需要做大量工作。 根据所有法律定义,阿齐兹·安萨里(Aziz Ansari)对格蕾丝(Grace)进行了性侵犯。 句号 对于某些人来说,这可能令人不舒服。 它可能会质疑您自己的性经历,并且您可能对自己在反思中发现的情况不满意。 但是,不适是增长所必需的,而且如果我们不能同意安萨里的所作所为是错误的,我们就无法与这些性别驱动的不平等现象作斗争或如何确保所有性别的安全和自愿的性接触,就无法进行富有成效的对话。 ,那是性侵犯。 伙计们,同意是必要的。 这不是一个困难的概念。