在几个州会禁止同性婚姻吗?

没有。美国最高法院已经发言。 除非有令人信服的证据来扭转自己,否则婚姻平等就会存在。 北卡罗来纳州的法案是政治家们为了平息像富兰克林格雷厄姆这样的宗教主义者的羽毛而绝望的尝试。 他们知道它没有(原谅双关语)祈祷。

婚姻是两个同意成年人之间具有法律约束力的合同。 它也是一种超越国界,意识形态,宗教和文化的人类通行仪式。 验证结婚证是不需要宗教官员的。 宗教官员也不能被迫为不符合信仰原则的夫妇举行婚礼仪式。 这就是为什么宗教论点在过去已经失败并且未来没有任何支柱。

根据第14和第5修正案,争取(并赢得)婚姻平等。 没有“某种程度”平等的东西。 我们是平等的,还是我们不平等。 我的婚姻不再有效,因为它包括男性和女性,而不是我的同事的婚姻,由两个男人组成。

我进一步争辩说政府参与婚姻的原因是因为它一直对该机构有既得利益。 婚姻促进一夫一妻制。 一夫一妻制(可以说)促进稳定的关系。 稳定的关系使幸福的民众。 一个幸福的民众对政府有利。

如果他们像这个法案一样笨拙地建造,没有。 该法案有一个明显的问题。 它试图在一个宗教阵线上进行论证,这一论点非常明确地违反了第一修正案。 不太明显的是该法案如何违反了Obergefell最初所依据的第14号法案。

我不排除任何可能性,但最高法院已经对此进行裁决的事实意味着他们需要一个超强的理由推翻它。 考虑到全国人民婚姻的趋势,这种感觉最终可能会成为几个极端保守派试图划破瀑布的人。

这篇文章在链接文章中被ACLU很好地回答了……

美国公民自由联盟发表声明称该法案荒谬。

“婚姻平等是北卡罗来纳州和整个国家的土地法律,无论反LGBT立法者试图提出什么半生不熟的法律理论,”ACLU-NC政策主任Sarah Gillooly说。 “这项法案荒谬,违宪,并进一步证明北卡罗来纳州的一些立法者仍致力于歧视LGBT人群及其家人。北卡罗来纳州的立法者不能以他们极端的个人观点来挑战美国最高法院。”

除此之外真的没什么好说的。

不,我们就这是一个辅助问题的内战进行了内战。 内战解决了很多问题,其中一个问题是“无效”。基本上说“这样的联邦法律在这里不存在。”内战的结论强化了这样一个事实:是的,它到底是做什么的。

婚姻平等是联邦法。 你不能说“不在北卡罗来纳州,它没有,”这是一个很好的方式来发现自己受到谴责的接收。

该法案并不意味着实际上取消了同性恋婚姻,以便在新的SCOTUS正义之前将同性恋婚姻作为一个新案例,这是一个保守的,国家权利,反对Scalia正义的LGBT权利。 这就是为什么直到他宣誓就职并加入法院的那天才通过。

该法案的作者知道它不会经受宪法挑战。 它可能不会通过,甚至可能不会投票。 该法案的存在仅仅是为了让这些立法者能够告诉他们的选民他们正在为此做些什么。 他们正在与所有同性恋者,无神论者和自由派斗争。 即使他们没有获胜,他们看起来也很好。

好问题。

虽然我不是律师,但根据宪法第10修正案,可能会被转回各个州。 婚姻不是联邦问题,也不属于宪法范围,因此可能会将其转交给各州。

注意我说“可能”。

如果是这样,它将在选票上出现问题,这些国家的公民将在公民投票中对其进行权衡。 无论结果如何,所述决定都必须在法庭挑战中度过难关。

我认为各级政府都应该结婚。 引用本夏皮罗的话说,“政府一切都很糟糕,所以为什么我们要相信他们的婚姻……”