寻求理解的信念#029:思考身份认同的局限性

我正在努力解决身份问题 。 目前,我对自己的身份很确定,但是我对身份的概念或结构很感兴趣:身份的局限,力量,影响范围。 今晚早些时候,我开始听Kwame Anthony Appiah录制的录音《绑定的谎言:重新思考身份》 。 我已经开始看到这种东西,这种我们称为身份的现象立刻变得非常重要,并且在某种程度上同时毫无意义。

例如,我想到种族认同。 从社会的角度来看,种族是个体,群体,甚至整个人群的标记(或非标记)。 但是,生物学表明,任何一个种族内的多样性都比种族之间的差异多。

我也想到性取向及其对身份的影响或不影响。 什么意思是一个男人可以与另一个男人发生性关系并标识为异性恋,而一个少年可以与“相反”性的某人约会并发生性关系,并且从未经历过同性经历,则标识为同性恋或性伴侣。奇怪吗?

对于与某个小组标识在一起的所有成员,是否都具有普遍经验? 詹姆斯·芬恩(James Finn)在Medium.com上发布了一个名为“男孩自己的性觉醒”的故事,其中谈到了他小时候如何知道自己在同性恋之前就已经是同性恋,以及性欲的开始。 他讲的这个故事引起了我的共鸣,我立即给他发了一张纸条,解释说他实际上是在讲我的故事。 他回信给我,并告诉我,我的经历对他的同性恋读者而言并不普遍,并暗示很大一部分同性恋者并未像我和Finn那样完全觉醒。

那么这个探索带我去了哪里? 再一次,我非常确定自己的身份-据我所知,我的身份当前在整个平台上都广为流传。 但是我想知道我对别人的看法-如果有的话-基于他们对一个或几个身份的认同。 一个人如何写整个团队的经历? 应该一个吗? 身份可以“冲突”吗?

芬(Finn)提出了一条出路:将重点放在个人故事上。 通过专注于单个故事,我们也许可以比以往任何刻板印象更接近真理。 每个故事都有自己的力量来指导,说明,捕捉细微假设无法做到的细微差别来捕捉现实。

对于我自己来说,我发现我对某些身份的“联盟”理解方式是基于定义其他特征的,这些特征使持有我身份的其他人不具备或不具备相同的特征。 但是,我可以声援与我认同的人们,我当然可以接受社会对待我“属于”这个群体的人们(不管愿意与否)的态度的结果。

因此,我暂时暂时不希望将人们分成小组,并根据个人的身份做出假设。 相反,我将专注于故事,聆听个人的不同经历。 而且,为了加深对人类的普遍了解,我将继续讲述自己的观点。