最近，我一直在训练成为英语语言老师。 一路上，我一直在读高中教授的经典文学作品，这使我进入了JD Salinger的《麦田守望者》 。 我重新阅读了这篇文章，希望找到一种方法将文本与当今媒体上已经成熟的问题联系起来。
我承认，我为这个受欢迎的故事及其主角而苦苦挣扎。 我的一部分希望将其作为本世纪中叶和男性使用，因此已过时。 在整个博览会中，特权白人男性上学的学生叙述者的唯一问题似乎是他对学校不感兴趣，并且对“假象”持冷嘲热讽的态度。文本中的顺式性别角色，以及许多角色对女性的贬低看法，使得文本在没有大量括弧和上下文的情况下很难教授。 我一直在努力寻找一种方法来将《麦田守望者》解读为未来的英语老师，希望能够增强我那些识别为女性的学生的能力。 当我意识到霍顿·考菲尔德（Holden Caulfield）可能正在寻找一种可能的解决方案时，我正在寻找一种摆脱有毒男性气质的方法。 我觉得他的叙述要求#metoo阅读。
#metoo运动以利用媒体追究公众人物性侵犯责任和为幸存者提供支持平台而闻名。 哈维·温斯坦（Harvey Weinstein）的公开曝光和对连环性犯罪的审判鼓励了许多从事电影业的妇女大声疾呼。 但是，＃metoo主题标签是塔拉纳·伯克（Tarana Burke）大约十年前通过她的工作创建的，以支持黑人和棕色社区中的性侵犯幸存者。 无论是在虚构的“猫人”故事形式中，还是在克里斯汀·布莱西·福特的公开证词中，＃metoo运动的势头都带来了同意，强奸文化，有毒男性气概和性能力的问题。前部。 我相信高中生可以在安全的环境中从讨论这些问题中受益。 尽管我有所保留，但我还是觉得《麦田守望者》可以促进#metoo的讨论。
这个阴谋是在一个陷入困境的少年之前发生的，该少年过去显然已经退学。 再一次，除了英语，他的所有课程都没有通过，他决定在圣诞节前退学。 叙事由以下问题推动：他从何而来？ 评论家以不同的方式回答了这个问题。 有人说他害怕放弃自己的纯真。 也有人说这是他在那个时代的社会中的疏离感。 然而，这些解释与小说中出现的与性相关的力量动态保持了一段舒适的距离。 我有一个内心的印象，关于他自己的性行为正在吞噬着他。
每当人们挑起性话题时，叙述者就会着迷，尴尬，不舒服或以其他方式防御。 虽然这些可能是青少年的普遍感受，但我注意到Holden Caulfield对性掠夺特别敏感。 而且，除了未注明姓名的收件人外，他似乎无法对小说中的任何人表达这种不适。
当我意识到这一点之后，我开始在我的副本页面中随机播放以搜索Holden Caulfield的#MeToo叙述。 由于小说的时间和叙述者对社会规定的行为施加的巨大压力，它可能被抑制了，但是当我深入研究时，它开始凝视我。 我相信，这部小说的真正力量在于，考尔菲尔德的叙述是如何被早期性侵犯的不为人知的故事所塑造的。
在整个叙述中操纵同意主题的微妙方式是最有说服力的线索之一。 例如，在小说中的关键场景开始时，霍顿被要求将夹克借给室友斯特拉德莱特，尽管他知道朋友的宽阔肩膀会拉伸夹克。 他勉强同意，因为很难向以没有等待同意就强加自己而闻名的斯特拉德特勒拒绝。 他是一个健康，英俊且善于操纵的男性捕食者，他正在与霍尔顿最受敬仰的熟人之一简（Jane）约会。 借来的外套象征着斯特拉德莱特对同伴的强大影响。
霍尔顿已经了解Stradlater。 他曾与Stradlater约会两次，而且他知道自己在未经妇女同意的情况下与妇女进行性行为的策略。 霍尔顿这次很担心，因为他个人关心简。 在这个场景以及其他场景中，我们看到了霍尔顿如何感觉到需要保护处于性犯罪风险中的其他人的感觉。 在Stradlater返回后，霍尔顿试图向Stradlater询问他与Jane在一起的时间，但是Stradlater摆脱了话题，选择对“私人”问题保持沉默，称其为“专业秘密”，就好像他是连环犯罪者一样。 Stradlater与Jane发生性关系的可能性使Holden非常生气，以至于他试图将他拳打在脸上。 他很想念，只是想念他的耳朵。 然后斯特拉德莱特生气了，返回了一些拳头和霍顿在地上，对霍顿施加了体力。 感到被击败后，霍顿于当晚离开学校前往纽约。
后来，霍尔顿开始思考他自己在战斗和做爱中如何缺乏勇气。 似乎他相信男子气概取决于勇气来证明自己的统治力。 他认为这是一种个人缺陷，在类似情况下，如果没有妇女的同意，他就无法继续前进，例如斯特拉德莱特：“我无能为力。 您永远不会知道他们是否真的希望您停止[性活动]，或者他们是否只是害怕地狱，或者他们是否只是在告诉停止，以便您如愿以偿，会在你身上，而不是在他们身上。 无论如何，我一直停下来。 在小说中，我再也没有对叙事者提出批评。叙事者通过要求男人停下脚步，阐明了女人对男人撒谎的所有可能性。 对女性动机的内在不信任和叙述者对女性动机的光顾同情使我很恼火。 然而，正如我读到的，我的观点开始转向另一种可能性。 即，我开始看到霍顿不仅同情女人，而且他同情女人作为父权社会规范的受害者。
例如，当霍尔顿有机会失去妓女的机会时，他出于非常相关的原因撤销了自己的同意。 一方面，他认为他应该出于社会义务感而坚持这一行为。 另一方面，他认为局势太人为，缺乏他寻求的诚意。 他告诉妓女他“不在意境中”，而妓女以此为邀请，努力使他在“意境中”。然后，为了避免尴尬的进展，他假装了一个关于最近做手术的故事。 。 妓女由于无法按照最初的要求而感到沮丧。 霍顿本人不愿给予同意，这将他比作他批评的妇女。
同样有趣的是，霍顿在场景中变得多么沉思。 他意识到自己实际上更愿意与她谈论性而不是真正参与。 “’你不想聊一会儿吗？’ 我问她。 可以说这是一个幼稚的话，但是我感觉真是该死。”尽管如此，他的妓女不想说话，而且她发现霍尔顿那令人讨厌的卑鄙行为举止令人反感。 她显然想完成他们的“交易”并继续她的夜晚。 现场引发了一个问题，即对性别说不，是否为时已晚。 最终，霍顿付给他的妓女的钱要比他最初欠她的更多，只是为了让她离开他。 她的皮条客身体上击败了他，仿佛在警告霍顿，你不能对同意表示混杂的信号。
当霍尔顿的谈话转向与性相关的话题时，霍顿的疏远往往会变得最糟，因为没人会在一天中谈论它。 在一个场景中，他邀请他的朋友露丝（Luce）喝酒，他们的谈话变成了人际关系。 从霍尔顿的叙述中我们可以了解到，卢斯有时以表演酷儿而闻名，卢斯开始描述他与一个年长的亚洲女性的关系。 卢斯（Ruce）拒绝挑战性别，年龄和种族准则的意愿使霍顿感到困惑，并要求了解更多。 卢斯当然认为这对霍尔顿来说是“典型的”，对霍尔顿对性的真诚兴趣感到无聊。 让我们弄清楚一件事。 今晚我拒绝回答任何典型的考菲尔德问题。 你在地狱什么时候长大？’”再次，他因试图讨论性而受到指责。 对霍尔顿来说，对话常常中断得太早，就在性话题临近时。
霍尔顿将其归因于卢斯的智力优势，这赋予了他指导对话的权利。 作为顺从的对话伙伴，霍顿对卢斯的遗嘱感到不公平地被强迫：“这些知识分子不喜欢与您进行知识交流，除非他们负责整个过程。”即使在这种对话环境中，问题仍然存在同意的推动叙事向前发展。
为了尽力与某人建立个人联系，霍顿去找他的前任老师安托里尼先生说服他，他的许多课都没通过，他将离开目前的学校。 霍尔顿仰望安托利尼先生，因为他是他所信任的进行有意义的对话的少数人之一。 安托利尼先生试图安慰霍顿，并向他提供有益的建议。
他为他提供了一个可以留在沙发上的地方，因为霍顿醉酒，疲倦，并在寻找一种可以避免父母入睡的方法。 但是，当霍尔顿醒来发现安托利尼先生爱抚着他的头时，恐惧的through绕在他的身体中蔓延。 他跳下沙发立即离开，感觉到危险。 他透露，“变态总是被他吸引”，他不知道为什么，并补充说，他小时候就发生了“二十次或更多次”。 在这一点上，霍顿毫不含糊地透露出他已经度过了某种性进步。 从那时起，所有先前的场景都被放到了霍尔顿可能遭受性虐待的历史中。
Holden只能说出几句话来表达他的明显侵犯感。 尽管如此，整部小说对社会规范，强迫和同意的强调符合幸存者逻辑。 霍尔顿全神贯注于为自己和他人避免和预防性剥削的情况。 他在这个问题上的跳舞引起了共鸣，因为像霍顿一样，许多其他考虑到虐待现象的人也很少找到听众，即使是在可信赖的朋友或家人中也是如此。 #metoo运动提高了人们对性侵幸存者隐约可见的沉默面纱的认识，我相信《黑麦的守望者》也传达了类似的信息。 小说中的故事无论多么倾斜，都证明需要打破沉默。
尽管如此，这本书还显示了文学经典的残障程度。 我们不能逃避这样一个事实，即白人男性幸存者的疏远和纯真继续作为深刻文学的一个例子而受到赞扬，而妇女，跨性别者和少数群体的故事却继续被忽略。 我希望提出以同意为主题的新故事，无论是在小说中还是在证词中，都能获得与《黑麦的守望者》所获得的同等好评 。
