不可能最后说，因为即使要求每个服务成员都要求他们披露跨性别和治疗计划，这不是他们现在急于分享的。
然而，兰德关于评估允许跨性别人员公开服务的影响的研究[1]估计总共有1,320至6,630名活跃成员（不考虑他们是否会寻求性别转变护理）和选定储备中的另外1,510名 。
该研究使用来自调查和私人医疗保险索赔的数据估计， 29至129名活跃的组件服务成员将寻求过渡护理，这会削弱他们的部署能力。
- 为什么人们没有提供合理的理性支持同性婚姻？ 我所听到的只是对情感的吸引力。 有人能提供一个合乎逻辑的理由，说明为什么需要改变婚姻的法律定义？
- 我是同性恋，已经“出来”给一些亲密的家人，但是进展不顺利。 我应该向其他亲密的心腹等出来吗？
- 与青少年/年轻人交谈时，“好朋友”比“重要的其他人”更好吗？
- 是否有接受同性恋者的地方？ 有时，我觉得这个世界上同性恋者没有地方。
- 额定电阻为“ R”
可能会有更多的人寻求不会破坏其可部署性的护理。
威廉姆斯研究所在美国进行的另一项题为“ 跨性别军事服务”的研究 [2]估计大约有15,500名现役成员或现役警卫/ 后备军人，以及另外134,300名退伍军人和退役警卫/ 后备军 。 应用兰德研究中的方法表明，2.2％的跨性别服务成员将寻求影响破产的过渡期护理，共计341名现役和警卫/后备成员。
同样，这仅适用于影响部署能力的护理。 在这两种情况下，我都认为不会破坏部署的护理更为常见。 例如，一位经过睾丸切除术的女性通常只需要一种常用的激素处方来维持她的激素水平（这种处方药也用于绝经后的顺式女性），这比手术更不容易破坏可部署性。
脚注
[1]评估允许跨性别人员公开服务的含义
[2] https：//williamsinstitute.law.uc …
