为什么教会如此挂断同性恋?

什么教堂?

不是圣公会教会 – 自20世纪70年代以来特别支持LGBTQ权利。 当然不是一神论者。 许多卫理公会和长老会教友张开双臂拥抱同性恋者,尤其以外展为特色。 贵格会倾向于非常强烈的支持。 2015年,基督的门徒投票赞成“在教会生活的各个方面,包括领导层,确认并欢迎LGBTQ人士。”

即使越来越多的福音派人士支持同性恋权利(我个人也知道一些。)我生活在美国的保守派中,看到一些主要的教堂“悬挂彩虹旗”。

人权运动是LGTBQ最大的民权组织,它发布了关于同性恋的不同信仰立场的报告,涵盖了所有主要的基督教教派。 其中许多报道都很热闹。

天主教会 – 我的教会 – 并不是LGTBQ权利的最前沿,但故事并非那么简单。 我是天主教徒,在我进入天主教会的4年里,我还没有听到一个单一的负面,酸性的东西从讲台上对同性恋者说话。 不是一个。 我听说天主教徒捍卫传统婚姻,但我不认为这本身就是“可恨”。

教皇弗朗西斯对同性恋者特别友好。 他可能不会100%接受同性恋,但他确实从一个不判断的位置向社区伸出援助之手。 而且他实际上是众所周知的并且因为试图将叙述从同性恋转向更重要(当然也更危及生命!)的问题,如贫困和气候变化而受到高度赞扬。 我为他鼓掌。

是的,有些教会将同性恋视为罪恶。 男女同性恋者在非洲这样的地方遭受令人不安的行为甚至暴力,现在基本上是当代基督教的心脏地带。

但请区分。

简单:因为它很容易。

作为人类,我们有这种奇怪的自然倾向,可以收集我们周围熟悉的东西,然后推开并解决混乱和未知。 对于异性恋者来说,同性恋的概念是不可理解的,甚至是粗暴的。

好吧,人们喜欢像活动家一样。 要做到这一点,他们认为他们需要一个目标……比同性恋者更容易成为目标? 这是一个少数人社区,许多人发现很难理解,这在历史上是嘲笑和嘲笑嘲笑的目标。

教会认为同性恋是一个容易的目标……他们可能不会以这种方式对自己进行推理,但这就是这些事情的产生方式。

我只能代表基督教,所以这是我的解释。

在创世记38:9-10中写道:

9奥南知道种子不应该是他的; 当他进入他兄弟的妻子时,他把它洒在地上,以免他要把种子交给他的兄弟。

10他所做的事使主不悦,所以他也杀了他。

为了给你讲述这个故事的背景:奥南的兄弟去世了,所以阿曼应该和他的嫂子发生性关系,这样她才能分娩。 这实际上是回归的标准。 但更重要的是,上帝惩罚了奥南,因为他的精液溢出。 阿曼确实遵守了上帝的诫命并与他的嫂子发生了性关系。 但同样,他的精液没有朝正确的方向发展。

通过“浪费”他的精液,奥南无法提供任何后代。 当时那是一个巨大的交易。 你希望你的家人永远存在。 你不希望你的孙子成为你家中的最后一个。 因此复制很重要。 这也意味着你可以将你的信仰传递给你的后代。 但如果你“浪费”你的精液,你就无法繁殖。

现在想一想:如果两个男人发生性关系,他们就没有办法自然地复制。 他们“浪费”他们的精子,这似乎是在上帝面前的可憎之物。

但所有那些谴责同性恋的人都忘记了: 教会将继续下去。 教会规模很大,很快就会“很快”消失。 因此,对LGBT人群的仇恨毫无意义。

我相信还有更多的理由,但这是我对它的看法。 而且要说清楚:我不相信同性恋是罪。 我是一个奇怪的跨性别男人。 酷儿可以。 当基督教会刚刚开始时,有必要说复制对于增加上帝子民的规模是很重要的。 但现在? 还有其他方法可以复制。

到目前为止,大多数答案都提到“教会”,但实际上没有一个教会。 有许多基督教教派,其中许多教派在这个主题(以及许多其他科目)上都不是一个想法。 例如,由于对该主题的不同看法,美国圣公会教堂与圣公会教堂部分分离。 一些教派已经变得非常接受同性恋成员; 在同性婚姻合法之前,甚至有一些认可的承诺仪式。

那么为什么许多教派会被同性恋所笼罩呢?

我将重复一些摩根大通曾经说过的话:“一个人有两个理由:一个很好的理由和真正的理由。”

让我们从“好”的理由开始:

首先,许多保守派认为圣经(他们的圣经版本)是上帝真实无误的话语。 这些人认为世界是在144小时(六天)创造的,地球已有6000年历史,恐龙要么不存在,要么与亚当和夏娃并存。 他们相信圣经说同性恋是一种罪。

其次,许多人认为同性恋比其他罪行更大的问题,因为它不是单一的行为,而是持续的性行为。 这些人认为许多其他事情是有罪的(离婚,婚外性行为,堕胎,节育)。 但是,除了他们认为谋杀的堕胎和(对于天主教徒)他们认为正在进行通奸的离婚后的再婚,基督徒相信,一旦停止犯罪,几乎任何罪都可以被宽恕。 所以你可以和你12岁的保姆欺骗你的妻子,但如果你不再这样做并向上帝请求宽恕,你可以把它放在身后。 即使你在弱势时刻再次这样做,只要你不想再这样做,你仍然可以再次被宽恕。

但是,同性恋的看法不同,因为它可能是一系列的性事件。 如果您承诺独身或承诺将来只与您的妻子发生性关系,您可以原谅并将其置于身后。

现在出于真正的原因……还有几个。

最初,这是对同性恋人数增加的反应,这也与艾滋病的兴起同时发生,许多保守派人士将其解释为“上帝的愤怒”。

对于一些人来说,它演变成一种愤世嫉俗的方式来激励人们向教会捐款和/或投票支持宗教保守法律的政治家。

对于其他人来说,这是对他们所看到的更多接受同性恋的反应。 很多人可能会欺骗他们的妻子,但很少有人会吹嘘它,并告诉别人这没关系。 在大多数情况下,奸夫试图保守秘密。 许多宗教保守派都有“不要问,不要说”的观点,认为大多数事情是性的。 只要他们可以假装它没有发生,他们就不会对某些事情感到沮丧。

而对于其他人来说,它下意识地是一种感受自己缺点的方法。 (“我可能不会每个星期天去教堂,但至少我不会有同性恋。”)

而且最近,人们再次反对婚姻。 如果他们不积极反对同性婚姻,有些人会觉得自己犯了罪。 或者如果烤蛋糕或其他什么。

而其他人再一次看到了激励群众捐款和支持保守派政治家的方法。

幸运的是,很多人都记得耶稣说人们应该专注于自己的行为,而不是别人的行为(“让没有罪的人投下第一块石头。”)基督徒不应该评判别人。

跟着钱。 教堂是靠捐赠生存的,而大教堂则来自教会的老成员,其中许多人退休后有足够的现金并用它来使自己成为教会的地位象征。

你会注意到,那些同性恋婚礼仪式的教会可以这样做,因为捐赠给他们的人即使在教堂也不关心和支持婚姻平等。

我并不是说所有老人都讨厌同性恋。 有人会用轶事证据来评论,但我只相信这是一种趋势。

教会团体的许多较大教派,如主教教会让每个教区决定。 如果你想进行同性恋婚姻,你必须写主教要求许可(主教想知道谁在做这件事)。 这是“跟随金钱”论证的完美例子。

另一个原因是传统,可能与金钱无关。 我认为路德教会(密苏里州议会)就是一个例子。 我很确定,即使个别会众的捐赠者希望它被允许,他们也做不到。

我是一名同性恋男子,他被培养成Lutheran MS,现在在一个主教教堂工作。

不是全部。 有几种教派和宗教,根本不是问题。 是的,一些旧的基督教教派有一个问题,它基于旧约和新约的几行,同时方便地忽略了其他地方的大片(我猜他们错过了一个关于没有罪的人铸造第一块石头,判断不要他也被评判,等等)。 就像圣经被用来捍卫奴隶制,对待诸如动产,虐待儿童等妻子一样,对于那些不想在背景中使用圣经并实际使用他们的思想,逻辑和理性的人来说,这是一个方便的拐杖。 最大的同性恋者通常是被剥夺了真正性欲的人。 他们抨击别人,以避免人们更仔细地审查他们或质疑他们的性取向。 他们对于他们是谁以及他们是什么感到非常不舒服。 他们是折磨可怜的人,我们应该祈祷而不是鄙视。 基督教和其他宗教可以成为和平与爱的工具,然而在这些信仰中愤怒的仇恨人士却将其作为恐怖武器来削弱和贬低人们,歪曲信仰的真实信息。

宗教的目的是为人们的行为制定规则,将上帝作为执法人员。 迟早,文化发生了变化,现在一些以前不能容忍的行为被社会视为“好”。 所以你让教会采取立场。

真正有趣的是为什么这种变化似乎得到了如此多的播出时间。 例如,教会并没有对贝类,猪肉或月经期妇女大惊小怪。

我的个人意见是因为宗教人士有点落后于文化曲线 – 这是一种非常保守的心态。 因此,社会最近才改变了对(我)生活记忆中同性恋者的态度; 教会尚未赶上。 就像它赶上所有其他变化一样。 任何不改变的宗教都会消亡 – 也许圣经就是上帝的话语,但是当适合他们时,讲道的人肯定会忽略它的大块。 这就是宗教如何保持自己的相关性。

挂在同性恋身上意味着什么? 标准是什么?

有很多教会谈论它很多。

实际上,我在教会生活中听到的关于同性恋或LGBT生活方式的讲道很少。

老实说,我只记得我们因文化转变,法律转变以及对此不了解而进行的跨性别主义的各个方面。

我会说,不是在谈论它,也许会同样糟糕。 在那种情况下,它有可能成为房间里的大象 – 这是无声无息的。

那么你宁愿他们谈论它还是忽略它? 你是哪一个人?

也许是因为那些有同性恋倾向的人推动了误导。 像任何其他罪一样,同性恋倾向本身并不是罪,而且教会也不会这样认为。

然而,采取行动是完全不同的,就像堕胎一样,这两种罪恶都被文化所推崇。 所以教会有一场艰苦的战斗,因为文化中的许多人正在从一个完全不同的角度来讨论整个讨论。

也许如果每个人都能停止互相吼叫并了解其他人的条款,我们可能会取得一些进展?

我对这个主题的建议是: –

  • 有些人不能容忍他们认为是潜在的问题的行为
  • 宗教的基本主义表达涉及支配和顺从。 同性恋爱也可能涉及这种行为。 奴隶制可能特别吸引宗教和对本能的性抑制 – 包括同性恋,但本能的一种表达可能会分散对方的注意力。
  • 宗教团体认为需要遵守的经文是在社会需要维护父母关系以求生存和繁荣的时候写成的。 现在世界上人口充足,我们很多人都是国际主义者。