如果她先打你一个女人，打一个女人在道德和法律上是否正确？

在我的拙见中没有必要。 她可能会因自己的行为而受到致命的伤害。

国家战争之外的暴力需要内心的仇恨。 导致内心仇恨的原因将决定人的身体伤害意图。 那些没有内心仇恨，只想对“乐趣”造成身体伤害的人在心理上就是那种成为连环杀手的人。

接下来你会有那些欺凌者，因为他们要么在家里没有爱，要么是因为他们在生活的其他方面缺乏平衡而要求其他人注意力，要么是因为他们在与其他人相遇时难以接受。 像这样的人通常脾气暴躁，并希望通过分期和执行导致暴力的事件来证明自己的优势。 （如原始海报的视频所示）

我见过的人是战斗机大师，很有可能会赢得2个或更多，他们是非常和平的人。 他们主要研究健身和保护他们所爱的人。 如果你是一个对这些大师之一发动暴力的男人，那么你将会死亡或受到如此严重的伤害，你再也不会成为一个恶霸了，但当然，如果那个人保持活力，这可能只会引发战争，这取决于报复的严重程度这名男子离开医院后被追捕。 这就是为什么有些人会消失的原因。 主人会通过走开来谈论他们，如果他们不走，他们已经死了，没有报纸会发现。 永远不要以封面来判断一本书，也不要去寻找麻烦，因为那天死亡可能会找你。 这就是男人的心态，特别是那些了解现实世界中没有规则的暴力的人。

在大多数情况下，大多数男人都没有看到女人的肌肉，只是想象任何一个女人的暴力行为都很有趣。

现在，这只是我个人对女人的看法……

在我看来，我认为没有必要以冒犯性的方式打击女性，因为男性的肌肉比女性通过根据身高来看理想体重多30-50％。 没有竞争，因为男性具有更高的爆发肌肉潜能，通常更高，女性的力量更接近耐力方面。 女性不应该像男性一样训练的9个理由

即使女人更高或更多，我也许会和她开玩笑说“哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇哇 在我的拙见中，事情接近暴力之前确实会有20个步骤，而这可能是因为我在之前的陈述中所说的。 大多数女性不会因为这些身体原因而暴力，也因为她们更倾向于培养和理解他人。

因此，如果不得不为暴力女性辩护，可以使用太极拳，使用任何侵略者的能量和力量来对抗他们的全面防御。 如果女人用她自己的力量摔倒这是她的问题，那么所有人都必须做的就是避免打击。 如果她确实能够击中，那么一个男人应该能够接受它。 一个男人应该走开，如果她继续前进，那么滑倒和摔倒，她的头部大开，是来自混凝土的Karma和她的邪恶意图。 我将风吹走她的负面能量作为一个和平的光环离开现场。

对于任何想要对不感兴趣的人造成伤害的人来说，这种情况太糟糕了，所有人都会得到他们应得的东西。

释放自己。 轻装你的负担。

控制一个人的脾气胜过征服一个城市。

Pooja Mishra没有得到它，所以有一天，当她遇到一个不和平的内心的错误的人或者比她更有技巧的人时，她的生命可能会突然结束。

虽然我认为这是因为她在家里没有得到足够的爱。 😉😉爱可以拯救世界！ 哈哈哈

性别并不重要。

现在已经不在了，让我们谈谈如果他们先打你的话就打击人类的道德和法律影响。

道德

道德可分为四个基本类别：

• 元伦理 （任何特定行为的“更高价值” – 试图理解道德实际上与存在有关的东西，而不是其目的）
• 描述性伦理 （研究其他人的想法是正确的和为什么 – 不是研究人们应该做什么，而是研究人们认为他们应该做什么，以及为什么）
• 规范伦理（人们在理想条件下应该做什么，以及为什么 – 由于其自身的立场而被称为’规范性伦理’，它是理想的标准）
• 应用伦理 （人们在非理想条件下应该做什么和做什么，为什么）

如果你愿意，你可以专注于规范方面，但是对于有用的建议，我认为最好是直接应用于道德规范。

从那里开始，打一个女人就成了一个问自己一个简单问题的问题：报复是否比造成最小伤害更重要？ （康德伦理与功利主义）。 我不知道是否有适合所有情况的正确答案 – 对双方来说肯定有很多争论。 我认为，适用于应用伦理的本质，它取决于情境的背景。

法律上

除非情况变得严重到无法忽视，否则可能最好逃离现场而不是尽可能地报复。 试图煽动骚扰和骚扰是困难和令人厌烦的，如果你只关心让女人停下来，最终毫无意义。

当然，如果你更关心伤害某人，就像他们伤害你一样，而不是你造成最小的整体伤害（同样，康德道德与功利主义），那么你最好确保你有一个坚实的案例，你没有开始吧，你的结局只是自卫。

最终判决：

归结为康德伦理与功利主义。 如果没有在这种情况下确定哪一个更正确，那么就没有办法确定击中女性是否在道德和法律上是正确的。

那么，最重要的细节是你是否被录音。 没有任何视频证据，您将自动成为假设的攻击者。 家庭暴力的男性受害者最常被逮捕，并在受害者时受到攻击。 当这些攻击被摄像机捕获并且表明该人受到攻击时，有些人会改变他们对事件的看法。

我曾因家庭暴力而被捕，如果我没有记录这一事件，我可能会被定罪。 由于录音显示我从未攻击任何人，甚至以不断升级的方式作出回应，我的案件被驳回。 即便如此，当我作为DV出现在我的逮捕记录中时，我会自动认为我是侵略者，直到我证明我是受害者。

没有任何证据证明你有理由为自己辩护，逃离攻击者是符合你的最佳利益的。 不能指望目击证人说实话。 大多数证人都会忽视女人的攻击，只提防守。 当人们攻击一个男人时，人们就会认为这是正常的，也许是可爱的。 证人可以记住非常恶毒的攻击是微不足道的。 一旦一个人回击，他在大多数情况下被视为侵略者。 几乎所有目击者都会跳进来阻止他并惩罚他为自己辩护。 你不能指望目击者诚实地支持你的故事。 您唯一可以期待的是视频录制。

如果一个女人攻击你，你应该能够为自己辩护。 以我的思维方式，当我受到攻击时，我没有时间或方便能够考虑谁在攻击我。 当我受到攻击时，我只看到一个人，我将以足够的暴力回应以结束攻击。 我向所有在社交场合的女人说清楚，我不会温顺地接受任何人因任何理由而被虐待。 我会为自己辩护。

由于主导的社会信仰，我建议完全避免这种情况。 如果一个女性的女性表现出任何潜在暴力的迹象，那么最好得到她的杖并再也不会与她交往。 如果她口头咄咄逼​​人或经常讨厌，如果她总是消极的，专注于别人的错误，或者如果她的行为总是受到不公平对待，我会立刻将她从生活中剔除。 围绕一个表现出这些倾向的女性并不值得冒这个风险。 这些事情并不能保证她是暴力的。 它们是她一生中没有代理人的指标，或者她认为自己对她的行为的后果不负责任。

如果你无法避免，那么是的，保护自己是可以接受的。 就个人而言，我知道总是可以避免暴力和袭击。 它不像屁股殴打只是从天而降。 我从来没有听说过没有明显可预测的预言者的战斗。 如果他们愿意的话，任何人都可以看到它的到来并避免它。 我从未见过无法避免的战斗。

在突然战斗的情况下，当一个人击中攻击者以保护自己时，可以提供法律保护。 但是，如果在不需要进一步保障的情况下，为了获得平等而进入另一个人，则不能延长这种法律保护。

如果尊严和尊重对一个人来说都很重要。 他/她应对袭击者发起刑事指控，应依法对其造成自愿伤害的处罚。

我不建议人们掌握自己的法律。

问候，

Shonee Kapoor
498a顾问Shonee Kapoor

用“人”代替“女人”，你就得到了答案。 当有人对你使用肉体暴力时，是否可以保护自己并使用同等的力量？ 明确地。

正如其他答案所指出的那样，重要的是确保你不要使用比绝对要求更多的力量，并且如果你能够获得证据，就可以将其用于视频。 无论是在法庭眼中攻击你的男人还是女人，只使用了什么力量以及出于何种原因。

只要它确实是防御性的，保护自己免受攻击总是可以接受的。

首先，使用的力量必须合理且相称。 如果有人打你，你就有理由挡住他们的手或推开他们。 如果他们打你，你就有理由回击，但不是在射击或刺伤他们。 如果他们用致命的力量攻击你，或者是立即和可信的威胁或打算，你就有理由用致命的力量作出反应。 （在某些情况下，这甚至可以适用，没有武器 – 如果它们严重殴打你，扼杀你等等，你可以做出一个很好的案例，你立即担心你的生活。）

此外，只有在防御所需的时间内，您必须使用武力。 如果你回击，攻击者退缩或逃跑，你就无法追击他们。 这会让你成为侵略者。 同样地，如果有人用刀向你射击，你就会射击它们，然后他们放下刀并跑，你不能在后面射击几次以获得好的效果。 报复不是自卫。

在许多情况下，如果你挑起或加剧了对抗，你可以在许多情况下仍然遇到麻烦。 因此，不要认为你可以进入某人的脸，咆哮种族辱骂和侮辱他们的母亲，然后走开，因为“他们先摇摆”。 当然，如果他们冒犯的东西不是一个合理的人，那就不会发挥作用。

在任何特定情况下，合理的是根据具体情况决定的，即使自卫索赔成功，当你被逮捕，纾困并处理审判时，这可能仍然是一个巨大的痛苦。 如果可能的话，最好的办法就是避免首先进入战斗。

我不认为这个平等的新时代有幸与之相关。 如果有人攻击我，我会试图让那个人失望。 性别，种族，宗教偏好，或者该人是否喜欢带有牛奶的weetabix都不会以任何方式进入。 当我在七十年代末期成为校园刮板时，情况确实如此，2016年也是如此。

其他情况她用胡椒喷雾在我的眼睛然后用她的钱包打我。

在这种情况下，你将教她一个关于胡椒喷雾的宝贵教训。 但我会按照杰里米格莱内克的相对优点推迟。

（注意过于敏感：请注意，在细节的两种情况下，OP都在描述物理攻击，所以是的，我相信在两种情况下都需要物理响应。）

从法律上讲，你可以使用武力为自己辩护，但你只能使用必要的力量来保护自己。 换句话说，如果有人拍打你，你可以挡住他们的手臂，或者约束他们，你就是不能射击他们。 当对方拍打你时拍摄某人是不必要的使用武力。 你可以防守。 你不能升级

从技术上讲，攻击你的人的性别并不重要。 无论是谁攻击你，你都可以为自己辩护。 然而，重要的是尺寸和功率的不同。 让我们说一个比你高6英寸的男人，并且有30磅的肌肉开始用棍子打你。 你可能需要用胡椒喷雾来保护自己。 然而，如果坐在轮椅上的一个90岁的体弱者开始用棍子围住你，那么如果你的胡椒误会他，大多数法官会皱着眉头。 拿走他的棍子就足够了。

因此，尺寸的差异才是最重要的。 不是性。 是的，如果一个女人打你或胡椒喷洒你，你用同样的力量回应，那么如果这个女人比你小得多，你可能会遇到麻烦。 法官会考虑女性的表面力量。 如果你受到比你小的女人（或任何人）的攻击，那么你有责任克制自己。

对于比你弱的人来说，一般准则是温和的，即使他们在攻击你时也是如此。

如果一个女人滥用对她的尊重，那么任何人都不能以同样的方式对待她。 我的意思是有什么区别呢。 如果一个女人处理不当或暴力行为，应该采取行动对她采取行动，但要遵守法律规定。 如果一个女人撞到一个男人，男人会打她回来，两者之间有什么区别？ 这就像说一个人谋杀某人，个人也应该被谋杀。 这不是文明社会的运作方式。

因此，

一个男人应该打女人 – 不
一个女人应该打男人 – 不
无论哪种方式都是错的。

是的！

但首先是正常的考虑因素：

打女人可以吗？ 没有。

打男人可以吗？ 没有。

打自卫的人可以吗？ 是。

打自卫的女人可以吗？ 是。

为了保护他人而打一个男人或女人是否可以？ 是。

让人们摆脱愤怒，或者扭曲的享受感是不可能的。 但如果这样的行动对于辩护是必要的 ，那么打击一个人（男人或女人）是可以的。 只要你使用保护所需的最小力量。

如果所需的最小力量是在脸颊上轻拍，那么这就是你应该做的。 如果所需的最小力量反复冲击攻击者，那么就这样吧。 如果情况发生变化（例如：攻击者停止攻击），你的“自卫”开始后，你也应该停止以攻击为自己辩护。

所有这一切的底线如下：如果你没有需要反击，那么你就没有反击的理由 。

无论性别如何，或者你的性别，打击他人在道德上和法律上都是错误的。 自卫是一件事，但从道德角度和安全角度来看，逃避战斗通常比自卫更好。

如果你觉得你的自尊和尊严因为有人打你而受到损害，那就不会授予你使用暴力作为回应的权利。 使用暴力行为会受到法律的惩罚，因此请使用法律来对抗攻击者，而不是拳头。 不能通过使用更多的暴力来结束暴力。

如果她有理由打你。

然后想想那个理由试着平息她的愤怒。

但如果她在没有任何理由的情况下击中，那么一个足够强大的人可以打出一拳，足够强大。

但是如果你有错，那么你应该采取拳击（或拍打等）而不是回击。

我可以告诉你，大多数女孩都没有理由不会打…

打击任何女人或男人都不符合道德或道德规范。 如果你必须为自己辩护，那么就没有理由使用比停止这个人所需的更多的力量了。 没有必要打它们，你需要做的只是约束它们。

或者只是离开。

我回答了许多关系问题，其中简单的想法是将女性视为一种奇怪的神话生物。 这也适用于这种情况。 评估威胁并以适合您的威胁的方式做出响应。

早在1970年代，我的一位朋友遭到年轻女性的猛烈攻击。 它突然出现，无缘无故被发现。 我做了一个犹豫的错误，因为它是一个年轻的女人，直到她踩了一脚并踢他的脸，导致他失去了牙齿。 当他失去他时，他十几岁时才20岁。 我打她好，因为我不能阻止她任何其他方式。 我完全后悔离开这么晚，并希望我在袭击的早些时候做得那么多。 如果他看到袭击即将来临，我相信他会更加努力地击中她。 打击她是否有任何悔意？ 不，不然，事后我会早点完成。