实际上我们无法知道跨性别者在过渡后会有多大比例“隐身”。 为什么不? 计算它们的几个连接问题。
如果你得到荷尔蒙 (并非每个人都这样做),大多数提供者都不会集中报告他们有多少激素治疗患者。 有些跨性别者,一旦服用稳定剂量,就完全放弃了医生在这方面的护理,在互联网上寻找激素。 如果您的身体平衡发生变化,则不建议这样做,因为潜在的问题; 定期进行血液检查可以留意健康问题。 但它发生了。
所以在任何地方都没有统计数据,例如,“2015年美国有多少人被用于性别不安的激素替代治疗?”这些数据并不存在。 如果它确实如此,它只会计算激素的跨性别者,但我认为这可能是一个不太大的偏差的一半正常的近似。
所以这是过渡者,或稳定的人仍然在荷尔蒙。 你也可以计算外科医生的日志,但这很麻烦,因为 – 再次 – 我们很多人都没有接受手术,而且因为不是每个美国跨性别者都在美国接受手术,等等。 与男性相比,女性接受手术的人数要多得多,因此依靠手术日志会显着改变数据集中的性别平衡。
除了通过医生之外,您可以通过联系网络和支持小组来实现另一种方式。 一些跨性别者(在过渡之前,期间和之后)在线或亲自联系以分享信息和情感安慰。
但是很多跨性别者从来没有找到过他们,他们根本不想与其他跨性别人士联系,或者想要过渡到他们的帮助,然后放弃了雷达。 顺便说一句,在最后一组中并非所有人都隐身,并且有些人在支持板上。
仍然。 所有这一切意味着我们只能对目前有多少跨性别人士进行广泛的,挥之不去的估计。 我们知道它可能远远大于能够负担得起手术的女性人数,而一些具有很长治疗历史的临床医生编制的统计数据也可用于估计。
在不知道有多少存在的情况下,我们无法分辨出有多少人隐身 – 特别是因为在大多数情况下,他们隐身的原因是为了避免以任何方式与他们的反式地位联系在一起,所以他们不会回复调查或研究人员寻求建立数据集。
有些人身体上不可能隐身,但它的数量比许多人所认为的要少。 毕竟,如果你看到一个你认为是顺子的跨性别者,并且他们并没有明确地向你表明自己,那么你就不会在脑海中将它们视为“反式”。
另见试图量化与跨性别者相关问题的研究人员遇到了哪些方法学和统计学困难?