#Metoo运动是真实的，它已经对赋予女性权力和性掠夺者产生了深远影响，这些掠夺者认为自己会摆脱这种卑鄙的行为。 几个月前，随着话题标签在社交媒体上的使用，媒体大亨们被放倒了，男人和女人正站在一起，试图改变允许这种行为持续太长时间的文化。 然而，尽管这一运动具有重大影响力，但它寄予希望的希望是，这种文化的终结可能很快就会浮出水面，这并不是完全值得信任的。 作为证明，我指着暴风雨丹尼尔斯。 暴风雨丹尼尔斯（Stormy Daniels）是成年电影女演员，在与特朗普总统的法律纠纷中卷入其中，涉嫌外遇，并据称在2016年大选前向这位女演员支付了嘘声。 各种诉讼的内部运作和细节在这里不是主题，因为每天都有多家媒体报道。 相反，该作者选择专注于Stormy Daniels，以及在#Metoo在宏观层面上前进的同时，让受害者感到羞耻/责备的文化的进一步发展。
风雨如磐的丹尼尔斯是成年电影演员，对她的叙述并不重要，但这是一些人所看到的，而这正是他们的重点。 像“ whore”和“ slut”这样的词被用作丹尼尔斯女士的描述词，而不必理会这些词的重量。 因为她指控特朗普总统没有吸引力，所以有些人发动攻击时没有三思而后行。 尤其令人气愤的是，一些在其社交媒体平台上发布#Metoo的人，暗示他们已成为性侵犯的受害者，现在正在参考Daniels女士在其社交媒体平台上散布这些攻击。 我必须怀疑，如果丹尼尔斯女士是一位“典型的”足球妈妈，这些词还会被使用吗？ 除了涉及特朗普总统的事情以外，看到所有#Metoo运动值得一切的人们正在评判她的职业吗？ 还是仅仅是特朗普总统卷入了一场性丑闻，而他的支持者会随意攻击任何以任何理由挑战他的人？ 我并不是说这是他的支持者所独有的。 这只是目前我们在美国回声室发生的这种性骚扰/性侵犯行为的最好例证。
由于丹尼尔斯女士的职业或性别而遭受的袭击是#Metoo创立并如此强大的原因。 人们不应该因为他们选择的职业，所穿的衣服或所支持的人而被称为“妓女”和“荡妇”。 这是受害者最好的羞辱。 丹尼尔斯（Daniels）女士一词被抹黑使用的人不仅被张贴在#Metoo上，而且当选并继续支持性掠夺者担任美国总统的人正在使用。 在这一点上的伪善令人发指。 没有理由可以说肯尼迪是通奸者，比尔·克林顿是性掠夺者，如果不对唐纳德·特朗普作同样的陈述，就不应该留在椭圆形办公室。 如果我们以特朗普的行为为借口并以任何方式攻击指控他性侵犯或诽谤的妇女，那么我们就不会宣布#Metoo并同时抨击世界上的温斯坦和科斯比。 要做到这一点是两方面的，并没有为特朗普的辩护和#Metoo运动提供信任。 实际上，它削弱了双方，因为双方在这里的比赛都表现出冷漠的信念，让您有勇气站出来大声疾呼，无论遇到什么问题都不要参加硫酸。
然而，我们到了。 对丹尼尔斯女士的袭击还没有停止，张贴有关性骚扰和性侵犯的消息的人看不到他们发生的事情与暴风雨丹尼尔斯所发生的事情之间的联系。 “妓女”和“荡妇”是性攻击。 这些都是穿着短裙的十几岁女孩扔的相同的单词，一个人的性伴侣比“正常”人多，一个人被强奸，并在法庭上展示受害者衣服的照片，以捍卫强奸犯的行为。 这就是为什么用来攻击丹尼尔斯女士的词语如此令人震惊的原因。 容易暗示有人忽略了特朗普作为公认的性掠夺者的地位，同时以口头性方式攻击起诉他的妇女的行为与人们预想的完全相同。 也就是说，以#Metoo来称呼自己，并以各种方式对那些当选美国总统的人进行报复。 但是，使用#Metoo会使该假设复杂化，并将其缩减为如此笼统的声明肯定是不公平的。 至少，我希望这不公平。
为什么自己使用#Metoo是可以接受的，但是仅仅因为您判断她选择的职业，而她却对特朗普总统的举动产生负面影响，却用带有性冲动的话攻击成年电影明星？ 如果我们要缩小选择的媒体，社会群体和环境的范围，也许我们会让自己看到这样的话如何影响人们，以及羞辱受害者如何永远不是前进的道路。 也许我们能够从过去的政治意识形态中看出对世界的克林顿，肯尼迪和特朗普的支持/缺乏支持，以完全否认任何性掠夺者以任何身份代表我们的机会。 为了真正实现迫切需要的文化变革，我们必须缩小微观过滤器，从宏观上看待事物，以免针对某人的性倾向的仇恨之言成为现实，而为那些以任何一种性方式攻击他人的行为都被击败了。 因为我们不喜欢一个人的信仰或职业选择，所以接受事实为事实，拒绝意见为事实，拒绝替代事实以及不回避真相是消除这种两面行为的重要第一步。 总的来说，我们可以做得更好。
