你说你心胸开阔,但听起来像你还在徘徊一些非常古老的想法。 长期存在于欧洲/美国文化中的性别存在双重标准,男性在婚外性行为是可以的,但女性不应该这样做。
这个想法的根本原因可以追溯到产权和继承。 没有办法(直到最近)“证明”谁生了一个孩子,一个有金钱/财产担心的家庭的唯一选择是试图控制对母亲的性接触(因为除非发生一些非常奇怪的事情,母亲是谁,这显然是显而易见的。 因此,高级女性应该在他们的婚床上处女,并且在任何情况下都不会偏离它。
同样的规则并不适用于丈夫,只要他和他一起睡觉的女性比自己低一些(直到最近他们才能证明父亲是谁,毕竟,没有足够的金钱/权力即使他们可以做任何事情)。 因此,自我延续的神话是,有很多性行为的女性是荡妇/妓女/某种程度上是低级的,而有很多性行为的女性则是铆钉。
在今天的现代国家,通过亲子鉴定和相对容易获得避孕措施,形成这种神话的情况都不适用,但神话仍然存在。 重新审视你的假设并问自己为什么你少想她? 如果她是你的侄子而不是你的侄女,你还会有同样的感受吗?
如果你是基督教/天主教徒,顺便说一句,关于牧师结婚权利的辩论(天主教牧师可以做到,直到11世纪)和这同样的产权/继承问题之间存在着迷人的关系。 教会所面临的问题很大一部分是教会认为属于它的财产和教会办公室,而是由已婚的牧师通过家庭传承给他们的儿子或女婿等。天主教的感受一般来说,性别更为复杂,但财产/遗产问题确实是教会在历史上驱使牧师禁止结婚的原因。