关于如何解释这项研究的结果仍然存在许多重要问题，但研究人员当然正在寻找有用的领导者。
“Ur-u-guay，嗯？听起来和任何地方一样好……”
资料来源：Flickr / Keno摄影
关于该论文的结果有很多讨论（Skorska等，2016）：研究人员正在研究母体免疫反应可能在男性同性恋取向的发展中发挥关键作用的可能性。 据说这种效应是母亲的免疫系统对怀孕期间与Y染色体相关的雄性特异性蛋白质产生适应不良反应的结果。 那么，有效的是，母亲的免疫系统会（有时）将胎儿产生的某些雄性蛋白质作为外来病原体进行治疗，并试图攻击它，导致一些发展的怪癖，例如同性恋倾向，甚至是胎儿丢失，如果反应足够强大（即流产）。 在理论层面上已经有很多关于这个假设的喜欢，因为它没有为同性恋取向提出任何隐藏的适应性好处（因为这样的提议的好处在历史上没有得到合理的经验支持）。 然而，问题仍然是如何测试这种效果。 作者使用的方法相当简单：检查母亲的胎儿丢失和出生体重报告。 这里的逻辑是较高的胎儿丢失率和较低的出生体重都指出了发育中的扰动。 因此，它们可以提供间接证据，证明某种母体免疫反应可以起作用。
研究人员招募了大约130名母亲，并根据他们的孩子类型对其进行分类：至少有一个同性恋儿子（n = 54），以及那些只有异性儿子（n = 72）的儿童。 这些母亲被问及他们的年龄，怀孕史（流产次数，死产和活产），怀孕的持续时间以及他们后代的性别和性取向。 然后将这些母亲进一步分为五组：男同性恋独生子女（n = 8），同性恋男性后代没有哥哥（n = 23），同性恋男性后代与兄弟（ n = 23），那些有异性恋的男性独生子女（n = 11），以及那些有异性恋的男性后代和兄弟姐妹（n = 61）。
首先，作者比较了这些母亲群体之间胎儿丢失的历史。 总共报告了62例胎儿丢失（60例流产，1例仍未分娩，1例未报告）。 正如预测的那样，第一组（同性恋男性的母亲，M = 1.25）的平均胎儿丢失数量相对于所有其他组（d = 0.76），其相互之间没有显着差异（各自的Ms = 0.43,0.74,0.09和0.39）。 根据流产与生育比例的考虑，出现了类似的情况：同性恋男性的母亲报告的流产率（M = 1.25）比其他群体（d = 1.55）更多流产彼此不同（各自的Ms = 0.14,0.24,0.09和0.17）。
接下来，作者试图比较前几组之间的出生体重。 由于出生体重往往在连续怀孕时增加，因此比较仅限于第一个活产儿（n = 63）; 这留下了4名男同性恋儿童，7名没有哥哥的同性恋男性，14名与同性恋弟弟的异性恋男性，10名异性恋男性独生子女，28名异性恋男性和兄弟姐妹。 结果反映了胎儿丢失数据的结果：同性恋男性的母亲 – 孩子倾向于生育出比其他所有组（d = 1.21）显着更少（M = 2970克）的婴儿，这两组没有差别（相应的Ms = 3713,3489,3506和3633）。 尽管怀孕的持续时间在任何一组之间没有差异，但情况确实如此。
“请离开我吧”
来源：Flickr / ___ steph___
那时，那个男同性恋男孩的母亲往往有更多的流产，并且比其他种类的母亲生出明显更轻的后代。 虽然考虑到相对较小的样本量（我不会在8的N中放置过多的库存），但是不要忘记这个发现是很重要的，这里有一些暗示性的证据值得进一步研究，胎儿可能会出现问题。在男同性恋后代的情况下发展。 也就是说，我将暂时假设这些结果表明了更为一般的模式，以便推测它们可能意味着什么。
总的来说，这些结果给我们提供了更多的问题而不是关于可能发生的事情的答案，以及它为什么会发生。 想到的第一个问题是为什么这种效果似乎特定于男同性恋男孩，而不是兄弟姐妹的同性恋男孩？ Skorska等（2016）认为这可能与某些母亲有关，这些母亲对雄性后代表现出更强的免疫反应，导致更多胎儿丧失，最终结果是这些母亲根本不太可能生孩子。特别是男同性恋儿童更有可能。 虽然这可能具有某种程度的合理性，但似乎这种效应应该是针对男性的，并且预计不会影响母亲的活产女数。 换句话说，由于男性胎儿损失较大，应该预期有同性恋男性后代的母亲会有更多的女性。 我不知道有关这一点的任何数据，但似乎很容易获得。 如果男同性恋者的母亲往往没有更大比例的女性对男性的后代，这将对解释产生一些疑问（并且，因为我听到的唯一数据报告说同性恋者往往有更多的哥哥 ，如果存在，他们似乎会注意到姐姐的观点）。 另一方面，如果这是对胎儿身体的更普遍的免疫反应，无论其性别如何，我们都不会期望这样的模式（它也可能预测服用免疫抑制剂的母亲不太可能有同性恋后代/流产，但事情不太可能那么简单，因为其他影响也会导致）。
另一件值得考虑的是关于同性恋的双胞胎数据。 相同的男性双胞胎 – 那些同时具有遗传和母体胎儿环境的双胞胎 – 仅表现出约30％的同性恋一致率。 这使得母体免疫假说复杂化的程度很难说：尽管两个双胞胎对这些母体抗体的影响大致相同，但它们可能有可能暴露于这些母体抗体中，但仍有待观察。
然而，在更广泛的理论水平上，母体免疫应答假说提出了一个重要问题。 据我所知，同性恋偏好 （不是偶然的行为）似乎没有在非人类物种中得到充分记录; 我所知道的唯一例外是公羊。 如果真正的情况是母体免疫反应是人类同性恋发展的驱动因素，那么非常好奇的是，至少其他哺乳动物物种似乎没有获得类似的结果。 我想这些结果可能确实发生在其他物种中，而且事实上没有人真正注意到它，但我怀疑这很可能。 因此，人们在这方面看起来相当独特的问题是一个需要回答的问题。 进化是否能够“找出”解决其他物种中的这个问题（比喻说）？ 如果有，为什么人类和绵羊不会出现类似的解决方案呢？
它刚用完了方形块？
资料来源：Flickr / spaceamoeba
这让我想到了最后的想法; 我之前讨论过的一个。 确实有可能寻找与免疫相关的东西在正确的球场，但可能在错误的区域。 也许我们所看到的不一定是针对男性胎儿的母体免疫反应的结果，而是针对实际感染因子的免疫反应的结果（或该因子本身的行为的结果）。 不可否认，我不是免疫系统功能或感染因素的专家，但我想到了两种可能性：首先，在胎儿发育过程中感染特定病原体的母亲可能会暂时增加其免疫反应，其副产品是胎儿的身体从母亲那里获得的资源更少，或者自己陷入免疫反应，这两者都可能合理地影响发育。 受长期影响较大的母亲一般可能会有更少的孩子，特别是更多的同性恋男孩，可能会解释目前的结果模式。 或者，某些感染因子本身可能会影响胎儿的发育（例如病原体如何使人失明或聋）。 作为该感染的副产品，如果在特定的关键发育窗口期间获得，则儿童会形成同性恋倾向（或由母亲流产）。 目前，我不知道有任何证据表明这种可能性，但它肯定符合已知数据。
参考文献： Skorska，M.，Blanchard，R.，VanderLaan，D.，Zucker，K。，＆Bogaert，A。（2016）。 同性恋男性独生子女：低出生体重和高孕产妇流产率的证据。 性行为档案， DOI：10.1007 / s10508-016-0829-9
老兄弟如何影响同性恋
同性恋的部分原因可能是母亲对其男性胎儿的免疫反应 – 随着她的每个儿子的增加而增加。
以下是我们所知道的：同性恋是正常的。 2至11％的人类成年人报告会遇到一些同性恋情绪，尽管这个数字因调查而异。
正如一篇关于同性恋的新评论文章的作者所写的那样，同性恋存在于不同的文化甚至整个动物王国。 6％到10％的公羊喜欢安装其他公羊，而不是母羊。 某些日本女性猴子喜欢其他女性的公司：
在某些人群中，尽管存在性欲激动的男性伴侣，但日本女性猕猴有时会选择其他女性作为性伴侣。 雌性日本猕猴甚至会与男性间接竞争，以获得与女性性伴侣的独家接触。
这是我们不知道的：具体来说，是什么导致某人成为同性恋，直接或介于两者之间的东西。 部分解释是遗传，但由于大多数同性恋双胞胎都是直的，遗传并不能解释一切。
“为什么”这个问题很重要，因为“关于性取向起源和非异性恋容忍的信念之间存在着强烈的相关性”，来自全球七所大学的报告作者说。 具体而言，认为性取向是生物学的人更有可能支持性少数群体的平等权利。 （当大西洋贡献者Chandler Burr在其1996年出版的“独立创作”一书中提出，人们生来就是同性恋，南方浸信会呼吁抵制迪斯尼电影和公园以抗议出版商迪士尼子公司Hyperion。）人们是否应该“无所谓”选择“成为同性恋，但在政治上，它确实 – 至少现在。
对同性恋最一致的环境解释之一被称为兄弟出生顺序效应。 从本质上讲，一个男人拥有的兄弟越多，他就越有可能成为同性恋。 这种效果不适用于年长或年幼的姐妹或弟弟，甚至是养父母或继兄弟。
根据多伦多大学精神病学教授雷·布兰查德的说法，原因可能是母亲的身体对未出生的儿子的胎儿进行了免疫攻击。 正如报告作者解释的那样：
雄性胎儿在其Y染色体上携带称为HY抗原的雄性特异性蛋白质。 布兰查德假设这些抗原中的一些促进了雄性异性性取向的发展…因为这些HY抗原不存在于母体体内，它们会引发母体抗体的产生。 这些抗体与HY抗原结合并阻止它们起作用。
由于HY抗原不起作用，可能是胎儿大脑中的“直接”信号从未动过。
布兰查德认为，这个现象随着每个女人的承受而变得更强。 研究发现，没有哥哥的男性有2％的可能性是同性恋，但有4个哥哥的男性有6％的几率。 （与此同时，其他研究发现这种关系很弱或根本不存在。）正如心理学家Ritch Savin-Williams在随附的评论中所写，任何给定男婴的结果可能取决于免疫反应的时间和胎儿对其的敏感性。抗体。
2013年平均患病率（Savin-Williams和Vrangalova）
根据该报告，布兰查德现在计划测试同性恋和直男的母亲是否存在这些抗体。 如果证明，胎儿出生顺序可以做很多事情来填补对同性恋缺失的解释。 但是仍然存在差距，比如为什么有些长子儿是同性恋，为什么同性恋的同性恋双胞胎是直的，为什么女性是同性恋，仅举几例。
然而，评论文章的作者排除了对同性恋的一种解释：对同性恋者的宽容鼓励更多的人成为同性恋。
他们写道：“同性恋倾向并没有随着社会宽容而增加，尽管它的表达（行为和公开认同）可能会这样做。”
这种推理 – 一个宽容的社会以某种方式鼓励同性恋蓬勃发展 – 被用来支持乌干达，俄罗斯和其他地方的反同性恋立法。 作者写道，这些法律确实使同性恋者边缘化和羞辱。 但它们不会消除无处不在，持久的性取向，无论是通过基因，激素还是抗体 – 完全自然。
