Trans Healthcare不是化妆品或精品店的问题,我们需要停止这样的思考

在一个更加混乱的一年中,美国动荡不安的选举之后,我们进行了集体的灵魂探索,我们渴望着一个理由或问题来关注这一点,这可以解释唐纳德·J·特朗普(Donald J. Trump)晋升为全球最高职位之一的原因。 向内看,我们发现了一个民主党派,它放弃了工人阶级,转而支持华盛顿的精英阶层,而又忽略了主要是白人工人阶级美国人所面临的问题。

在整个对话过程中,一个词开始普遍渗透到对话中,并在一个又一个的观点中抬起头:身份政治。 一个模糊,冷漠的术语,用于描述整个问题,并将其简化为点击的流行语。 是的,根据这种说法,民主党人输了,因为他们选择不将全部注意力集中在过去四年中的每一分钟白人想要的东西上。

毫不奇怪,在这个已经十分紧张的保护伞下被迫解决的问题之一是跨性别者和性别不合格者的权利和身份。 目前,跨性别者权利处于临界点,同时也是其中最有争议的问题之一。 如果只有普通百姓对我们选择以自己的身份出现在世界上,而现在却有名人和学者参与进来,那将是非常糟糕的。 在这个阶段,从Germaine Greer到Ian McEwan的每个人在我们社区中都有无知的流行。 实际上,在一次大学演讲期间,这部分地重温了McEwan的言论,导致我选择首先写这篇文章。 那和詹妮弗·芬尼·博伊兰(Jennifer Finney Boylan)为《纽约时报》撰写的关于跨性别权利的出色著作被视为“精品问题”。

令我特别讨厌的是McEwan将身份描述为“从一个个人身份超级市场的​​货架上拔出来的,一个现成的黑色小号码。”如果仅仅是那么简单的话! 麦克尤恩(McEwan)的言论除了明显的无知外,还面临着将选举缩减为身份政治的问题。 它将一系列复杂的问题简化为一个报价,听起来像可能来自Don Draper的人造深坑。

不仅如此,著名的小说家还对我们表达了不满。 这种奇怪的思路甚至延伸到了应该帮助我们真正展现自己的医疗提供者的范围。 在美国,大多数保险公司仍然不会承保任何与跨性别有关的手术,他们将其称为整容手术,这使我们更适合从事鼻子工作的人,而不是可能阻止跨性别或GNC人员自杀的手术。 最重要的是,大多数当地诊所的医生和政客试图采取这种行动,都把关门,这显然是一个系统性的问题。

那么,这将使我们成为2017年的一个社区吗? 我个人决定采取Chimamanda Ngozi Adichie的态度,并更多地参与行动主义,并尽我所能地强调这一问题。 我们需要消除废话,让世界看到他们对跨性别问题一无所知。 我们需要为我们所经历的社区提供更好的整体教育,但最重要的是,我们需要他们开始将我们视为人民,而不仅仅是社会少数群体。 是时候停止说话了,真正地达到跨性别转折点。

回到麦克尤恩的言论,他对跨性别女性如何“要求进入女子大学,以及改变女性更衣室的权利”表示明显的反感。 在大多数反跨性别修辞学中,这种语言似乎是另一个共同点。 我们绝不只是要求这些权利。 我们要求它。 我们是一个愤怒而无法控制的主导力量,这是不容置疑的,因为这样就不容易将我们视为人。 让我们向他们展示2017年,当我们真正要求事物最终改变时会发生什么。