“同性恋”一词是否会侵犯同性恋者？

同性恋一词是否具有攻击性取决于每个同性恋者以及我们接触过的人和我们。

就我个人而言，来自美国的圣经带， 同性恋是一个用来妖魔化和病态化同性恋者的术语; 试图说我们生来就是邪恶的，并选择保持邪恶并表明我们生病了; 在情感上，心理上，最重要的是，在精神上。

在圣经中， 同性恋意味着快乐，好像他们仍然生活在19世纪90年代。 （这只是这里人口比例的一小部分;大多数都是生活在2017/8的优秀，公正的人。）

然而，在整个美国，有很多这些偏执狂。

他们被告知同性恋者是一个非冒犯性的词，他们会向他们说谎，但是他们的会众需要醒来，向同性恋者询问（就像在这个问题中一样）并自己找出答案。

对我来说，当同性恋被认为是一种精神疾病时， 同性恋是一个适用于同性恋者的术语，同时也适用于同性恋的非人类动物的科学术语。

我没有精神病（除了我的基督教介导的抑郁症），我不再是一个非人类的动物，而不是最受尊敬的基督徒传教士（诚然，这可能不是有史以来最好的比较。）

感谢你的询问！ 但请记住，每个同性恋者，就像每个人一般，都是具有个人经历和个人意见的个体。

考虑到它并没有让我感到困扰。

但是，我理解为什么它会打扰很多人。

这是一个临床和过时的术语，用于定义精神疾病，它被那些恨我们的人使用，他们无法使用同性恋这个词。 如果有人像多年前一样写过“那些同性恋仇恨团体要摧毁劳拉博士”，这是一种侮辱。

话虽如此，很多人也不喜欢同性恋。 因此，我们最终得到了一个无穷无尽的缩写，… LGBT ..等等。 这需要停止。 不是因为它冒犯了我。

听起来太像三明治了。

请叫我神话般的！

我很擅长。

我担心这样的问题的动机。 可能是完全无辜的，可能是诱饵。 事情是，在没有冒犯的情况下完成生活是非常容易的。 是的，联合黑人大学基金会用黑色这个词 – 并不意味着你可以使用它。 NAACP已经着色了。 不要使用那个词。 如果你恭敬地使用它，同性恋可以是一个非常好的术语。 事实是我不是同性恋者。 我是蒂姆，我生命的一部分是我的性取向。 人们经常说某人是同性恋者，并认为他们总结了他们。 这是客观化的。 它将我们简化为一系列感知行为，并且通常不会给我们留下太多空间让我们在许多人心目中成为完全形成的人类。 显然，你与性或性别少数的人没有密切关系，或者你不会对这个问题感到困惑。 如果你有幸有机会尝试将我们视为比尔或塔米或我们的名字。 你可以知道我们是同性恋者，但我们仍然不知道该死的事。

它冒犯了一些男女同性恋者，而不是其他人，这可能因你居住的地方而异。 在美国似乎更有可能被认为具有攻击性，而我感觉它在英国的日常使用中更为常见。

从理论上讲，它应该与异性恋和双性恋相提并论，这两者都不被视为具有攻击性。 但在实践中，同性恋和同性恋有一个长期的医学历史，将他们与病理和偏差联系起来。 由于某种原因，这些内涵在美国更为强烈 – 也许精神病学的影响更大，这使同性恋病态化。

很明显，虽然LGBT社区通常更喜欢男女同性恋这两个词，但反同性恋的人更倾向于同性恋。 他们在那里做些什么 – 它更好地服务于他们试图阻止接受非异性恋的目的。

当调查问题被重写以用“同性恋”取代“同性恋”时，人们倾向于提供更多的反同性恋答案。 这个词似乎引起了消极的反应。

根据我的经验，这个词的“错误”几乎是本能的 – 正如我所说，我能感觉到从口中说出这个词有多难。 （我对各种诽谤感到同样的看法，例如N字和其他咒语 – 我对他们说实话很厌恶。）对我来说，显然有一个令人反感的潜台词，而我并不孤单。

除了来自反同性恋来源的文献之外，我经常会遇到老人这个词的使用，他们在“同性恋”一词被使用之前的一段时间长大，当同性恋几乎被普遍认为是一种精神疾病时。

我永远不会把自己称为“同性恋者”。

问。

说真的，问一下。

对于某些人，特别是那些对该术语有一定负面经验的人来说，这个词可能不是他们会满意的。 它很冷，它与偏执狂联系在一起，虽然它们不仅仅意识到这个定义，但它却提到了一个你可能不想分享的内涵。

但不是每个人都这样看待它。 有些人只是把它看作是一种更正式的同性恋方式，并且认为它是冒犯性的想法从未超越他们的想法。

请记住，没有人是这里的一些蜂巢的一部分。 每个男同性恋者都对此有不同的看法。 你最安全的赌注是找出他们认为具有攻击性的东西并且随之而来。

这取决于它的使用方式。

同性恋不是同性恋的同义词。

当我们谈论人们是男同性恋或女同性恋时，我们指的是性取向的社会结构，这是由我们如何体验性吸引力所定义的。

性取向构成的定义中没有性活动。

换句话说，即使他们从未发生过任何性行为，同性恋者仍然可以是同性恋。

然而，当我们使用术语“同性恋”时，我们指的是很多东西。 该术语是临床术语，即使在一个或两个伴侣中缺乏性吸引力，也可以指男性/男性或女性/女性。

谈论同性恋就是谈论行为。

因此，对于具有同性吸引力的人来说，这不是一个准确或有意义的词。 使用专门针对性取向的社会结构的词语会更有用。

此外，超出准确性问题的还有病理问题。 同性恋这个词来自临床用途，在这个时代，与男性发生性关系的男性和女性发生性关系被认为是精神病患者。

同性恋是病理学的诊断。

所以，我们不太喜欢它。

我在技术意义上使用这个词来描述行为，但我从不用它来描述人，我从不用它来表示性取向。

我发现通常那些用它来形容人们并且用它来表达性取向的人是那些不赞同男女同性恋并倾向于认为我们选择性取向的人。

我发现许多使用这个词的人一般都是这样做的，因为并没有病理史。

当人们以这种方式使用它时，我通常会感到被冒犯。

我确实理解有些人真的不了解历史，实际上并不知道性取向对社会建构的意义。

如果我觉得有人在无辜地使用同性恋这个词，那么，不，我不觉得被冒犯。

但我确实倾向于纠正它们，并要求它们不要使用它。 如果他们坚持下去，那么我认为他们没有无辜地使用它并且他们打算冒犯他们。

环境很重要。

以厌恶或屈尊的语气使用这个词的人，或故意拒绝使用某人优先描述词的人，都是令人反感的，并且打算如此。

但是，偶然使用它的人，因为他们被教导改变他们的选择，而不是经常使用完全相同的，或者发现它更符合他们的目的，是另一回事。 例如，作为描述两个未知方向的人之间的吻的形容词。 这是一种同性恋行为，因为它们属于同一性别，但它们本身可能是同性恋，双性恋，泛性，直性或无性恋，其可能性大致降低。

并不是说这种用法经常出现，但取决于对话，它可能是一个有用的区别。

不是我 但后来我碰巧知道了一些精神病学术语的历史。

“异性恋”最初指的是对异性发生异常兴趣的个体。 特别针对对与异性进行非生殖性行为感兴趣的个人。 根据这个定义，除了一小部分时，所有人都需要治疗。

创造条款的时代非常清教徒。 所以欢迎来到俱乐部。 如果同性恋是一种精神疾病，那么异性恋也是如此。

事实上，两者都是完全自然的。 这是错误的时间态度。

坦率地说，同性恋具有负面含义，因为有一段时间同性恋被临床化为精神疾病。 对于一些人来说，这个词本身就与将这种取向视为精神疾病并因此使用有辱人格的词语的企图联系在一起。 因此，他们与同性恋一起作为一个总括性词语和/或完全相同的性别吸引男性和女同性恋，因为完全相同的性别吸引了女性。 虽然同性恋至少有自己的耻辱，但它从未与尝试临床化同性吸引力有关。

为什么每个人都在这里肆虐？

是的，这是他妈的冒犯。 我是一个同性恋男人。 我所有的朋友都是同性恋。 将我称为“同性恋”的唯一情况是在临床情况下（同性恋男性，28岁（下周29岁）），或者作为一个笑话。 如果有人将同性恋者称为同性恋者，我立刻就会知道他们对同性恋者的看法; 他们认为我们充其量只是好奇，而怪物则更加疯狂。

如果你不是a）医疗专业人员对待我或b）朋友或同性恋者开玩笑，你可以称我为同性恋。 或者更准确地说，是一个令人向往的，非常英俊，令人惊叹的同性恋男人。

因为他是同性恋，我问我的朋友这个问题：

B：嘿，托比（不是真名），我有一个问题。 这是一个项目。

T：这是什么？

B：“同性恋”一词是否会冒犯同性恋者？

T：不，呃它应该是吗？ 我的意思是……这对我来说并不冒犯。

B：你为什么不发现它令人反感？

T：这是真正的术语。 我想这是一种更恰当的方式，而不是说同性恋，女同性恋或者fag。 我是一个喜欢同性别人的人。 同性恋。

B：你对那些发现“同性恋”这个词有害的人说了些什么。

T：长出一套该死的！ 我很好，我是同性恋！

我发现它令人反感并经常在这个论坛上受到攻击，当我遇到它时改变它，尽管许多手册的风格和LGBT组织谴责这个词。 同性恋是一种在1972年从DMSV中移除的错误识别的精神疾病。这个词应该已经死亡。 一般来说，只有反同性恋力量仍然使用这个词，因为他们仍然认为这是一种精神疾病，这更不是使用这个词的理由。

进攻？ 没有。

过时？ 是。

有点临床？ 是。

当我听到“同性恋”一词时，我期待人们开始谈论交配季节，就像我在某种关于稀有动物物种的纪录片一样。

所以我问我的同性恋最好的朋友，如果她发现“同性恋”一词具有攻击性（她没有quora，我认为我会得到她对这个答案的看法）。 根据她的说法，将直人称为“异性恋者”是令人反感的。 当然这取决于你如何使用这个词。 以这些情况为例：

情况1：

盖伊1：那个人是谁？

盖伊2：哦，那是鲍勃。 他是我的邻居。 他是一个很酷的家伙，但我不经常见到他。 他通常很忙。

盖伊1：哦，好吧，另一个家伙？

盖伊2：那是蒂姆，他的男朋友。 鲍勃是一名同性恋男子。 我想蒂姆很快会和他一起搬进来，但我不知道男人。

盖伊1：哦，好吧，我觉得很酷。

*继续谈论其他事情*

在我看来（和她的）这不是一个使用这个词的冒犯性方式。 你只是描述一个男人。 他是同性恋。 他是同性恋者。 这是他的身份，只要你不是居高临下就不应该冒犯他人。 现在这个：

情况2：

盖伊1：嘿那个人是谁？

盖伊2：那只是我的邻居。

盖伊1 ：哦，什么？ 他是一个男同性恋？

盖伊2：是的男人…… .Bob是…… .homosexual。

盖伊1：

盖伊2：是的，伙计，只是避开那个家伙。

*继续和他的男朋友一起散步的鲍勃

^^我想这不是一个可以接受某人作为同性恋的方式。

这不是俚语。 它是一个含有拉丁语基础的合法英语单词，所以没有人需要被冒犯。 我不明白为什么你甚至在问。 现在它肯定可以用于进攻性说话……用书面语言不是那么多，因为语音变形和音调会丢失。 事实是，使用态度几乎可以使任何一个词令人反感。

进攻？ 为什么这对任何人都是冒犯的呢。 神圣的地狱，对于我们吸引同性别其他成员的个人来说，这只是一个科学上合适的术语。 与异性恋无异。

并不是说它会令人反感。 它只是听起来很奇怪或不合适。

太多人被最简单，最可笑的事情“冒犯”。 进步。 Gees的。 总是被某事冒犯。 如果没有什么可冒犯的话，进步人士会有什么事吗？

叫我同性恋，同性恋，同性恋，同性恋，等等。 不要冒犯。

我不同意GLAAD。 我对“同性恋”这个词的含义或词源没有任何攻击性。在GLAAD的法令之前，我并不知道这个词曾经有过令人反感的含义，除非那些认为五音节词是精英主义和过于无情的人。 shul。 顺便说一句，我毫不犹豫地称自己为同性恋者。

如果其他人想要使用不同的术语，那对我来说没问题。 如果其他同性伴侣爱好者想避免使用“同性恋”一词，那对我来说没问题。

但是我不会从我的词汇中删除一个完全透明的词，因为今天的GLAAD领导层在其玉米片中放了太多PC。

我是同性恋，我觉得这很冒犯。 如果有的话，它很难令人反感。 “这是如此同性恋”只是没有与“那是同性恋”相同的戒指。

唯一的问题是它似乎有点医学和迂腐。 但不是冒犯。

很多时候，我看到或听到它被使用，它在一个不太积极的背景下。 否则，更科学，也许过时了？ 请问。 我不认识任何将自己称为“同性恋”的同性恋者……